В истории с судебным иском бывшего главы Чувашии Игнатьева к президенту РФ главным событием является, конечно, не факт подачи такого иска отставным региональным руководителем, а факт того, что иск был принят внезапно осмелевшей судебной системой. До этого все попытки различных истцов засудить президента РФ заканчивались, как правило, отказами Фемиды принять такие исковые заявления. Исключением был разве что прошлогодний случай, когда в апреле 2019 г. пожилой житель Балаково Саратовской области попытался через местный суд привлечь к ответственности президента за «обнищание народа»: тогда балаковская судья по какой-то причине нарушила табу и приняла иск, но тут же после этого уволилась. Нынешняя ситуация на этом фоне выглядит показательной: иск к президенту не просто принят, но принят от разжалованного территориального начальника, иск принят Верховным судом РФ, а его рассмотрение как будто демонстративно назначено на 30 июня, то есть на период между Парадом Победы и предполагаемым днем голосования по конституционным поправкам. Таким образом, судебный процесс, где ответчиком демократично выступит сам президент страны, становится одним из важнейших событий первой половины лета наравне с Парадом и отменой карантина. Это судебное разбирательство должно показать россиянам, что разделение властей в РФ – никакой не миф, а самая настоящая реальность, при которой в правах равны все граждане – что президент, что безработный экс- губернатор Игнатьев. Такой поворот сценария подготовки к плебисциту, конечно, добавляет очков как судебной системе, так и власти в целом. Однако при этом косвенно ставит вопрос о целесообразности конституционных преобразований: зачем же тогда что-то менять в Основном законе, тем более в отношении Фемиды, если судебная модель у нас и без того работает на принципах открытости и полной демократии вплоть до того, что любой гражданин может запросто разобраться с президентом в открытом процессе? https://t.me/Alekhin_Telega/1692