Борьба с бедностью – это не только обуздание коррупции и проявление высокой гражданской ответственности политиками и чиновниками, но и вопрос политического курса, который определяет и социально- экономические показатели. В состоянии «крепости», пусть и вынужденной, страна не может динамично развиваться так, чтобы экономика росла, а доходы населения увеличивались. «Крепость» означает серьезные ограничения и затягивание поясов, в таком положении Россия уже оказывалась не раз, да и практически никогда из него за последние сотню лет и не выходила за редкими исключениями. Объявивший о победе над бедностью Китай хоть и также вступает в конфронтацию с внешними партнерами, но план «крепость» никогда не вводил, а применял совсем иные стратегии. При сходстве административных систем КНР в отличие от РФ в отношении собственного населения проводит довольно лояльную социально- экономическую политику с большими коридорами возможностей для граждан и поощрением их деловой инициативы. В России же такие инициативы зажаты силовыми приемами и непомерным давлением бюрократии. Отечественная модель в ее нынешнем виде едва ли пригодна для решения таких задач, как борьба с бедностью, а по большому счету власть и не считает это приоритетной целью, ее усилия сосредоточены на поддержке госкорпораций и такого крупного бизнеса, от которого зависит финансовая устойчивость вертикали. Это не значит, конечно, что власть совсем готова махнуть рукой на множащуюся российскую голытьбу, потому что растущая бедность и нищета также являются факторами нестабильности. Но такой фактор пока что локализуется и блокируется гораздо проще и дешевле, чем международные проблемы, а потому серьезных инвестиций в народ в ближайшее время ожидать излишне. https://t.me/dumayem/3761