После саммита Байден-Тихановская в Белом Доме возникает дилемма относительно челночной дипломатии Лукашенко. С одной стороны, на поездку Светланы к Джо напрашивается симметричный ответ в виде очередного визита Батьки к президенту РФ. Но Лукашенко уже и без того зачастил то в Сочи, то в Москву, то в Санкт- Петербург, поэтому его новый приезд в Россию как политический противовес шагам Тихановской воспримется не так ярко, как американское турне лидера белорусской оппозиции. К тому же, такой ответ в виде внеплановой поездки Лукашенко к Старшему брату только подчеркнет международную значимость визита Тихановской и упрочит ее статус. Со стороны это выглядело бы так, что Батька отбивается от Тихановской последними козырями, чего демонстрировать ни Лукашенко, ни Кремлю точно бы не хотелось. Однако и оставлять вообще без внимания и без реакции встречу Байдена со Светланой уже невозможно, потому что самим фактом переговоров с президентом США Тихановская встала в один ряд с теми немногочисленными иностранными политиками, которые удостоились таких же саммитов. Повышением ставок выглядел бы ответ в виде, например, признания Белоруссией нового статуса Крыма и поездки Лукашенко на августовский отдых куда-нибудь в крымский Форос, где любил отдыхать и сам Горбачев, особенно 30 лет назад. Но у Михаила Сергеевича уже тогда была за спиной Нобелевская премия мира, а Александр Григорьевич такой индульгенцией обзавестись не успел, поэтому ему приходится осторожничать и дуть на крымскую воду, пересматривая видеосюжеты об американских каникулах выпущенной им год назад из Белоруссии Тихановской. https://t.me/kremlebezBashennik/23244