Репост из: Минченко. Регионы
«Социальная архитектура в российских регионах. Опыт врио губернаторов». Часть 1
Вчера Российская ассоциация по связям с общественностью и Международный Институт Политической Экспертизы (МИПЭ) провели экспертный круглый стол «Социальная архитектура в российских регионах. Опыт врио губернаторов». Подробную текстовую трансляцию можно прочитать здесь.
Условно итоги круглого стола можно разделить на две части.
Первая - уточнение терминологии и классификации, поскольку социальная архитектура - направление новое.
Кирилл Петров, глава аналитического департамента «Минченко консалтинг», представил исследование «Структурные факторы региональной политики» (здесь и здесь), рассказал о критериях социально-архитектурного проекта:
- межсекторность (власть + бизнес/НКО/сообщества/образование)
- процедурность участия и обратной связи (воронки, советы, голосования)
- заявленный и измеримый социальный эффект «здесь-и-сейчас» (сервис, доступность, безопасность, занятость).
Дмитрий Зиновьев, член Комитета по политическим технологиям РАСО, предложил критерии проектов социальной архитектуры, которые пересекаются с вышеуказанными: социальная значимость; вовлёченность граждан и институтов; измеримость результатов; устойчивость.
Он выделил три ключевые линии социальной архитектуры регионов - то есть на чём, вокруг чего сосредоточены сегодняшние социально-архитектурные проекты:
- коммуникация с опорными корпусами (семьи с детьми; участники и ветераны СВО; ключевые социальные группы для проектов социальной архитектуры)
- архитектура через объединение и партнёрство (вовлекаются различные акторы - общественность, бизнес, госструктуры)
- тяжёлые конструкции (стратегический подход: проекты социальной архитектуры как основа стратегии развития регионов на 5 лет).
Кстати, Зиновьев подготовил шпаргалку для губернаторов - пользуйтесь.
• Расширение внимания: не ограничиваться привычными группами и методами.
• Коммуникация со всеми: уверенное общение не только с традиционными социальными группами. А с какими? Например, можно изучить по материалам доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках ЕДГ- 2025» (автор Дмитрий Еловский, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО).
• Вовлечение в проектирование: включение различных групп в проекты и взаимодействия на территориях.
Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог», напомнил, что социальная архитектура= проекты, позволяющие работать с сообществами, причём сообщества - соавторы «архитекторских» решений. Он выделяет два типа соответствующих проектов: позволяющие решать проблемы/актуализировать ценности.
Дмитрий Денисов, политконсультант, член правления РАПК, соучредитель Института устойчивого развития поселений, напомнил, что социальная архитектура - результат трансформации политтехнологий:переход от ограниченных избирательными циклами технологий к непрерывным кампаниям, который открывает для политконсультантов (добавим: и не только для них, помним про межсекторность) возможности долгосрочных проектов.
Вот ещё ценное от эксперта - он обозначил юридические риски социально-архитектурных проектов, и пожалуй, в публичном поле это прозвучало впервые:
- проекты социальной архитектуры в избирательных кампаниях несут высокие риски юридических атак
• основные риски: подкуп, использование служебного положения и бюджетных средств
• особенно актуально в высококонкурентных кампаниях.
А мы переходим к рассмотрению практического опыта врио губернаторов в социальной архитектуре -
Часть 2
#СоциальныеАрхитекторы
#politteh
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostregion
Вчера Российская ассоциация по связям с общественностью и Международный Институт Политической Экспертизы (МИПЭ) провели экспертный круглый стол «Социальная архитектура в российских регионах. Опыт врио губернаторов». Подробную текстовую трансляцию можно прочитать здесь.
Условно итоги круглого стола можно разделить на две части.
Первая - уточнение терминологии и классификации, поскольку социальная архитектура - направление новое.
Кирилл Петров, глава аналитического департамента «Минченко консалтинг», представил исследование «Структурные факторы региональной политики» (здесь и здесь), рассказал о критериях социально-архитектурного проекта:
- межсекторность (власть + бизнес/НКО/сообщества/образование)
- процедурность участия и обратной связи (воронки, советы, голосования)
- заявленный и измеримый социальный эффект «здесь-и-сейчас» (сервис, доступность, безопасность, занятость).
Дмитрий Зиновьев, член Комитета по политическим технологиям РАСО, предложил критерии проектов социальной архитектуры, которые пересекаются с вышеуказанными: социальная значимость; вовлёченность граждан и институтов; измеримость результатов; устойчивость.
Он выделил три ключевые линии социальной архитектуры регионов - то есть на чём, вокруг чего сосредоточены сегодняшние социально-архитектурные проекты:
- коммуникация с опорными корпусами (семьи с детьми; участники и ветераны СВО; ключевые социальные группы для проектов социальной архитектуры)
- архитектура через объединение и партнёрство (вовлекаются различные акторы - общественность, бизнес, госструктуры)
- тяжёлые конструкции (стратегический подход: проекты социальной архитектуры как основа стратегии развития регионов на 5 лет).
Кстати, Зиновьев подготовил шпаргалку для губернаторов - пользуйтесь.
• Расширение внимания: не ограничиваться привычными группами и методами.
• Коммуникация со всеми: уверенное общение не только с традиционными социальными группами. А с какими? Например, можно изучить по материалам доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках ЕДГ- 2025» (автор Дмитрий Еловский, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО).
• Вовлечение в проектирование: включение различных групп в проекты и взаимодействия на территориях.
Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог», напомнил, что социальная архитектура= проекты, позволяющие работать с сообществами, причём сообщества - соавторы «архитекторских» решений. Он выделяет два типа соответствующих проектов: позволяющие решать проблемы/актуализировать ценности.
Дмитрий Денисов, политконсультант, член правления РАПК, соучредитель Института устойчивого развития поселений, напомнил, что социальная архитектура - результат трансформации политтехнологий:переход от ограниченных избирательными циклами технологий к непрерывным кампаниям, который открывает для политконсультантов (добавим: и не только для них, помним про межсекторность) возможности долгосрочных проектов.
Вот ещё ценное от эксперта - он обозначил юридические риски социально-архитектурных проектов, и пожалуй, в публичном поле это прозвучало впервые:
- проекты социальной архитектуры в избирательных кампаниях несут высокие риски юридических атак
• основные риски: подкуп, использование служебного положения и бюджетных средств
• особенно актуально в высококонкурентных кампаниях.
А мы переходим к рассмотрению практического опыта врио губернаторов в социальной архитектуре -
Часть 2
#СоциальныеАрхитекторы
#politteh
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostregion