Репост из: Клуб Регионов
Социолог Потуремский: ни одна из партий не удовлетворяет левый запрос избирателей
В России есть запрос на классическую левую партию, но политическая система не дает на него адекватного ответа — хотя на этом поле сейчас играют не только эсеры и коммунисты, но даже ЕР, сказал в интервью «Клубу Регионов» директор по политическому анализу «ИНСОМАР» Виктор Потуремский. При этом позиционирование СРЗП вообще размыто, а последние заявления ее лидера Сергея Миронова о том, что партия теперь стала социал-патриотической – это очередная попытка выдать новости за идеологию, добавил эксперт.
– СРЗП начала подготовку к выборам в Госдуму с исключения Семигина из сопредседателей партии…
– Поздравляю «Справедливую Россию» с тем, что они, наконец, избавились от Семигина. Это человек совершенно негодный для публичной политики, и это решение нужно было принимать гораздо раньше.
– Можно предположить, что изменения в руководящем составе СРЗП еще продолжатся. Важно ли партии сохранить Захара Прилепина?
– Я не могу вспомнить ни одного писателя, у которого бы всё хорошо складывалось с госслужбой. Разве что Грибоедова, но и у него всё очень плохо закончилось. Прилепин – яркий публицист, знаковая фигура для части избирателей, но за всё время существования внутри СРЗП он не стал лидером, с ним нельзя атрибутировать яркие успехи.
– Как сообщил Миронов, СРЗП теперь не социал-демократическая, а социал-патриотическая партия. Рядовой избиратель способен уловить эту разницу?
– Позиционирование СРЗП сейчас абсолютно размыто и непонятно после серии неудачных выступлений на региональных выборах и отказа от участия в мартовской кампании. Однако у нее есть сильный бренд: само словосочетание «Справедливая Россия» – это такая проективная методика, в которой избиратели проецируют свои представления о справедливости. В этом смысле заявление Миронова – это попытка привлечь внимание к партии.
Такие кунштюки в партии делать умеют – выдавать новостийную повестку за идеологическую. Вспомним знаменитое объединение накануне выборов в Госдуму в 2021 году, одно это действие позволило перезапустить партию и получить серьезный результат.
– Есть мнение, что опора на патриотов – это не самый очевидный выбор для эсеров.
– Сейчас трудно назвать партию системного поля, которая не была бы патриотической. Я бы все-таки сказал, что это правильная ставка. Потому что запрос на суверенитет, сохранение России и на патриотизм очень высок, независимо от политических взглядов. Я смотрю на результаты наших исследований и вижу, что самоидентификация людей как патриотов страны сейчас высока как никогда, так что поле широкое. Технологически Миронов всё делает правильно.
– Ранее Миронов уже заигрывал с избирателями при помощи «кувалдизации». Сейчас подобные радикальные приемы могли бы быть востребованы?
– С точки зрения маркетинга СР помогло бы всё, что угодно. Ключевая задача партии – вернуть к себе внимание, пусть и за счет неудачных ходов. Другое дело, какое у этого будет продолжение, как это будет конвертировано в системные политические решения, в стратегию, в представление политических фигур, а с этим пока у них серьезные проблемы.
– Какую роль СР играет для сохранения политического баланса?
– В России есть мощный левый запрос, в его классическом понимании – что государство должно нести больше ответственности за общество и за конкретного гражданина. Кто сейчас на него отвечает? КПРФ? Она находится в крайне плачевном состоянии, с этой политической силой трудно иметь дело. Но если сравнивать их с СР, то эсеры пусть и слабые, но хоты бы договороспособные. Дальше у нас идут «левые малыши» вроде «Коммунистов России». А если продолжим искать, то обнаружим, что даже ЕР в своей программе выходит на левого избирателя. Но в целом мы видим, что запрос у избирателя есть, а адекватного ответа у политической системы на него нет.
#интервьюКлубаРегионов
В России есть запрос на классическую левую партию, но политическая система не дает на него адекватного ответа — хотя на этом поле сейчас играют не только эсеры и коммунисты, но даже ЕР, сказал в интервью «Клубу Регионов» директор по политическому анализу «ИНСОМАР» Виктор Потуремский. При этом позиционирование СРЗП вообще размыто, а последние заявления ее лидера Сергея Миронова о том, что партия теперь стала социал-патриотической – это очередная попытка выдать новости за идеологию, добавил эксперт.
– СРЗП начала подготовку к выборам в Госдуму с исключения Семигина из сопредседателей партии…
– Поздравляю «Справедливую Россию» с тем, что они, наконец, избавились от Семигина. Это человек совершенно негодный для публичной политики, и это решение нужно было принимать гораздо раньше.
– Можно предположить, что изменения в руководящем составе СРЗП еще продолжатся. Важно ли партии сохранить Захара Прилепина?
– Я не могу вспомнить ни одного писателя, у которого бы всё хорошо складывалось с госслужбой. Разве что Грибоедова, но и у него всё очень плохо закончилось. Прилепин – яркий публицист, знаковая фигура для части избирателей, но за всё время существования внутри СРЗП он не стал лидером, с ним нельзя атрибутировать яркие успехи.
– Как сообщил Миронов, СРЗП теперь не социал-демократическая, а социал-патриотическая партия. Рядовой избиратель способен уловить эту разницу?
– Позиционирование СРЗП сейчас абсолютно размыто и непонятно после серии неудачных выступлений на региональных выборах и отказа от участия в мартовской кампании. Однако у нее есть сильный бренд: само словосочетание «Справедливая Россия» – это такая проективная методика, в которой избиратели проецируют свои представления о справедливости. В этом смысле заявление Миронова – это попытка привлечь внимание к партии.
Такие кунштюки в партии делать умеют – выдавать новостийную повестку за идеологическую. Вспомним знаменитое объединение накануне выборов в Госдуму в 2021 году, одно это действие позволило перезапустить партию и получить серьезный результат.
– Есть мнение, что опора на патриотов – это не самый очевидный выбор для эсеров.
– Сейчас трудно назвать партию системного поля, которая не была бы патриотической. Я бы все-таки сказал, что это правильная ставка. Потому что запрос на суверенитет, сохранение России и на патриотизм очень высок, независимо от политических взглядов. Я смотрю на результаты наших исследований и вижу, что самоидентификация людей как патриотов страны сейчас высока как никогда, так что поле широкое. Технологически Миронов всё делает правильно.
– Ранее Миронов уже заигрывал с избирателями при помощи «кувалдизации». Сейчас подобные радикальные приемы могли бы быть востребованы?
– С точки зрения маркетинга СР помогло бы всё, что угодно. Ключевая задача партии – вернуть к себе внимание, пусть и за счет неудачных ходов. Другое дело, какое у этого будет продолжение, как это будет конвертировано в системные политические решения, в стратегию, в представление политических фигур, а с этим пока у них серьезные проблемы.
– Какую роль СР играет для сохранения политического баланса?
– В России есть мощный левый запрос, в его классическом понимании – что государство должно нести больше ответственности за общество и за конкретного гражданина. Кто сейчас на него отвечает? КПРФ? Она находится в крайне плачевном состоянии, с этой политической силой трудно иметь дело. Но если сравнивать их с СР, то эсеры пусть и слабые, но хоты бы договороспособные. Дальше у нас идут «левые малыши» вроде «Коммунистов России». А если продолжим искать, то обнаружим, что даже ЕР в своей программе выходит на левого избирателя. Но в целом мы видим, что запрос у избирателя есть, а адекватного ответа у политической системы на него нет.
#интервьюКлубаРегионов