Доклад «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025». Мнение СМИ
С 12 по 14 сентября в 81 регионе страны прошло более 5 тыс. избирательных кампаний. Всего было замещено около 47 тыс. депутатских мандатов и выборных должностей.
Эксперты проанализировали обращения к социальным группам в избирательных кампаниях глав регионов и депутатов региональных парламентов. Обсуждение прошло в формате круглого стола с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025».
СМИ также проанализировали доклад, который, как подчеркнул Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ, показывает, во-первых, насколько многообразно наше общество и, во-вторых, «смену фокуса с конкретной избирательной кампании и с получения голосов в конкретный электоральный период в сторону глубокого системного взаимодействия - на то, что называется модным словом «социальная архитектура».
ТАСС здесь и здесь дал краткую и ёмкую выжимку из масштабного доклада, подчеркнув: потенциал неохваченных партийной работой и агитацией социальных групп, таких как партнёры цифровых платформ, военкоры, блогеры, бизнес-тренеры, коучи, нутрициологи и другие, остаётся огромным, так как все политические силы концентрируются на 5-6 сообществах.
«Ведомости» подготовили большую статью - описание методологии и результатов исследования, а также мнения экспертов, почему партии взаимодействуют именно с этими социальными группами, а другие игнорирует.
В частности, политолог Константин Калачев и политконсультант Олег Бондаренко согласились с авторами доклада: «перспективная группа», чьи «права должны быть защищены, а интересы - артикулированы на парламентском уровне», но партии работают с ними неактивно - ИП и самозанятые.
«Независимая газета» критически подошла к докладу. По мнению журналистов, «в отличие от классической социологии и политологии, пресловутые социальные архитекторы, которые пропагандируют новый подход, не могут дать критериев для чёткого выделения модерновых социальных групп».
Так, «среди примеров новых социальных групп сколько-нибудь убедительным выглядит выделение одной – участников СВО вместе с их родственниками. Остальная выборка по стратам представляет собой хаос».
Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО, отреагировал на некомплиментарный разбор: «А нам это хорошо. Мы любой критике рады. Главное честно».
«ФедералПресс» рассказал о социальных группах, с которыми работают парламентские партии, отметив, что большинство из них: «сосредоточили внимание на привлечении голосов участников СВО, семей с детьми и работников бюджетной сферы. Последняя категория упоминалась в 26 кампаниях 979 раз, что стало абсолютным рекордом».
Журналисты «ФедералПресс» обратили внимание на формирование нового социально-политического феномена - Россия вернувшаяся.
Согласно модели сегментации аудитории по отношению к СВО «Четыре России» (автор Евгения Стулова, руководитель Комитета по политтехнологиям РАСО): наше общество условно делится на группы «Россия столичная», «Россия уехавшая», «Россия глубинная» и «Россия воюющая». К ним добавляется новая – «Россия вернувшаяся». Как пояснил Евгений Минченко, «к ней относятся ветераны, которые возвращаются из зоны СВО. У них свой взгляд на события, и это тот фактор, с которым придётся жить партиям в кампании - 2026».
❗️Доклад вызвал активную дискуссию. Это объяснимо, поскольку исследование - из редкой категории, когда осмысливают объективную реальность здесь и сейчас, что крайне сложно (лицом к лицу лица не увидать, помните?) Кроме того, доклад - это условное руководство к пересмотру стратификации электората и возможно, расширению предвыборной работы.
#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ
@mcrepostru
С 12 по 14 сентября в 81 регионе страны прошло более 5 тыс. избирательных кампаний. Всего было замещено около 47 тыс. депутатских мандатов и выборных должностей.
Эксперты проанализировали обращения к социальным группам в избирательных кампаниях глав регионов и депутатов региональных парламентов. Обсуждение прошло в формате круглого стола с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025».
СМИ также проанализировали доклад, который, как подчеркнул Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ, показывает, во-первых, насколько многообразно наше общество и, во-вторых, «смену фокуса с конкретной избирательной кампании и с получения голосов в конкретный электоральный период в сторону глубокого системного взаимодействия - на то, что называется модным словом «социальная архитектура».
ТАСС здесь и здесь дал краткую и ёмкую выжимку из масштабного доклада, подчеркнув: потенциал неохваченных партийной работой и агитацией социальных групп, таких как партнёры цифровых платформ, военкоры, блогеры, бизнес-тренеры, коучи, нутрициологи и другие, остаётся огромным, так как все политические силы концентрируются на 5-6 сообществах.
«Ведомости» подготовили большую статью - описание методологии и результатов исследования, а также мнения экспертов, почему партии взаимодействуют именно с этими социальными группами, а другие игнорирует.
В частности, политолог Константин Калачев и политконсультант Олег Бондаренко согласились с авторами доклада: «перспективная группа», чьи «права должны быть защищены, а интересы - артикулированы на парламентском уровне», но партии работают с ними неактивно - ИП и самозанятые.
«Независимая газета» критически подошла к докладу. По мнению журналистов, «в отличие от классической социологии и политологии, пресловутые социальные архитекторы, которые пропагандируют новый подход, не могут дать критериев для чёткого выделения модерновых социальных групп».
Так, «среди примеров новых социальных групп сколько-нибудь убедительным выглядит выделение одной – участников СВО вместе с их родственниками. Остальная выборка по стратам представляет собой хаос».
Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО, отреагировал на некомплиментарный разбор: «А нам это хорошо. Мы любой критике рады. Главное честно».
«ФедералПресс» рассказал о социальных группах, с которыми работают парламентские партии, отметив, что большинство из них: «сосредоточили внимание на привлечении голосов участников СВО, семей с детьми и работников бюджетной сферы. Последняя категория упоминалась в 26 кампаниях 979 раз, что стало абсолютным рекордом».
Журналисты «ФедералПресс» обратили внимание на формирование нового социально-политического феномена - Россия вернувшаяся.
Согласно модели сегментации аудитории по отношению к СВО «Четыре России» (автор Евгения Стулова, руководитель Комитета по политтехнологиям РАСО): наше общество условно делится на группы «Россия столичная», «Россия уехавшая», «Россия глубинная» и «Россия воюющая». К ним добавляется новая – «Россия вернувшаяся». Как пояснил Евгений Минченко, «к ней относятся ветераны, которые возвращаются из зоны СВО. У них свой взгляд на события, и это тот фактор, с которым придётся жить партиям в кампании - 2026».
❗️Доклад вызвал активную дискуссию. Это объяснимо, поскольку исследование - из редкой категории, когда осмысливают объективную реальность здесь и сейчас, что крайне сложно (лицом к лицу лица не увидать, помните?) Кроме того, доклад - это условное руководство к пересмотру стратификации электората и возможно, расширению предвыборной работы.
#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ
@mcrepostru