Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Евгений Минченко: ИИ перенял все людские пороки: враньё, прокрастинацию, невыполнение задачи в срок... Пока это работник-разгильдяй
В гостях у «Бюро» - Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Центра Социальной архитектуры МГИМО МИД России.
Полные ответы - на видео, далее - тезисы.
✔️Не так и пурга, зато быстро
Я пока не вижу большой пользы от ИИ. Мы с разными открытыми, доступными моделями нейросетей работали. И какие я вижу сложности?
Первое: если ты глубоко разбираешься в теме, то видишь, что нейросеть вообще не туда идёт. Я много раз замечал: задаю вопрос про то, в чём ничего не понимаю, получаю ответ и думаю: «Как интересно!» А задаю вопрос про то, в чём более или менее разбираюсь, получаю ответ и вижу: пурга какая-то. То есть нейросети на самом деле ограничены.
Второе: нейросети идеологически заряжены. Забавно: российские открытые нейросети часто бывают более прозападные, чем ChatGPT. Не знаю, с чем это связано. Говорят, что вроде бы они позаимствовали старый код ChatGPT предыдущих версий, поэтому там западная прошивка.
Третье: он врёт, он галлюцинирует, он придумывает. И уже возникает вопрос: нафига это нужно? Даже банальные операции часто делает некорректно. Есть известный анекдот, который может быть отнесён к ИИ:
«- Правда ли, что вы можете быстро ответить на любой вопрос?
- Правда.
- Сколько будет 18 умножить на 5?
- 23.
- Но это же не так!
- Зато быстро».
Так ещё и с быстротой беда. ИИ же перенял все людские пороки: враньё, прокрастинацию, невыполнение задачи в срок... Пока это работник-разгильдяй, которого я бы уволил после второго фокуса.
Хотя - да, ИИ может подкинуть какие-то неочевидные идеи.
✔️Бабушка и её Булька - Барабулька
Что касается генерирования видеоконтента. Сначала смотришь: ох, ничего себе! Например, сервис Google Veo, где можно создать ролик до 8 секунд, в котором создано весёлое видео про бабушку и её бегемота Бульку-Барабульку. Первое время прикольно, но потом понимаешь, что ИИ большой, целостный сюжет сделать не может.
А однообразные картинки, которые делает ChatGPT, очень узнаваемы по цветовой гамме, по типу решений, по рисовке.
В общем, пока это всё выглядит какими-то подходами, но не чем-то крышесносным.
✔️Вкалывают роботы, но рулит человек
А самое главное, всё равно искусственному интеллекту кто-то должен ставить задачи. Всё равно у кого-то в голове это всё должно быть.
Люди, которые с музыкой работают, говорят, что ИИ пишет очень банальные музыкальные произведения.
Пока у меня восприятие искусственного интеллекта такое: это нерадивый ленивый студент, который за словесным салатом пытается скрыть своё непонимание сути проблемы.
Пока что-то не взлетает. Не исключаю, что в какой-то момент это появится... Но сколько раз уже говорили: «Сейчас что-то появится такое и у вас не будет работы!».
Люди с мозгами и с необычным мышлением, способные с чётким, понятным, продолжительным волевым усилием добиваться целей всегда будут востребованы.
Все ссылки на интервью здесь
@mcrepostru
В гостях у «Бюро» - Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Центра Социальной архитектуры МГИМО МИД России.
Полные ответы - на видео, далее - тезисы.
✔️Не так и пурга, зато быстро
Я пока не вижу большой пользы от ИИ. Мы с разными открытыми, доступными моделями нейросетей работали. И какие я вижу сложности?
Первое: если ты глубоко разбираешься в теме, то видишь, что нейросеть вообще не туда идёт. Я много раз замечал: задаю вопрос про то, в чём ничего не понимаю, получаю ответ и думаю: «Как интересно!» А задаю вопрос про то, в чём более или менее разбираюсь, получаю ответ и вижу: пурга какая-то. То есть нейросети на самом деле ограничены.
Второе: нейросети идеологически заряжены. Забавно: российские открытые нейросети часто бывают более прозападные, чем ChatGPT. Не знаю, с чем это связано. Говорят, что вроде бы они позаимствовали старый код ChatGPT предыдущих версий, поэтому там западная прошивка.
Третье: он врёт, он галлюцинирует, он придумывает. И уже возникает вопрос: нафига это нужно? Даже банальные операции часто делает некорректно. Есть известный анекдот, который может быть отнесён к ИИ:
«- Правда ли, что вы можете быстро ответить на любой вопрос?
- Правда.
- Сколько будет 18 умножить на 5?
- 23.
- Но это же не так!
- Зато быстро».
Так ещё и с быстротой беда. ИИ же перенял все людские пороки: враньё, прокрастинацию, невыполнение задачи в срок... Пока это работник-разгильдяй, которого я бы уволил после второго фокуса.
Хотя - да, ИИ может подкинуть какие-то неочевидные идеи.
✔️Бабушка и её Булька - Барабулька
Что касается генерирования видеоконтента. Сначала смотришь: ох, ничего себе! Например, сервис Google Veo, где можно создать ролик до 8 секунд, в котором создано весёлое видео про бабушку и её бегемота Бульку-Барабульку. Первое время прикольно, но потом понимаешь, что ИИ большой, целостный сюжет сделать не может.
А однообразные картинки, которые делает ChatGPT, очень узнаваемы по цветовой гамме, по типу решений, по рисовке.
В общем, пока это всё выглядит какими-то подходами, но не чем-то крышесносным.
✔️Вкалывают роботы, но рулит человек
А самое главное, всё равно искусственному интеллекту кто-то должен ставить задачи. Всё равно у кого-то в голове это всё должно быть.
Люди, которые с музыкой работают, говорят, что ИИ пишет очень банальные музыкальные произведения.
Пока у меня восприятие искусственного интеллекта такое: это нерадивый ленивый студент, который за словесным салатом пытается скрыть своё непонимание сути проблемы.
Пока что-то не взлетает. Не исключаю, что в какой-то момент это появится... Но сколько раз уже говорили: «Сейчас что-то появится такое и у вас не будет работы!».
Люди с мозгами и с необычным мышлением, способные с чётким, понятным, продолжительным волевым усилием добиваться целей всегда будут востребованы.
Все ссылки на интервью здесь
@mcrepostru