Евгений Минченко/Иван Панкин: спор о том, есть ли умные инициативы депутатов Госдумы

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг» - в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.

Часть 2

❓Иван Панкин: Законы пишутся под определённые поводы, чтобы была возможность где-нибудь их применить, а не для того, чтобы они работали. Почему так?

Евгений Минченко:
- Система всегда стремится к тому, чтобы минимально себя ограничивать и давать себе свободу рук. И «резиновые» формулировки нормативно-правовых актов позволяют это делать.
Для этого мы и выбираем депутатов Госдумы, чтобы они ограничивали исполнительную власть и задавали ей чёткие рамки и правила.

❓Получается?
Где-то получается, где-то нет.
Могу сказать превентивно: я считаю, что у нас очень сильный депутатский корпус, очень много профессиональных депутатов во всех фракциях.

❓Евгений Николаевич, вы работаете по большей части с внутренней политикой. Может быть, поэтому так говорите? Но я ничего умного от депутатов давным-давно не слышал.
Я открываю наш топ еженедельных публикаций федеральных политиков за прошлую неделю. Пожалуйста: номер один, самое просматриваемое сообщение депутата Государственной Думы (1,5 миллиона просмотров в Телеграм) - предложение Владислава Даванкова не допустить блокировки Телеграм в России.

На мой взгляд, внятная идея. Считаю, что глупо запрещать Tелеграм в России, потому что это единственная наша, рождённая в России социальная сеть, где большое количество граждан России присутствует и которая является, с одной стороны хорошей экосистемой внутри страны, с другой стороны - инструментом влияния на другие страны. Столько было вложено сил, энергии на создание такой инфраструктуры общественно-политического влияния! И взять и у самих себя это отобрать?

Поэтому - вот, пожалуйста, Владислав Андреевич умную вещь сказал. Или вы не согласны со мной?

❓Я, конечно, возражу. Напомню: именно господин Даванков предлагал отменить домашние задания, что, на мой взгляд, странно. Именно из партии «Новые люди» звучало гениальное предложение запретить курение на ходу... Конечно, не надо запрещать Tелеграм. Спасибо, что хотя бы Даванков об этом сказал. Но мы говорим про «много умных идей». К умному я бы это не отнёс, я бы это отнёс к логичному.
О кей. Вячеслав Володин - номер три в топе еженедельных публикаций федеральных политиков за прошлую неделю. Сообщил о принятом федеральном законе об урегулировании открытия банковских счетов несовершеннолетних.
Была «дырка» в законодательстве, которую Госдума закрыла. Вот, пожалуйста, спасибо Вячеславу Викторовичу.

❓Так «дырка» сколько существовала?
Я привёл примеры того, что, во-первых, Госдума принимает внятные законы; во-вторых, есть, на мой взгляд, умные и полезные инициативы.

А дальше уже дело вкуса. Я говорю: «Это хорошо», вы говорите: «Это нормально, но не умно, а логично». Это вопрос словесной эквилибристики. Факт остаётся фактом, а дальше уже вопрос наших с вами интерпретаций.

❓Хорошо. Вот, кстати, депутаты Госдумы («Новые люди») предложили согласовывать с ними главу Роскомнадзора. А зачем?
Роскомнадзор уже превратился в силовую структуру. Конечно, это ещё не ФСБ по влиянию, но в ту сторону. Мне кажется, если структура выполняет политические функции, то логично было бы и её ставить под политический контроль парламента.

Не могу сказать, что с ходу поддерживаю эту идею, но понимаю логику тех, кто её предложил.

❓Есть Минюст, который определяет иноагентов. Есть Роскомнадзор, который много кого и что определяет. Не по решению суда какие-то решения принимаются, а по решению невидимых людей из Роскомнадзора и Минюста.
Хорошая идея. Может быть, действительно присвоение статуса иноагента в состязательном судебном процессе было бы логично.

❓Но этого нет. Почему?
Я уже сказал: любая система пытается облегчить себе работу.

❗️А также:
Часть 1. О процедуре причисления к иноагентам

Часть 3. Сменится ли руководство ЦБ

Часть 4. Легализация онлайн-казино

@mcrepostru