Репост из: «Минченко консалтинг» RUS
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Евгений Минченко - о замедлении Телеграм: Выгоды мне, как избирателю и неравнодушному гражданину, органы госвласти не объяснили
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.
✔️Без обсуждений, неожиданно
Скажу честно: никаких инсайдов у меня нет. Более того, я вчера был на Международном конгрессе госуправления. На конгрессе было много серьёзных людей, и для многих из них замедление Телеграм стало неожиданностью.
То есть решение принималось не путём обсуждения с представителями различных органов власти.
А как это скажется, например, на системе образования? Не было этой дискуссии. По крайней мере, отголоски её до нас не докатились.
Как это скажется на процессах во внутренней политике? Не знаю, были - не были эти обсуждения.
Как это скажется на ситуации на фронте? Не уверен, что были обсуждения.
Как это скажется на продвижении информационной повестки, связанной с интересами Российской Федерации за рубежом?
А ведь самая большая сеть тг-каналов, ориентированная в том числе на внешнюю аудиторию, выстроена вокруг Маргариты Симоньян (RT), Владимира Соловьёва (ГТРК) и т.д. Это миллионы пользователей, это самая большая сетка, в которую сильно инвестировали. Что с ней теперь? Или люди, которые ей занимаются, будут выезжать за рубеж и оттуда писать?...
✔️Битва №1: факты
Если говорить о самом событии - это совершенно точно информационный кризис. В «Минченко консалтинг» есть модель «Три битвы в информационном пространстве»: битва за факты, битва за интерпретации и битва за каналы доставки.
Что у нас с битвой за факты? Какие факты приводятся в обоснование того, что Телеграм надо прищучить?
1. Не идут на сотрудничество с властями, не открывают представительства. Факт открытия-неоткрытия представительства можно проверить. Не открывают, да.
2. Не сотрудничают с правоохранительными органами. Тут вопрос, потому что я за последнее время видел много блокировок тг-каналов экстремистской направленности.
Напомню: когда в Дагестане были известные события - искали людей определённой национальности по всему аэропорту, то Телеграм стремительно, в течение считанных часов закрыл канал, который участвовал в разгоне проблематики. То есть факты сотрудничества Телеграм с правоохранительными органами есть.
Мои знакомые силовики всегда ехидно улыбаются, когда им говорят: «Я через Tелеграм напишу, там никто не прочитает». Я так понимаю, что по обращениям правоохранительных органов доступ к переписке, судя по всему, дают.
3. Нет такого, чтобы Павел Дуров ушёл в «полное отрицалово». Хотя уровень сотрудничества в других странах у них бывал побольше.
Например, в Бразилии они плотно взаимодействовали с избирательной комиссией и с судебными инстанциями, которые остались в руках у левых, в том числе и в политических целях. Может, после этого решили, что перегнули палку? Во время президентской избирательной кампании они по первому запросу властей закрывали многосоттысячные каналы в поддержку Жаира Болсонару (действующего президента).
4. Про то, что при помощи Телеграм мошенники вступали в коммуникацию с людьми. Ровно также через разрекламированный госмессенджер люди оказывались под влиянием мошенников.
Вам могут по проводному телефону позвонить (если у кого-то они ещё есть) и обмануть. Вас могут обмануть при помощи письма, при помощи e-mail. Это всё - просто каналы доставки.
Курьер, который забирает эти деньги, - едет по дороге. Давайте отменим дорогу, чтобы курьер по ней не ехал и, соответственно, не забрал деньги.
Мне кажется, это обоснование слабое.
✔️Битвы №2 и №3: интерпретации и каналы доставки
Интерпретации нет: «Мы так решили, потому что не идут на сотрудничество». Нет стремления объяснить и обосновать, и это не первый раз при запретительных мерах.
И с точки зрения каналов доставки: по понятным причинам пока закрытие Tелеграм больше всего обсуждается в самом Телеграм.
Выгоды мне, как избирателю и неравнодушному гражданину, органы государственной власти не объяснили.
❗️А также:
Часть 2. К чему ведёт путь цензуры
Часть 3. Мюнхенская речь Путина
@mcrepostru
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.
✔️Без обсуждений, неожиданно
Скажу честно: никаких инсайдов у меня нет. Более того, я вчера был на Международном конгрессе госуправления. На конгрессе было много серьёзных людей, и для многих из них замедление Телеграм стало неожиданностью.
То есть решение принималось не путём обсуждения с представителями различных органов власти.
А как это скажется, например, на системе образования? Не было этой дискуссии. По крайней мере, отголоски её до нас не докатились.
Как это скажется на процессах во внутренней политике? Не знаю, были - не были эти обсуждения.
Как это скажется на ситуации на фронте? Не уверен, что были обсуждения.
Как это скажется на продвижении информационной повестки, связанной с интересами Российской Федерации за рубежом?
А ведь самая большая сеть тг-каналов, ориентированная в том числе на внешнюю аудиторию, выстроена вокруг Маргариты Симоньян (RT), Владимира Соловьёва (ГТРК) и т.д. Это миллионы пользователей, это самая большая сетка, в которую сильно инвестировали. Что с ней теперь? Или люди, которые ей занимаются, будут выезжать за рубеж и оттуда писать?...
✔️Битва №1: факты
Если говорить о самом событии - это совершенно точно информационный кризис. В «Минченко консалтинг» есть модель «Три битвы в информационном пространстве»: битва за факты, битва за интерпретации и битва за каналы доставки.
Что у нас с битвой за факты? Какие факты приводятся в обоснование того, что Телеграм надо прищучить?
1. Не идут на сотрудничество с властями, не открывают представительства. Факт открытия-неоткрытия представительства можно проверить. Не открывают, да.
2. Не сотрудничают с правоохранительными органами. Тут вопрос, потому что я за последнее время видел много блокировок тг-каналов экстремистской направленности.
Напомню: когда в Дагестане были известные события - искали людей определённой национальности по всему аэропорту, то Телеграм стремительно, в течение считанных часов закрыл канал, который участвовал в разгоне проблематики. То есть факты сотрудничества Телеграм с правоохранительными органами есть.
Мои знакомые силовики всегда ехидно улыбаются, когда им говорят: «Я через Tелеграм напишу, там никто не прочитает». Я так понимаю, что по обращениям правоохранительных органов доступ к переписке, судя по всему, дают.
3. Нет такого, чтобы Павел Дуров ушёл в «полное отрицалово». Хотя уровень сотрудничества в других странах у них бывал побольше.
Например, в Бразилии они плотно взаимодействовали с избирательной комиссией и с судебными инстанциями, которые остались в руках у левых, в том числе и в политических целях. Может, после этого решили, что перегнули палку? Во время президентской избирательной кампании они по первому запросу властей закрывали многосоттысячные каналы в поддержку Жаира Болсонару (действующего президента).
4. Про то, что при помощи Телеграм мошенники вступали в коммуникацию с людьми. Ровно также через разрекламированный госмессенджер люди оказывались под влиянием мошенников.
Вам могут по проводному телефону позвонить (если у кого-то они ещё есть) и обмануть. Вас могут обмануть при помощи письма, при помощи e-mail. Это всё - просто каналы доставки.
Курьер, который забирает эти деньги, - едет по дороге. Давайте отменим дорогу, чтобы курьер по ней не ехал и, соответственно, не забрал деньги.
Мне кажется, это обоснование слабое.
✔️Битвы №2 и №3: интерпретации и каналы доставки
Интерпретации нет: «Мы так решили, потому что не идут на сотрудничество». Нет стремления объяснить и обосновать, и это не первый раз при запретительных мерах.
И с точки зрения каналов доставки: по понятным причинам пока закрытие Tелеграм больше всего обсуждается в самом Телеграм.
Выгоды мне, как избирателю и неравнодушному гражданину, органы государственной власти не объяснили.
❗️А также:
Часть 2. К чему ведёт путь цензуры
Часть 3. Мюнхенская речь Путина
@mcrepostru