Репост из: РУССКИЙ ДНЕВНИК
«Русский Дневник» предлагает подборку трех наиболее адекватных мнения (имхо) о блокировке телеграма:
1. Евгений Минченко:
«Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?
Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал?
Хороший, кстати, я его читаю.
Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?
Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?
Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся.
Но как быть с государственными структурами и СМИ?
Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру?
Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета…?
Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?…»
❗️Читать полностью.
2. Анастасия Кашеварова:
«Хочу спросить у Минцифры, у РКН, у ФСБ. Если взломают телегу, то что у тебя уведут?
Правильно, аккаунт.
А если взломают Max? Max, который заставляют подгружать везде, привязывать к тем же Госуслугам, к он-лайн дневникам. Телемедицину хотят тоже по ОМС в Max подгрузить.
То есть собирают все в одном месте и весь госсектор в разрезе человека, и инфоканалы и мессенджер.
Зачем все яйца в одну корзину?
Зачем вы сами себе создаете такую угрозу?
Так вот если взломают Max - то будет уведен весь ваш цифровой профиль.
Все ваши данные - паспорт, СНИЛС, ИНН, все ваши штрафы, данные ваших детей, все-все…»
❗️Читать полностью.
3. Алексей Чадаев:
«Мне нравится ТГ, а "мах" не нравится. Потому что "телегу" делали люди с искрой Божьей, а "маха" -- криворукие двоечники. Поэтому я до сих пор не завёл там никакой резервный канал, хотя пользуюсь им и общаюсь, в особенности с людьми при разных должностях.
В то же время я генерально согласен с тезисом, что страна, ведущая войну и одновременно готовящаяся к проведению общенациональных парламентских выборов, не может позволить себе такую роскошь, как неподконтрольный властям и спецслужбам коммуникационный сервис, чья аудитория совпадает со статистическим большинством населения. Увы и ах.
Либеральные свободы типа права на неприкосновенность частной жизни и свобода публичного самовыражения -- дело, может, и неплохое, но... для мирного времени.
Которое, очевидно, наступит очень нескоро.
Есть одна действительно серьёзная проблема -- это массовое использование ТГ на фронте, и не только как бы мессенджера и СМИ, но и как базы знаний. Вот это действительно будет потеря. Учимся вовремя резервировать, что ж.
Вдолгую вопрос не в том, с каким результатом закончится украинская кампания. А в том, сохранится ли в стране достаточная прослойка людей, одновременно умеющих и в современные цифровые технологии, включая ИИ, и при этом достаточно патриотичных для того, чтобы поставить это умение на службу отечеству, а не самому себе или чужому дяде. Она невероятно тонкая, увы.
Патриотов, положим, сколько-то есть (тоже, кстати, негусто), а вот чтоб ещё и с прямыми руками для того, чтобы на равных бодаться с разрабами "палантиров" и "андурилов"... не знаю…»
❗️Читать полностью.
! Резервная площадка РД в МАХ.
@russdiary
1. Евгений Минченко:
«Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?
Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал?
Хороший, кстати, я его читаю.
Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?
Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?
Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся.
Но как быть с государственными структурами и СМИ?
Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру?
Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета…?
Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?…»
❗️Читать полностью.
2. Анастасия Кашеварова:
«Хочу спросить у Минцифры, у РКН, у ФСБ. Если взломают телегу, то что у тебя уведут?
Правильно, аккаунт.
А если взломают Max? Max, который заставляют подгружать везде, привязывать к тем же Госуслугам, к он-лайн дневникам. Телемедицину хотят тоже по ОМС в Max подгрузить.
То есть собирают все в одном месте и весь госсектор в разрезе человека, и инфоканалы и мессенджер.
Зачем все яйца в одну корзину?
Зачем вы сами себе создаете такую угрозу?
Так вот если взломают Max - то будет уведен весь ваш цифровой профиль.
Все ваши данные - паспорт, СНИЛС, ИНН, все ваши штрафы, данные ваших детей, все-все…»
❗️Читать полностью.
3. Алексей Чадаев:
«Мне нравится ТГ, а "мах" не нравится. Потому что "телегу" делали люди с искрой Божьей, а "маха" -- криворукие двоечники. Поэтому я до сих пор не завёл там никакой резервный канал, хотя пользуюсь им и общаюсь, в особенности с людьми при разных должностях.
В то же время я генерально согласен с тезисом, что страна, ведущая войну и одновременно готовящаяся к проведению общенациональных парламентских выборов, не может позволить себе такую роскошь, как неподконтрольный властям и спецслужбам коммуникационный сервис, чья аудитория совпадает со статистическим большинством населения. Увы и ах.
Либеральные свободы типа права на неприкосновенность частной жизни и свобода публичного самовыражения -- дело, может, и неплохое, но... для мирного времени.
Которое, очевидно, наступит очень нескоро.
Есть одна действительно серьёзная проблема -- это массовое использование ТГ на фронте, и не только как бы мессенджера и СМИ, но и как базы знаний. Вот это действительно будет потеря. Учимся вовремя резервировать, что ж.
Вдолгую вопрос не в том, с каким результатом закончится украинская кампания. А в том, сохранится ли в стране достаточная прослойка людей, одновременно умеющих и в современные цифровые технологии, включая ИИ, и при этом достаточно патриотичных для того, чтобы поставить это умение на службу отечеству, а не самому себе или чужому дяде. Она невероятно тонкая, увы.
Патриотов, положим, сколько-то есть (тоже, кстати, негусто), а вот чтоб ещё и с прямыми руками для того, чтобы на равных бодаться с разрабами "палантиров" и "андурилов"... не знаю…»
❗️Читать полностью.
! Резервная площадка РД в МАХ.
@russdiary