Оценка результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий с точки зрения интересов партии КПРФ. Часть 2
ℹ️Газета ««Коммунист — век XX-XXI» - про Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО.
Доклад здесь.
3.4. Партийные соцсети должны стать «сигнальными центрами»
Один из наиболее практичных тезисов Дмитрия Еловского: партийные аккаунты не должны пытаться заменить массовые СМИ. Их функция — создавать и передавать сигнал ядру сторонников, активистам и локальным лидерам, которые затем разносят его по своим аудиториям.
Для КПРФ оптимальная цепочка выглядит так:
федеральный партийный ресурс → депутат → кандидат → региональное/районное отделение;
далее → активист → локальный паблик → микроЛОМ → городское или районное сообщество.
Это требует перестройки оценки эффективности: важны не только просмотры исходного партийного поста, но и количество его производных публикаций и общий охват всей сети.
3.5. МикроЛОМы и локальные лидеры
Марина Костычева рассказала, что «Единая Россия» активно использует микроЛОМов — учителей, представителей НКО и других известных на локальном уровне людей. Информация, размещённая на личной странице человека, которому аудитория доверяет, воспринимается иначе, чем официальный партийный пресс-релиз.
Для КПРФ имеет смысл строить собственные сети микроЛОМов вокруг кандидатов. Не обязательно искать крупных блогеров: сеть из десятков локальных авторитетных людей с небольшими, но доверительными аудиториями может быть эффективнее одного большого аккаунта.
3.6. Неполитические паблики и инфотеймент
Евгения Стулова отметила усталость аудитории от политической информации и предложила активнее использовать неполитические и развлекательные площадки, а также инфотеймент — лёгкую, человеческую подачу политического содержания.
Практический вывод для КПРФ: меньше материалов по схеме «состоялось — выступил — отметил — подчеркнул»; больше конкретных историй людей, платёжек, цен, дворовых и коммунальных проблем, человеческих конфликтов и понятных результатов работы.
3.7. Кандидату нужен образ будущего территории
Из выступления Александры Боковой, несмотря на перегруженность термином «социальная архитектура», можно извлечь рациональное зерно: сильному кандидату недостаточно только критиковать проблемы. У него должны быть один-два понятных проекта будущего своей территории, рассчитанных на несколько лет.
4. Кто озвучил наиболее системные для КПРФ вещи
Евгений Минченко в финале подтвердил рост оценки технологической команды, оргструктуры, лидеров и финансов КПРФ и сформулировал итоговый порядок: ЕР — первая, КПРФ — вторая, «Новые люди» — третьи, ЛДПР — четвёртая.
Часть 1| Часть 3 | Часть 4
❗️Круглый стол «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026». Текстовая трансляция - здесь, здесь и здесь.
@mcrepostru
ℹ️Газета ««Коммунист — век XX-XXI» - про Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО.
Доклад здесь.
3.4. Партийные соцсети должны стать «сигнальными центрами»
Один из наиболее практичных тезисов Дмитрия Еловского: партийные аккаунты не должны пытаться заменить массовые СМИ. Их функция — создавать и передавать сигнал ядру сторонников, активистам и локальным лидерам, которые затем разносят его по своим аудиториям.
Для КПРФ оптимальная цепочка выглядит так:
федеральный партийный ресурс → депутат → кандидат → региональное/районное отделение;
далее → активист → локальный паблик → микроЛОМ → городское или районное сообщество.
Это требует перестройки оценки эффективности: важны не только просмотры исходного партийного поста, но и количество его производных публикаций и общий охват всей сети.
3.5. МикроЛОМы и локальные лидеры
Марина Костычева рассказала, что «Единая Россия» активно использует микроЛОМов — учителей, представителей НКО и других известных на локальном уровне людей. Информация, размещённая на личной странице человека, которому аудитория доверяет, воспринимается иначе, чем официальный партийный пресс-релиз.
Для КПРФ имеет смысл строить собственные сети микроЛОМов вокруг кандидатов. Не обязательно искать крупных блогеров: сеть из десятков локальных авторитетных людей с небольшими, но доверительными аудиториями может быть эффективнее одного большого аккаунта.
3.6. Неполитические паблики и инфотеймент
Евгения Стулова отметила усталость аудитории от политической информации и предложила активнее использовать неполитические и развлекательные площадки, а также инфотеймент — лёгкую, человеческую подачу политического содержания.
Практический вывод для КПРФ: меньше материалов по схеме «состоялось — выступил — отметил — подчеркнул»; больше конкретных историй людей, платёжек, цен, дворовых и коммунальных проблем, человеческих конфликтов и понятных результатов работы.
3.7. Кандидату нужен образ будущего территории
Из выступления Александры Боковой, несмотря на перегруженность термином «социальная архитектура», можно извлечь рациональное зерно: сильному кандидату недостаточно только критиковать проблемы. У него должны быть один-два понятных проекта будущего своей территории, рассчитанных на несколько лет.
4. Кто озвучил наиболее системные для КПРФ вещи
Евгений Минченко в финале подтвердил рост оценки технологической команды, оргструктуры, лидеров и финансов КПРФ и сформулировал итоговый порядок: ЕР — первая, КПРФ — вторая, «Новые люди» — третьи, ЛДПР — четвёртая.
Часть 1| Часть 3 | Часть 4
❗️Круглый стол «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026». Текстовая трансляция - здесь, здесь и здесь.
@mcrepostru