Оценка результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий с точки зрения интересов партии КПРФ. Часть 4
ℹ️Газета ««Коммунист — век XX-XXI» - про Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО.
Доклад здесь.
6. Главная уязвимость линии о «Новых людях»
Круглый стол сам частично разрушил создаваемый образ «Новых людей» как безусловного второго лидера. Кислицына и Толмачёв строили рамку «молодые — динамичные — современные — восходящий тренд», однако другие эксперты поставили её под сомнение.
Виктор Потуремский задал вопрос: где в федеральном списке «Новых людей» собственно новые и яркие фигуры, которые обозначали бы новую идеологию. Курков прямо усомнился в высокой оценке партии по социальным медиа, заявив, что ничего выдающегося там не видно. Сам Минченко отметил, что его удивил особенно большой рост оценки «Новых людей» именно по идеологическому ресурсу и социальным медиа.
Следовательно, один из наиболее уязвимых элементов исследования — скачок ресурсной оценки «Новых людей» с 35 до 55 баллов. Это +20 баллов за пять лет, причём участники дискуссии не дали столь же убедительного объяснения, почему этот экспертный скачок должен конвертироваться в сопоставимый с КПРФ электоральный ресурс.
7. Практические задачи для кампании КПРФ
• Сконцентрировать дополнительные ресурсы на ограниченном числе реально конкурентных одномандатных округов.
• Не сокращать печатный АПМ, работу «от двери к двери» и прямой контакт с избирателем.
• Перестроить Telegram и VK из «витрин» в центры производства и сетевого распространения контента.
• Создать вокруг сильных кандидатов сети микроЛОМов и локальных авторитетных сторонников.
• Активнее работать с неполитическими городскими, районными, бытовыми и тематическими пабликами.
• Сократить официальный партийный язык; увеличить долю человеческих историй, конкретных конфликтов, цифр и визуально понятных кейсов.
• Для каждого сильного кандидата сформулировать один-два проекта будущего территории.
• Не принимать навязанную рамку «КПРФ — старая, «Новые люди» — молодые». Противопоставлять новизне бренда устойчивость политической силы, организации и реального электората.
8. Оценка участников с точки зрения полезности для КПРФ
• Наиболее полезные — С. Обухов, С. Старовойтов, В. Курков, Д. Еловский, Е. Стулова
Сильные политические и практические выводы; значительная часть может быть использована в кампании.
• Полезны отдельные идеи — Т. Косачева, М. Костычева, В. Потуремский, К. Костин, Е. Минченко
Есть важные технологические и методологические наблюдения, но отдельные выводы требуют критической оценки.
• Партийная самопрезентация — Д. Кислицына
Полезна прежде всего как понимание того, какую рамку будут продвигать «Новые люди».
• Много концептуального языка — А. Бокова
Практический вывод сводится к необходимости долгосрочных проектов и образа будущего территории.
• Наиболее спорная интерпретация — С. Толмачёв
Вывод о двух лидерах — ЕР и «Новых людях» — не подтверждается собственными цифрами исследования.
9. Итог
РАСО невольно подтвердило главный стратегический актив КПРФ: партия остаётся второй политической силой страны не благодаря «покупным» технологиям, а благодаря инфраструктуре, идеологии и устойчивому электорату. Основная опасность — попытка экспертно-медийной среды приподнять «Новых людей» до статуса главного конкурента КПРФ; основной резерв — одномандатные округа, полевая работа и сетевое распространение локального контента.
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3
❗️Круглый стол «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026». Текстовая трансляция - здесь, здесь и здесь.
@mcrepostru
ℹ️Газета ««Коммунист — век XX-XXI» - про Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО.
Доклад здесь.
6. Главная уязвимость линии о «Новых людях»
Круглый стол сам частично разрушил создаваемый образ «Новых людей» как безусловного второго лидера. Кислицына и Толмачёв строили рамку «молодые — динамичные — современные — восходящий тренд», однако другие эксперты поставили её под сомнение.
Виктор Потуремский задал вопрос: где в федеральном списке «Новых людей» собственно новые и яркие фигуры, которые обозначали бы новую идеологию. Курков прямо усомнился в высокой оценке партии по социальным медиа, заявив, что ничего выдающегося там не видно. Сам Минченко отметил, что его удивил особенно большой рост оценки «Новых людей» именно по идеологическому ресурсу и социальным медиа.
Следовательно, один из наиболее уязвимых элементов исследования — скачок ресурсной оценки «Новых людей» с 35 до 55 баллов. Это +20 баллов за пять лет, причём участники дискуссии не дали столь же убедительного объяснения, почему этот экспертный скачок должен конвертироваться в сопоставимый с КПРФ электоральный ресурс.
7. Практические задачи для кампании КПРФ
• Сконцентрировать дополнительные ресурсы на ограниченном числе реально конкурентных одномандатных округов.
• Не сокращать печатный АПМ, работу «от двери к двери» и прямой контакт с избирателем.
• Перестроить Telegram и VK из «витрин» в центры производства и сетевого распространения контента.
• Создать вокруг сильных кандидатов сети микроЛОМов и локальных авторитетных сторонников.
• Активнее работать с неполитическими городскими, районными, бытовыми и тематическими пабликами.
• Сократить официальный партийный язык; увеличить долю человеческих историй, конкретных конфликтов, цифр и визуально понятных кейсов.
• Для каждого сильного кандидата сформулировать один-два проекта будущего территории.
• Не принимать навязанную рамку «КПРФ — старая, «Новые люди» — молодые». Противопоставлять новизне бренда устойчивость политической силы, организации и реального электората.
8. Оценка участников с точки зрения полезности для КПРФ
• Наиболее полезные — С. Обухов, С. Старовойтов, В. Курков, Д. Еловский, Е. Стулова
Сильные политические и практические выводы; значительная часть может быть использована в кампании.
• Полезны отдельные идеи — Т. Косачева, М. Костычева, В. Потуремский, К. Костин, Е. Минченко
Есть важные технологические и методологические наблюдения, но отдельные выводы требуют критической оценки.
• Партийная самопрезентация — Д. Кислицына
Полезна прежде всего как понимание того, какую рамку будут продвигать «Новые люди».
• Много концептуального языка — А. Бокова
Практический вывод сводится к необходимости долгосрочных проектов и образа будущего территории.
• Наиболее спорная интерпретация — С. Толмачёв
Вывод о двух лидерах — ЕР и «Новых людях» — не подтверждается собственными цифрами исследования.
9. Итог
РАСО невольно подтвердило главный стратегический актив КПРФ: партия остаётся второй политической силой страны не благодаря «покупным» технологиям, а благодаря инфраструктуре, идеологии и устойчивому электорату. Основная опасность — попытка экспертно-медийной среды приподнять «Новых людей» до статуса главного конкурента КПРФ; основной резерв — одномандатные округа, полевая работа и сетевое распространение локального контента.
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3
❗️Круглый стол «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026». Текстовая трансляция - здесь, здесь и здесь.
@mcrepostru