Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Евгений Минченко: ЛДПР идёт в сторону «Справедливой России». «СР» идёт в бывшую нишу ЛДПР. Две партии пытаются махнуться электоратами?
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» на радио «Комсомольская правда», в программе «Диалоги» (Иван Панкин).
Часть 4
✔️Евгений Минченко — либерал?
Нет. Я себя считаю русским патриотом.
✔️Евгений Минченко — консерватор?
Нет. У нас сложно быть консерватором, потому что историческая Россия была сломана в 1917 году, и на её «теле» попытались выстроить плацдарм для победы в мировой революции.
Не получилось. Мировая революция оказалась не востребована. Плацдарм развалился. Но настолько многое из исторической России было вытоптано что эта традиция пресеклась. Соответственно, консерватизм сейчас у нас, это как правило, советский консерватизм.
✔️Советскому консерватизму почти все покорны
Даже «Единая Россия». Смотрю свежие ролики этой партии: они сделаны в брежневской стилистике. Я видел два ролика.
Один — про то, как мы, все поколения, все вместе идём вперёд. Это программа времён позднего Брежнева.
Второй — многонациональный стол: собираются люди разных национальностей, угощают друг друга блюдами национальной кухни. Это вот советский интернационализм.
То есть брежневская эпоха как эстетический ориентир. У нас консервативная политическая сила при формальном проговаривании: «Мы уникальная цивилизация» и так далее — съехала и ушла в советскую эстетическую традицию.
КПРФ. У них очень смешной ролик, где Геннадий Андреевич, Грудинин, Коновалов, в общем, губернаторы и руководители так называемых народных предприятий: «А хорошо же у тебя на предприятии!» — «Так и у тебя неплохо» — «А какие губернаторы у нас! Надо делать так везде в стране»... Сейчас такое совсем не носят. Это классический поздний сталинский модерн. Как кино «Кубанские казаки».
И уже в издевательском ключе — у «Коммунистов России»: революция, Гражданская война... Ну, такое.
Если посмотреть на стилистику и эстетику эсеров и КПРФ, они куда-то в «Хрущёво» стремятся.
Так или иначе, из пяти парламентских партий четыре как бы соревнуются, какой из видов советского прошлого больше понравится, как правило, возрастному избирателю.
✔️Партия на стиле
В этом смысле «Новые люди» , которые предлагают образ будущего — технооптимизм и ставку на молодых — выглядят иначе. Хорошо ли, плохо ли, но иначе.
На мой взгляд, это нишевая история, больше рассчитано на молодёжь, на людей с высшим образованием, на жителей крупных и средних городов. Этого может хватить процентов на 10, а то и на 15.
У вас идея была такая: все партии одинаковые? Нет, не все партии одинаковые, у них разная стилистика, разный формат.
✔️Махнуться не глядя?
В последнее время партии проходят очень серьёзные изменения.
«Справедливая Россия»: есть несколько очень ярких фигур. Валерий Гартунг, Михаил Делягин, есть очень авторитетные в элитах фигуры, например, Александр Бабаков. Однако у эсеров — метание между ура-патриотизмом и мягким социалом, не могут найти стилистику.
Кстати, мудрое решение Сергея Михайловича Миронова — вернули название «Справедливая Россия», избавились от «За правду!», оно только запутывало.
ЛДПР кардинально поменялась. От наследия Жириновского осталось только название и регулярные отсылки к тому, что Жириновский предсказал.
Появилась левая коммунистическая идея. При критике коммунистов — то же самое: вернуть государству ЖКХ, контроль над ключевыми отраслями, другая позиция по национальному вопросу (нежные отношения с Азербайджаном, поездка на 75-летие Ахмата-Хаджи Кадырова в Грозный и т.д. То, что невозможно было представить при Жириновском).
ЛДПР идёт в сторону «Справедливой России». А «СР» идёт в бывшую нишу ЛДПР. Ощущение, что две партии пытаются махнуться электоратами не глядя.
❗️А также:
Часть 1. Тв-дебаты - 2026 мне нравятся
Часть 2. Ностальгия по «Афоням»
Часть 3. Партийный ландшафт сегодня
Часть 5. Кому проиграл дебаты Жириновский?
Часть 6. Прямые выборы мэра — это благо
Часть 7. Фанатеем от ВАРМСУ
Часть 8. Рецепты от тревожности общества
Часть 9. Нам нужен устойчивый мир
@mcrepostru
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» на радио «Комсомольская правда», в программе «Диалоги» (Иван Панкин).
Часть 4
✔️Евгений Минченко — либерал?
Нет. Я себя считаю русским патриотом.
✔️Евгений Минченко — консерватор?
Нет. У нас сложно быть консерватором, потому что историческая Россия была сломана в 1917 году, и на её «теле» попытались выстроить плацдарм для победы в мировой революции.
Не получилось. Мировая революция оказалась не востребована. Плацдарм развалился. Но настолько многое из исторической России было вытоптано что эта традиция пресеклась. Соответственно, консерватизм сейчас у нас, это как правило, советский консерватизм.
✔️Советскому консерватизму почти все покорны
Даже «Единая Россия». Смотрю свежие ролики этой партии: они сделаны в брежневской стилистике. Я видел два ролика.
Один — про то, как мы, все поколения, все вместе идём вперёд. Это программа времён позднего Брежнева.
Второй — многонациональный стол: собираются люди разных национальностей, угощают друг друга блюдами национальной кухни. Это вот советский интернационализм.
То есть брежневская эпоха как эстетический ориентир. У нас консервативная политическая сила при формальном проговаривании: «Мы уникальная цивилизация» и так далее — съехала и ушла в советскую эстетическую традицию.
КПРФ. У них очень смешной ролик, где Геннадий Андреевич, Грудинин, Коновалов, в общем, губернаторы и руководители так называемых народных предприятий: «А хорошо же у тебя на предприятии!» — «Так и у тебя неплохо» — «А какие губернаторы у нас! Надо делать так везде в стране»... Сейчас такое совсем не носят. Это классический поздний сталинский модерн. Как кино «Кубанские казаки».
И уже в издевательском ключе — у «Коммунистов России»: революция, Гражданская война... Ну, такое.
Если посмотреть на стилистику и эстетику эсеров и КПРФ, они куда-то в «Хрущёво» стремятся.
Так или иначе, из пяти парламентских партий четыре как бы соревнуются, какой из видов советского прошлого больше понравится, как правило, возрастному избирателю.
✔️Партия на стиле
В этом смысле «Новые люди» , которые предлагают образ будущего — технооптимизм и ставку на молодых — выглядят иначе. Хорошо ли, плохо ли, но иначе.
На мой взгляд, это нишевая история, больше рассчитано на молодёжь, на людей с высшим образованием, на жителей крупных и средних городов. Этого может хватить процентов на 10, а то и на 15.
У вас идея была такая: все партии одинаковые? Нет, не все партии одинаковые, у них разная стилистика, разный формат.
✔️Махнуться не глядя?
В последнее время партии проходят очень серьёзные изменения.
«Справедливая Россия»: есть несколько очень ярких фигур. Валерий Гартунг, Михаил Делягин, есть очень авторитетные в элитах фигуры, например, Александр Бабаков. Однако у эсеров — метание между ура-патриотизмом и мягким социалом, не могут найти стилистику.
Кстати, мудрое решение Сергея Михайловича Миронова — вернули название «Справедливая Россия», избавились от «За правду!», оно только запутывало.
ЛДПР кардинально поменялась. От наследия Жириновского осталось только название и регулярные отсылки к тому, что Жириновский предсказал.
Появилась левая коммунистическая идея. При критике коммунистов — то же самое: вернуть государству ЖКХ, контроль над ключевыми отраслями, другая позиция по национальному вопросу (нежные отношения с Азербайджаном, поездка на 75-летие Ахмата-Хаджи Кадырова в Грозный и т.д. То, что невозможно было представить при Жириновском).
ЛДПР идёт в сторону «Справедливой России». А «СР» идёт в бывшую нишу ЛДПР. Ощущение, что две партии пытаются махнуться электоратами не глядя.
❗️А также:
Часть 1. Тв-дебаты - 2026 мне нравятся
Часть 2. Ностальгия по «Афоням»
Часть 3. Партийный ландшафт сегодня
Часть 5. Кому проиграл дебаты Жириновский?
Часть 6. Прямые выборы мэра — это благо
Часть 7. Фанатеем от ВАРМСУ
Часть 8. Рецепты от тревожности общества
Часть 9. Нам нужен устойчивый мир
@mcrepostru