Евгений Минченко: Миграционный вопрос — один из самых болезненных для мира
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», дал большое интервью «БИЗНЕС Online».
Часть 7
❓ Как следует из вашего доклада, «левая тройка» конкурирует и по теме ограничения миграции. Почему миграционный вопрос остаётся одним из самых болезненных для российского общества?
— Миграционный вопрос — один из самых болезненных для мира. Потому что тема миграции напрямую связана с темой демографии и невозможностью воспроизводства существующего населения.
При этом страны, казалось бы, вполне благополучные, такие как Южная Корея или Япония, испытывают сейчас безумную депопуляцию. Даже Китай, у которого несколько десятилетий назад проблемой номер один была борьба с рождаемостью, теперь сталкивается с тем, что население стремительно стареет.
Ни уникального, ни универсального рецепта решения этих взаимосвязанных вопросов — демографии и трудовой миграции, необходимости восполнения трудовых ресурсов — сегодня никто в мире не нашёл.
❓Чем вы объясняете маргинальность темы поиска «врагов народа» в политическом дискурсе, несмотря на её популярность, как вы пишете в докладе, в околополитической и квазифилософской среде? Общество устало от всякого рода репрессий?
— Действительно, у нас есть большое количество диванных воинов и квазифилософов, которые требуют выявлять врагов народа, пятую и шестую колонны, инакомыслящих, сажать их, расстреливать, лишать права на работу и так далее. Когда ты пытаешься понравиться начальству или какой-то радикальной группе населения, то можно обо всем этом визжать безнаказанно.
А когда обращаешься к избирателям, то оказывается, что людей с ярко выраженной садомазохистской ориентацией немного. Они не являются значимой электоральной группой. Может быть, кто-то из политиков и думает примерно как крикливые маргиналы, но предпочитает на публике это не озвучивать, потому что голосов это не приносит, а, наоборот, только отталкивает людей.
❓ В докладе вы также пишете об игре между эсерами и постжириновцами за звание «хунвейбинов Путина», что обе партии стремятся привлекать симпатии элит и пытаются использовать намёки на то, что они будущая партия власти. Неужели они ещё на что-то надеются?
— Битва за позицию резервной партии власти, за «хунвейбинов Путина» на самом деле распространённая игра. В нее играл в своё время и Дмитрий Рогозин с партией «Родина», и Сергей Миронов с Партией жизни. Мало кто помнит, но впервые право на использование образа Владимира Путина в избирательной агитации получила «Партия жизни» Сергея Миронова на одних из региональных выборов. Это был тест на резервную партию президента как потенциального противовеса «Единой России». Кстати, тот тест «Партия жизни» провалила — те выборы она проиграла.
Я думаю, эта модель уже давным-давно себя исчерпала. Претензии отдельных фантазёров, что «Единую Россию» вот-вот спишут в утиль, а их призовут, из области мифологии. Я не видел ни одного серьёзного человека, который в это бы верил.
❗️А также:
Часть 1/Часть 2/Часть 3
Часть 4/ Часть 5/Часть 6
Часть 8/Часть 9/Часть 10
Часть 11
@mcrepostru
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», дал большое интервью «БИЗНЕС Online».
Часть 7
❓ Как следует из вашего доклада, «левая тройка» конкурирует и по теме ограничения миграции. Почему миграционный вопрос остаётся одним из самых болезненных для российского общества?
— Миграционный вопрос — один из самых болезненных для мира. Потому что тема миграции напрямую связана с темой демографии и невозможностью воспроизводства существующего населения.
При этом страны, казалось бы, вполне благополучные, такие как Южная Корея или Япония, испытывают сейчас безумную депопуляцию. Даже Китай, у которого несколько десятилетий назад проблемой номер один была борьба с рождаемостью, теперь сталкивается с тем, что население стремительно стареет.
Ни уникального, ни универсального рецепта решения этих взаимосвязанных вопросов — демографии и трудовой миграции, необходимости восполнения трудовых ресурсов — сегодня никто в мире не нашёл.
❓Чем вы объясняете маргинальность темы поиска «врагов народа» в политическом дискурсе, несмотря на её популярность, как вы пишете в докладе, в околополитической и квазифилософской среде? Общество устало от всякого рода репрессий?
— Действительно, у нас есть большое количество диванных воинов и квазифилософов, которые требуют выявлять врагов народа, пятую и шестую колонны, инакомыслящих, сажать их, расстреливать, лишать права на работу и так далее. Когда ты пытаешься понравиться начальству или какой-то радикальной группе населения, то можно обо всем этом визжать безнаказанно.
А когда обращаешься к избирателям, то оказывается, что людей с ярко выраженной садомазохистской ориентацией немного. Они не являются значимой электоральной группой. Может быть, кто-то из политиков и думает примерно как крикливые маргиналы, но предпочитает на публике это не озвучивать, потому что голосов это не приносит, а, наоборот, только отталкивает людей.
❓ В докладе вы также пишете об игре между эсерами и постжириновцами за звание «хунвейбинов Путина», что обе партии стремятся привлекать симпатии элит и пытаются использовать намёки на то, что они будущая партия власти. Неужели они ещё на что-то надеются?
— Битва за позицию резервной партии власти, за «хунвейбинов Путина» на самом деле распространённая игра. В нее играл в своё время и Дмитрий Рогозин с партией «Родина», и Сергей Миронов с Партией жизни. Мало кто помнит, но впервые право на использование образа Владимира Путина в избирательной агитации получила «Партия жизни» Сергея Миронова на одних из региональных выборов. Это был тест на резервную партию президента как потенциального противовеса «Единой России». Кстати, тот тест «Партия жизни» провалила — те выборы она проиграла.
Я думаю, эта модель уже давным-давно себя исчерпала. Претензии отдельных фантазёров, что «Единую Россию» вот-вот спишут в утиль, а их призовут, из области мифологии. Я не видел ни одного серьёзного человека, который в это бы верил.
❗️А также:
Часть 1/Часть 2/Часть 3
Часть 4/ Часть 5/Часть 6
Часть 8/Часть 9/Часть 10
Часть 11
@mcrepostru