По целому ряду причин ядра не очень большие у абсолютного большинства российских партий. И расширилось ядро или нет, мы сможем сказать сильно позже. Потому что один раз прийти и проголосовать — это не значит попасть в ядро. Попасть в ядро — это голосовать за эту партию при любой погоде. Поэтому чисто технически ответа нет.
 
Думаю, ядра пока сильно не расширились. Но то, что была эффективная мобилизационная кампания у большинства партий, это правда.

Поддержу Валерия Валерьевича. И мне кажется, что вообще нужно отходить от логики ядра и смотреть с точки зрения сторонников и удаётся ли их привлечь.

Один из самых серьёзных вызовов, который был в ходе этой кампании — коммуникационный вызов, связанный с тем, что люди в состоянии тревоги с запросом на прагматизм, в условиях горячей фазы военного конфликта — очень специфическая аудитория. И можно варьировать. А  мобилизационные усилия — это вишенка на торте. Нельзя мобилизовать тех, кто не позволил себя мобилизовать.

От логики ядра в прямом маркетинговом смысле надо отказываться.

Думаю, электорат партии «Яблоко» никому не ушёл. Ядро у партии «Яблоко», безусловно, есть, но оно очень небольшое. Поэтому те люди, которые планировали проголосовать за Яблоко до того, как их отстранили от выборов — это не электорат партии «Яблоко». Скорее, это второй вариант — пацифистский электорат. Но не «яблочный». Просто разглядели в какой-то момент, что «Яблоко», возможно, ближе всего к ним по их взглядам.

За кого они проголосовали? Теоретически, наверное, они могли проголосовать за «Новых людей» либо не прийти на выборы. Но так это или нет, будем проверять на поствыборных исследованиях, которые запустим уже завтра.

Приходилось слышать в ходе кампании разные суждения. Но, мне кажется, что само рассуждение про ядро, которое не существует, куда, оно отдрейфовало, во многом надумано.

 Экспертная оценка. По мнению 81% опрошенных экспертов РАСО, бенефициаром стали «Новые люди». На втором месте партия «Зелёные» (в в том числе по визуальной гамме), на третьем — КПРФ.

Тут всё традиционно: это вторая главная партия. Поэтому многие голосуют за неё именно как за оппозиционную партию и за ту партию, которая обязательно пройдёт 5%-й барьер. Это то, что называется эффективное голосование.

Ну и, конечно, это левая сила. У изощрённых политологов могут быть вопросы, насколько она левая. Но всё-таки представляется в публичном пространстве она именно как левая.

И это всё и есть ключевые основания голосования за неё на протяжении многих лет.

Успех — это когда растёт результат. А тут-то мы не видим, что он растёт, он падает.

Воду в вино не превращают, новых избирателей не нарастили. Как я и сказал, самопроцитируюсь: скорее, вопреки, чем благодаря.