дочь разбойника

​​Какая-то компания предлагает научиться профессии интернет-маркетолога за семь дней. Учиться предлагают только женщинам. Мотивируют необходимость обучения тем, что можно будет зарабатывать деньги, а не «выпрашивать у мужа». И вот опять: неправы они, а стыдно мне. #музейсексизма

А что стало с проектом «Сноб»? Вчера они выложили у себя в соцсетях колонку Алены Владимирской «За кого выйти замуж, чтобы жить хорошо?» с такой подводкой:

«Раньше девочки мечтали, что выйдут замуж за моряка, еще недавно — что за чиновника или бизнесмена. О муже какой профессии нужно мечтать сейчас? С каким супругом точно не пропадешь?»

У меня тут два соображения. Первое. Раньше (и сейчас) девочки мечтали о разном. Выйти замуж, получить Нобелевскую премию, сбежать от родителей, завести собаку, уехать в Австралию, не выходить замуж никогда. Потому что девочки — такие же люди, как все остальные. Публиковать подобные подводки — это махровый сексизм (на это, в частности, активно обращают внимание читатели проекта в комментариях).

Второе. Редакция «Сноба», скорее всего, не заказывала этот текст, авторка написала его по собственной инициативе. Но распространить его с помощью редакционных соцсетей, еще с именно такой подводкой — выбор редакции, а также и ответственность редакции.

Я не поленилась и полистала ленту публикаций «Сноба». Кажется, они хотят быть не только международным проектом для думающих людей, но еще и играть и за команду «женский глянец в его худшем виде». Вот как выглядит следующая публикация на их странице в фейсбуке:

«Вот уже много лет вы ведете войну со свекровью и большинство побед одерживает она? Как остановить эти «кровопролития» и перестать делить мужа? Как действовать на этом минном поле, подсказывает наш блогер, психолог Ольга Юрковская».

И там в тексте вот такие пассажи:

«Для своей мамы он в любом возрасте — ребенок, маленький, нуждающийся в заботе и лучший в мире. А для жены — защитник, глава семьи и папа совместных детей».

Мы вроде бы все так стараемся жить в мире, где мечтать выйти замуж, тем более, за человека, который станет «защитником и главой семьи» — необязательный сценарий для девушки. А если это предпочтительный сценарий, все виды дельных советов она может получить в в россыпи женских глянцевых изданий. Почему прогрессивное издание «Сноб» публикует у себя в соцсетях такие заметки? Кажется, в вечной борьбе трафика и репутации снова побеждает первый.

Когда я работала в «Афише», мы делали рубрику «Как изменить свою жизнь». Там, например, была история инди-музыканта, который стал алтарником. И монолог девушки, которая из патологоанатома переквалифицировалась в программистки. Меня восхищают такие истории и я обожаю наблюдать за тем, как отвага и поиск дела жизни толкают людей на то, чтобы все поменять. Теперь искать такие истории не нужно: классные ребята запустили подкаст «180 градусов» о том, как изменить свою жизнь — и расспрашивают своих невероятных героев о том, как им это удалось. Подписывайтесь на их телеграм-канал и слушайте в ITunes.

#реклама

​​Экспонат выходного дня в рубрике #музейсексизма. Ресторан «Арарат» (Москва, ВДНХ) предлагает посетителям мужского пола специальное блюдо, которым удобно затыкать рот слишком болтливой спутнице.

Такого мощного отклика, я, кажется, еще не получала. Спасибо всем, кто прислал и продолжает присылать свои истории. В материал вошли не все, я выбрала самые впечатляющие. Я буду продолжать эту тему, а пока — прочитайте эти истории и покажите их работодателям/начальникам/рекрутерам и вообще тем, кто имеет отношение к найму сотрудников.

Давайте менять эти порядки.

Господь, благослови интернет и социальные сети, ибо благодаря им становится легче понять, в каком обществе на самом деле мы живем. На vc.ru вышел текст пользователя под названием «Как нанять женщину и не облажаться?». В посте автор рассказывает про какого-то друга, который прособеседовал 45 человек, нашел одного нормального сотрудника, но решил не брать, «потому что девушка».

И дальше автор поста анализирует этот случай. Анализ очень глубокий, присутствует, например, вот такое острое наблюдение:

«Берём мы толковую барышню, через год она заявляет, что беременна, и сваливает в декрет. Даже если после родов быстро вернётся, есть вероятность, что ребёнок начнёт болеть, а мать, физически находясь на работе, будет думать только о нём. Ухудшатся ли показатели при таком раскладе? На 99% уверен, что да».

Какой вывод из этого можно сделать? Если вы хотите работать в России, постарайтесь не рождаться женщиной: часть работодателей будут отказывать вам просто потому, что у вас есть способность вынашивать и рожать детей.

Это дремучий сексизм, в котором мы все живем каждый день. Читать такое смешно и страшно: смешно потому, что не верится, что такая позиция публично озвучена в конце 2018 года. А страшно — потому, что, к сожалению, огромная часть женщин сталкивается с такого рода стереотипами при поиске работы.

Если вам когда-нибудь отказывали в работе или в продвижении по работе из-за того, что вы девушка, если работодатели притесняли вас в связи с беременностью и декретом, расскажите мне об этом в личку. Хочу понять масштабы проблемы и рассказать о ней подробнее своим читателям. Жду ваших историй здесь: @unsudden.

​​Центр Москвы, конец 2018 года. Бар «Pub no pub» призывает своих гостей ебать снятых телок дома.

#музейсексизма

Кажется, мне еще никогда не доводилось рекламировать такой милый и чудесный канал. Таксистка Катя https://t.me/taksistka рассказывает о своей работе — в основном о пассажирах. И это очень смешно, тонко, местами грустно и великолепно написано. Это один из тех каналов, которые хочется прочитать с самого начала — и ощущение, будто смотришь классный сериал. Рада, что рассказываю вам о нем — подписывайтесь, вы не пожалеете: https://t.me/taksistka

#реклама

Один из моих любимых каналов в телеграме — https://t.me/ashotovnadaily. Ануш Ашотовна, которая его ведет, честно и компетентно пишет о жизни и отношениях. Одинаково интересно читать ее заметки про абьюз, про быт, про пищевое поведение или про работу. Я попросила Ануш написать для «дочери разбойника» о том, чем же так ужасны гендерные стереотипы, которыми сочатся российские медиа. И она хлестко и четко сформулировала все, о чем я так часто думаю. Читайте текст ниже и подписывайтесь на https://t.me/ashotovnadaily.

«Я большим удовольствием сажусь за этот текст, потому что рада сделать что-то для читателей этого канала.

У меня не добомбило по поводу стереотипов, которые навязываются женщинам, потому что они взаимосвязаны.

Общество нам внушает, что женщина должна быть красивая и замужем. Потому что...

Женщина — это гаджет.
Поэтому его надо всё время улучшать.
Будь ещё худее, ещё красивее, ещё моложе.
Курсы готовки, минета, ведических жён, чтобы лучше обслуживать владельца, пока он ни сменил тебя на новую и многофункциональную приставку.

Почему курсы куннилингуса не популярны?

Нас держат в перманентом недовольстве собой, потому что пока ты переживаешь о своём несовершенстве и выбираешь десятую омолаживающую маску, ты не отвлекаешься на ненужные мысли о том, а не будет ли мужчина мешать реализации?
Какая ещё реализация?
Ты что, феминистка? Выходи замуж и не задавай лишних вопросов!

Как сломать эту надстройку?
Держите в голове, что если делаете ставку на мужчину (отодвигая себя в сторону), то к 50 годам ему ничего не мешает бросить вас ради молодой и впечатлительной. Никто его не осудит.
А вам скажут, что такова ваша женская доля. Приставка есть приставка.
Приставку не жалко — она существует, чтобы обслуживать мужчину.
Прощай, старая жена, здравствуй, новая.

Быть незамужней — неприлично.
А зачем люди хотят замуж?
Потому что с детства внушается, что это их долг.
Ты без мужа не полноценна, поэтому должна найти его и выйти замуж.
Не перебирай, ждать нельзя, ты стареешь.

Меня спрашивают: и как долго ты собираешься гулять на воле? Ты понимаешь, что это эгоизм?

Счастливые люди такого не говорят. Это требования глубоко недовольных людей. Из этого требования сочится вязкая зависть. Человек не может признаться себе, что живет не так, как на самом деле хочет. И его раздражает, что другие бесстыдно посылают к чертовой бабуле правила жизни, на которые он в своё время согласился без лишнего ропота.
Как это ты живешь в своё удовольствие?
Жизнь должна быть тяжелой. Полной страхов и преодолений.
Все вокруг должны жить как я. Чтобы я ни на секунду не усомнился в своём выборе.

Как хорошо, что все молчат о том, что счастливый брак — это большая редкость.

Как этому противостоять?
Лучший навык, которому я научилась за всю жизнь — это говорить «нет».
В первую очередь, в общении.

Я отказываю себе в потреблении дерьмового контента и в общении с людьми, которые лезут в мои границы.
С родственниками тоже.

Я опускаю уровень значимости чужого мнения и слушаю только свои ощущения.
Если какое-то утверждение заставляет меня чувствовать себя обязанной, неполноценной или не такой, как все, я сразу заканчиваю общение.
И тогда все эти «должна» сливаются в один белый шум».

Вам может показаться, что у меня какой-то зуб на журнал Cosmopolitan, но они пробивают одно дно за другим совершенно без моего участия. Молчать об этом просто невозможно.

Тут управляющий директор группы изданий Cosmopolitan Мария Колмакова дала интервью изданию «Журналист». И эта топ-менеджерка в интервью всерьез утверждает, что женщины не понимают русский язык, а понимают только свой, женский:

«Обратите внимание: когда мы приходим в банк, там везде разложены в кармашках буклеты, но они не доносят информацию на том языке, к которому женщина восприимчива. Мы пугаемся, нам неинтересно, нам уныло, мы раскладываем буклеты обратно в кармашки, ну, на этом все и заканчивается чаще всего. И нам кажется, что взаимодействие с деньгами — это мужская прерогатива».

Дорогая Мария! Посмотрите на меня пожалуйста. Я женщина — и я умею читать! Даже буклеты в банках могу прочитать, воспринять, и чего доброго, понять!

А если серьезно: поразительно, что в России можно одновременно занимать такую высокую должность, как у Марии, и транслировать насколько махровые сексистские идеи.

Вообще интервью невероятное: интервьюер не интересуется, что же это за особенный язык, к которому восприимчивы исключительно женщины. Зато задает один за другим вопросы системы «Расскажите пожалуйста подробнее, какой замечательный продукт вы делаете и о ваших потрясающих творческих планах!» Я думала, что такие хвалебные интервью, выгодные исключительно интервьюируемому, должны быть помечены словом «реклама» или хотя бы «партнерский материал», но никаких таких пометок там нет. Кажется, это просто дурно выполненная джинса!

Мои недавние заметки про космо:
Вот как они объясняли, чем мужское мышление отличается от женского.
Вот как они пропагандируют феминистские идеи, при этом на соседних страницах погружая своих читательниц в борщ традиционных ценностей.

Впрочем, после интервью Марии Колмаковой изданию «Журналист» часть вопросов к Cosmopolitan отпала сама собой.

​​Upd.: «Теории и практики» извинились. Я очень рада. Мне кажется, что признавать свои ошибки и извиняться за них — очень круто. Жаль, что российские медиа так редко это практикуют.

​​Никогда не знаешь, откуда ждать сюрприза. Внезапно отличились «Теории и практики», прислав своим подписчикам рассылку с заголовком «Женщины в точных науках: зло или благо?»

Этот заголовок инспирирован двумя материалами, вышедшими в «Теориях и практиках» на прошлой неделе. В первом собрана статистика относительно того, как женщины представлены в науке, сформулирована мысль, что женщин недостаточно и мешают им гендерные стереотипы, а еще сказано, что недостаток женщин в науке невыгоден для экономики. Каждый тезис в материале подкреплен ссылками на исследования.

Второй текст — это расшифровка беседы научной журналистки Ольги Орловой и биолога Ирины Якутенко под названием «Почему женщины не идут в точные науки». Здесь очень много громких заявлений (например, Ирина Якутенко утверждает, что если мы будем воспитывать девочек, стимулируя их заниматься математикой, «мы получим общество девочек со страшной депрессией, которые занимаются вроде бы самой крутой наукой в мире, но им почему-то очень плохо, потому что у них не вырабатывается дофамин») и прискорбно мало ссылок на исследования. Я не редактор научного издания, а рядовой читатель, и мне дико видеть такое количество сексистских пассажей, не подкрепленных ссылками на подтверждающие их исследования. Это больше похоже на стиль журнала Marie Claire: там тоже пишут фразы «с бывшими дружат только психически нездоровые люди (это доказали современные ученые)» — и тоже без ссылок на соответствующие доказательства.

Но самое удивительное вот в чем. Ни в том, ни в другом тексте не ставится вопрос, заявленный в заголовке рассылки: «Женщины в точных науках — зло или благо?» И ответа на этот вопрос в этих текстах, соответственно, тоже нет. Кажется, автор рассылки хотел немножечко хайпануть. Только вот надо быть аккуратнее с заголовками, дискриминирующими женщин: они могут плохо отразиться на репутации издания, пусть даже всеми любимого и научно-популярного.

Неисповедимы пути твои, сексизм в российском глянце

Я иногда смотрю своими глазами в эти заметки и просто не верю, что читаю это. Вчера женское издание «Грация» пошерило в своей группе в фейсбуке колонку, опубликованную в 2017 году. Я решила, что раз они этот материал снова шерят, значит, это что-то актуальное, и открыла ссылку. Текст называется «Горе от ума: почему умные и сложные женщины так часто остаются одни». Писала, как нетрудно догадаться, женщина (из текста быстро становится понятно, что умная и сложная).

Некоторое время колумнистка поливает грязью «простых», неумных и несложных женщин. Называет их курицами, а их детей — цыплятами. Сравнивает их с предметами одежды («даже тем парням, которые обожают риск, прыгают с парашютом, гоняют на спорткарах и обожают все экстравагантное, рано или поздно все равно захочется иметь рядом свою мягкую трикотажную женщину из стопроцентного хлопка — чтобы нигде не натирала, легко дышала и растягивалась по фигуре»). Называет их «жалкими приземленными существами».

Потом наступает катарсис. Случается нечто невообразимое. Колумнистка сравнивает умных и сложных женщин с… ДРЕЛЬЮ! Я не шучу, там дрель. Прочитайте этот пассаж целиком, это поразительно.

«И где мы оказываемся со всеми нашими успехами, блестящими талантами и нечеловеческим интеллектом? Ну вон, где-то там, в пыльной шкатулке на чердаке, куда мужчина заглядывает в редкие свободные минуты — крадучись поднимается по ступенькам, вздрагивая при каждом скрипе, сдергивает старое выцветшее покрывало, достает, смахивает рукавом паутину, открывает крышечку и смотрит. С обожанием и улыбкой… «Милый? Ты идешь? Обед на столе!» — шкатулка закрывается и обратно под покрывало — «Да, милая, я просто искал ту маленькую дрель, которую подарил твой отец, помнишь?» Ты остаешься одна, он уходит, та маленькая дрель, которую подарил ее отец, лежит в подвале и она тоже никому не нужна».

Короче, как вы наверное уже догадались, коллизия в тексте несложная. Мужчины выбирают глупых и простых женщин, а умные женщины остаются в одиночестве. Пользуясь метафорами колумнистки, в битве между курицами и дрелями побеждают первые.

А что ждет умных женщин, спросите вы? Страшная судьба: феминизм!

«Тебя можно использовать иногда, по молодости, по глупости или из интереса, но после тридцати твоя цена начнет резко падать, а дальше тебя ждет одиночество, феминизм или умение притвориться мягкой тряпкой…»

Я понимаю, что в изданию «Грация» чужды прогрессивные идеи о равноправии. Но можно ведь нанять редактора, чтобы сохранялась хотя бы какая-то стройность и логика в текстах, прославляющий уютный патриархат? Ну просто чтобы нам, случайным читателям, было чуть менее неловко.

​​Пляжный сезон закончился, но российский глянец не даст вам расслабиться и будет вас шеймить в любую погоду.

Мало что успокаивает меня так, как красивые интерьеры и мечты о собственном доме. Когда-нибудь, думаю я, я стану взрослым человеком, у меня будет собственная квартира, и я сделаю ее красивой и удобной. Фантазировать о том, как именно будет выглядеть мое будущее жилье, мне помогает канал https://t.me/home_interiors. Идеи для интерьера и дизайна пространства, крышесносные светильники (моя слабость), ну и просто роскошные дома и комнаты — иногда для того, чтобы немного отдохнуть, нужно просто посмотреть на красивое.
Подписывайтесь! https://t.me/home_interiors
#реклама

​​Как дела в до сих пор существующем журнале «Лиза», спросите вы меня? А я отвечу: там опубликовали текст «4 причины стать мамой», мягко говоря, спорный от начала до конца, но больше прочего поразивший меня таким пассажем:

«Родив ребёнка, ты выполнишь своё предназначение. Ты перестанешь бояться уходящего времени и думать о биологических часах. Ты разбудишь свою женственность и сексуальность. И что бы ни случилось, ты будешь знать, что главное — счастливая полноценная семья — у тебя уже есть».

Просто напоминаю:
1) ваше предназначение вы выбираете себе сами.
2) рождение детей не будит женственность и сексуальность.
3) наличие детей не делает семьи полноценными и, тем более, счастливыми.
4) читать журнал «Лиза», пожалуй, не стоит. там публикуют вредные и глупые тексты, фаршированные отвратительными стереотипами.

Хочу рассказать вам про канал https://t.me/Drink_Eat_Talk: в нем девушка Даша собирает классную и недорогую косметику, акции, скидки и прочие приятные штуки. Обожаю интернет за то, что кто-то уже потрестировал все за меня, и мне не нужно тыкать пальцем в небо в поисках косметики, которая окажется действительно качественной и классной. Подписывайтесь на Дашу! https://t.me/Drink_Eat_Talk

Музей сексизма: выпуск номер 8

Этот выпуск готовился долго и вобрал в себя самые дикие экспонаты. Из него вы узнаете, что с помощью женского тела нынче рекламируют смм-конференции, недвижимость, шаурму и даже унитазы!

Прежде чем вы откроете эту ссылку, я пожелаю вам сил.

Ужасайтесь, думайте, как можно изменить положение дел, пересылайте ссылку друзьям.

#музейсексизма

Долго думала — и решила все же высказаться.
Скандал с харассментом в «Медузе» — это познавательный и поучительный кейс. Вы наверняка знаете, что случилось: на вечеринке пьяный главный редактор «Медузы» положил руки на ягодицы жены сотрудника издания со словами «Могу тебя харассить, и мне за это ничего не будет». Муж этой девушки возмутился и рассказал о случившемся редакции, главный редактор в ответ на обвинения сам себя отстранил на две недели от работы, менеджмент издания пообещал, что разберется с этим случаем на «совете директоров». По результатам совета к главному редактору не применили никаких дополнительных санкций, восстановили его в должности — и в результате муж пострадавшей девушки уволился.

Вспомнила мартовское обращение редакции «Медузы» по мотивам скандала с депутатом Слуцким, которого обвинили в харассменте работающие в Госдуме журналистки. В этом обращении прогрессивное издание категорически осудило поведение депутата и потребовало его отставки. Когда в самой редакции произошел аналогичный случай — человек, наделенный властью, харассил девушку (при этом прекрасно осознавая, что он делает) — никаких дисциплинарных мер не последовало.

У меня несколько соображений.

— Многие говорят, что это был не харассмент, а очень неудачная шутка. Знаете, такие вещи кажутся неудачной шуткой тем, кто не оказывался на месте жертвы. Когда меня прошлой зимой ударили на улице по заднице проходящие мимо веселые мужчины, им тоже было дико смешно, и наверняка они сочли свою шутку просто потрясающей. Но человеку, с которым это случилось, совсем не до смеха.

— Многие говорят, что случай с депутатом Слуцким совсем другой: мол, он практикует такое поведение системно, а главный редактор «Медузы» попался всего однажды. Я отчего-то вообще не понимаю, в чем принципиальная разница — ведь и в том, и в другом случае человек грубо нарушает чужие границы, ощущая свою безнаказанность.

— Многие говорят, что муж пострадавшей должен был разобраться с агрессором «как мужик», то есть подраться с ним. Нет, друзья, размахивать кулаками в ответ на такое поведение — самый простой способ, к тому же, это способ, продолжающий насилие. Это и есть, простите, «токсичная маскулинность». Хочу выразить глубочайшее восхищение тем, как сотрудник издания предпочел разруливать эту ситуацию — публично заявить о случившемся и потребовать разбирательств. Это очень цивилизованный и порядочный поступок, требующий отваги.

— Я очень сочувствую девушке, с которой это случилось, и желаю ей много сил.

— Ситуация, при которой агрессор остается на своей должности, а сотрудник, потребовавший разбирательств, увольняется, кажется мне несправедливой. Даже замечательный человек и уникальный профессионал может быть харассером.

— Со смесью ужаса, удивления и грусти наблюдаю за тем, как некоторые известные женщины воюют за свое право получать от мужчин по заднице: раз, два.

Как похорошела «Вечерняя Москва» при Сергее Семеновиче Собянине

Не хочется портить вам пятничный вечер, но я коротко. Обычно я предпочитаю обходиться без громких слов, но тут не выходит сформулировать иначе: в «Вечерней Москве» вышла колонка людоеда. Глубокий анализ чудовищного преступления в Уфе.

«Я все понял, посмотрев фото изнасилованной в соцсетях... Девушка красива, сексуальна, желанна и в качестве таковой себя сознательно позиционирует. И при этом работает в мужском коллективе, где вряд ли ходит в парандже».

«Рос градус, росло желание, и этих мужчин я понимаю. Изнасилование, если оно действительно имело место, не воспринималось ими как изнасилование».

«Ничего не могу утверждать, но мне кажется, что в тот момент «жертва» не очень протестовала против «продолжения банкета». Ведь чтобы остановить изнасилование, ей было достаточно сказать: мужчины, вы чего? Да папа вам по 20 лет завтра «оформит»!»

«...милые женщины, будьте бдительны. И если оказались в нетрезвой мужской компании, скорее из нее убирайтесь. Я вас отлично понимаю: вы хотите мужчинам нравится, это нормально. Но у этого «нравится» могут быть очень неприятные издержки».

Ну, слушайте, караул. Автор газеты «Вечерняя Москва» понимает и оправдывает насильников. Обвиняет в случившемся жертву. И не отличает «тся» от «ться».

А если серьезно, то это просто страшно. Других слов у меня нет.