дочь разбойника

Хочу сформулировать свои мысли по итогам дискуссии, которая развернулась под последним постом.

Когда телеграм дал каналам возможность прикручивать к постам комментарии, я решила, что будет классно, если читательницы и читатели станут высказываться под постами в «дочери разбойника». Мне нравится читать ваши мысли, нравится, как вы друг с другом спорите, ваши мнения меня обогащают. А некоторые комментарии меня ранят.

Когда я думаю о женщине, потерявшей двухмесячного младенца самым страшным способом, мое сердце разрывается на куски. Когда я думаю о том, что прогрессивные и образованные читательницы этого канала обвиняют ее в произошедшем, мне становится еще больнее.

Виктимблейминг устроен, если упрощать, так: когда мы узнаем о страшном событии, мы пытаемся объяснить себе, почему оно случилось. Такие мысленные эксперименты снижают тревожность. Простой пример: «я не ношу короткие юбки и не гуляю по вечерам, поэтому я не стану жертвой сексуализированного насилия». На самом деле «спровоцировать» насилие невозможно. Простое доказательство — выставка «во что ты была одета», погуглите. Женщины, которые носят толстовки и джинсы, тоже становятся жертвами сексуализированного насилия.

Можно ли похожий мысленный эксперимент провести в ситуации «я вышла на улицу, и мне на голову упал кирпич»? Уже сложнее. Потому что «уравновешивающий» аргумент тут может быть только такой: а нечего ходить по улице! Я вот не хожу по улице, поэтому кирпичи на меня не падают. Мне такой аргумент кажется абсурдным.

Решение о том, применять ли насилие, принимает насильник. Мы не в силах это контролировать. Если продолжить аналогию с кирпичом: не в наших силах контролировать летящий кирпич.

Так и женщина, отправляющаяся к подруге за детскими вещами, не может и не должна предполагать, что отец ребенка убьет его. Какой бы ни была история их отношений и его отношений с алкоголем. Ребенок — это ответственность двух людей, родителей. Предположение, что любая женщина может безвылазно сидеть с младенцем, потом с тоддлером, дошкольником и школьником до его восемнадцатилетия, если знает, что отец ребенка употребляет алкоголь, кажется мне абсурдным.

Кроме того, речь идет о вполне реальной, живой женщине, чувства которой страшно себе даже представлять.

Мне не хочется, чтобы мой блог становился местом, где женщин, столкнувшихся с чудовищными трагедиями, обвиняли бы в случившемся. Можете ли вы быть со мной не согласны? Безусловно. Имеете ли право обвинять женщину, ребенка которой убили? Имеете. Но если вам дорого то, что я делаю, вы находите полезными мои заметки, я вас прошу держать такое мнение при себе. Вы можете обсудить, насколько я не права, с подругами, друзьями или родственниками. Но постарайтесь, пожалуйста, не обвинять женщин в комментариях под моими постами.

Российский феминизм часто исключает материнство из своей повестки, а мне хочется это менять. Я считаю, что существует дискриминация женщин, а еще существует дискриминация матерей. Растить детей — сложнейшая работа, которой нигде не учат. И помимо того, что женщинам нужно эту работу выполнять, им еще приходится сталкиваться с огромным внешним сопротивлением.

И последнее, если предыдущие аргументы вас не убедили. Я работаю со сложными темами, веду деятельность, которая дается мне нелегко и не слишком хорошо сказывается на моей ментальной устойчивости. Это мой выбор, но я верю, что то, что я делаю такой выбор, важно для многих. Так что прежде, чем публиковать комментарий, можете подумать еще и обо мне. Мне будет приятно.

​Это тяжелый пост про страшную новость, прежде чем продолжать его читать, сверьтесь со своим состоянием.

Из телеграм-канала Лены Аверьяновой узнала о том, что на Урале пьяный мужчина убил собственного двухмесячного сына за то, что тот плакал. Это само по себе настолько чудовищно, что сложно уместить это в голове.

Но все становится хуже. Вот, как об этом преступлении написало издание «Блокнот». Из текста новости читатели узнают, что мама малыша была в этот момент у подруги — забирала детские вещи. И в конце заметки авторка прикручивает опрос (как верно заметила Лена, элемент геймификации):

Мать ребенка виновата в том, что оставила его с пьяным отцом?

Почти 84 процента проголосовавших считают, что виновата.

Я не знаю, отчего редакция издания считает необходимым задавать такие вопросы аудитории. Не знаю, было ли время хорошенько поразмыслить над формулировками. Но к сожалению (и это тот случай, когда мне сложно не переходить на личности) этот вопрос — кристальный пример женоненавистничества и виктимбейминга, а еще свидетельство отсутствия эмпатии и профессиональной этики.

Я знаю, что меня читает много людей. Передайте, пожалуйста, изданию «Блокнот», что то, что они делают — чудовищно, если не преступно.

Узнала, что в Москве и Петербурге существуют так называемые «Центры социальной помощи семье и детям» (в Москве их несколько десятков). Это государственные бюджетные учреждения (ГБУ, моя любимая аббревиатура, похожая, если отважиться ее произнести вслух, на ругательство), которые помогают семьям и детям в трудной ситуации — психологическими и юридическими консультациями и медиацией. Идея, кажется, хорошая, но интересно, что узнала я о существовании целой сети таких учреждений благодаря размещенной на официальной странице ВК одного из них заметке о подходах к воспитанию мальчиков и девочек.

Текст бесконечный, не пытайтесь его прочитать, просто посмотрите на цитаты и убедитесь, что это выдающийся образец пещерного сексизма:

«В нашей стране, к сожалению, очень много семей, где мальчики воспитываются только женщинами, и обучают в дальнейшем тоже женщины (воспитатели в детском саду и учителя в школе). Дефицит мужского общения очевиден, и, к сожалению, оказывает своё влияние на будущую личность мальчика. Если нет папы, его место должны занять значимые мужчины (дедушка, дядя, тренер и др.)».

Интересно, то есть если девочки воспитываются без отца — то это как бы окей?

«Мальчики лучше справляются с новыми задачами, где нужен нестандартный подход, девочки же лучше справляются с теми заданиями, где требуется усидчивость и алгоритм известен. Пространственное мышление и поисковая деятельность присуща больше мальчикам и развивается раньше, девочки в этом плане уступают».

Мое любимое. Могли бы еще добавить, что девочек украшает розовый, а мальчикам к лицу голубой.

«Мальчики испытывают потребность в том, чтобы окружающих радовали их достижения. Давайте высокую оценку их деятельности. Девочки испытывают потребность в том, чтобы их любили за то, какие они есть. Восхищайтесь ими».

А подскажите, коллеги, мальчики с какой планеты? А девочки? Почему в заметке ни слова про Марс и Венеру?

Ну и квинтессенция, пристегнитесь, дорогие читательницы:

«Желательно, чтобы мальчика наказывала не мама, а папа. Девочку – наоборот. Этого правила необходимо придерживаться, чтобы сформировать у детей доброе отношение к противоположному полу. Мамам, воспитательницам и учительницам трудно понять эту сторону жизни мальчика — они-то сами другие»

Конечно же, этот путеводитель по воспитанию написала «психолог». Жаль что «психологом» может назвать себя кто угодно, а еще жаль, что труд таких специалистов оплачивается из наших с вами налогов. Полное ГБУ!

В комментариях к этому посту — хохочущие смайлики и умиление. Это аккаунт компании, где работают консультанты по детскому сну.

Попытаюсь объяснить, почему это не смешно.

Женщина — это живой человек, а не «подарок» для мужчины в награду за то, что он выполнил обычную задачу родителя: уложил спать собственного ребенка.

Женщина с маленьким ребенком редко похожа на соблазнительную бестию с макияжем и в мини-платье, которая изображена на картинке.

Женщина, у которой есть маленький ребенок, критически нуждается во времени, которая она может потратить на себя. На себя, а не на «папу».

#музейсексизма

Upd.: пост удалили

Телеграм-канал «Таня и я» — это очаровательные заметки про жизнь девушки Тани. Как если бы Кэрри Бредшоу накинула на свой талант современную оптику и сбрызнула его самоиронией.

Чтобы проникнуться и посмеяться, прочитайте пост про худшее свидание.

Чтобы вздохнуть со смесью ностальгии и облегчения, прочитайте сагу о детских лагерях.

Или вот, чтобы поперхнуться чаем в приступе хохота, гайд по общению со старшими родственниками почитайте!

Подписывайтесь на Таню! Я вот подписана, и получаю большое удовольствие. Посты выходят каждый день, так что можно вкрячить приятное чтение в утренний ритуал.

#реклама

Российский глянец продолжает жить в мире, в котором не изобрели фактчек: вот, например, в Harper’s Bazaar сегодня вышел текст о продуктах «с отрицательной калорийностью». Вот хорошая заметка на The Conversation (из 2018 года!), в которой объясняется, почему продуктов с отрицательной калорийностью не существует.

Но зачем проверять факты, если можно поставить заголовок «Ешь и худей» и растиражировать под ним живучие мифы о грейпфрутах, огурцах и брокколи? Да еще и добавить, что эти продукты «безопасны для фигуры»?

Это простой пример того, как вредна диетическая культура. Она вредна не только потому, что снижает качество жизни огромного количества женщин, но и потому, что подталкивает создавать такой контент: вводящий аудиторию в заблуждение и сделанный наспех.

Отрицательной калорийности не существует. Как и «опасной для фигуры» еды.

UPD: Написали представители ЦИАНа по поводу этой заметки буквально следующее:

«спасибо, что заметили эту статью, мы поговорили про это внутри Циана, подсветили редакции что что-то здесь не ок, статью убрали, а к редакционной политике будут относиться внимательнее. так победим!»

Люблю, когда такое происходит, потому что это показывает, что то, чем мы с вами тут занимаемся, меняет мир вокруг нас.

Сегодня рекомендую вам канал, от которого сама не могу оторваться: он называется «Аспергейша». У Лис, которая его ведет, диагностировали аутизм во взрослом возрасте. Я зачиталась постами про диагностику, про то, как путешествовать, когда ты аутичен, но особенно интересно мне почему-то читать про детство (а постов про детство в канале много: про детские травмы, про спорт, про признаки высокофункционального аутизма, которые не заметили родители Лис).

Мне очень нравится узнавать про разный опыт женщин, а еще Лис увлекательно пишет, а еще хочется разрушать стереотипы вокруг ментальных расстройств и чтобы людям с разными особенностями жилось в нашем нейротипичном мире легче. Подписывайтсь, пожалуйста, на канал.

#реклама

Опять вырядилась: 10 вещей в вашем гардеробе, которые отпугивают мужчин

Это заметка на сайте «Новосибирск онлайн». Герои материала — хрупкие мужчины, напуганные женщинами, которые позволяют себе носить мини-юбки и джинсы с высокой талией. Нет, я серьезно: этот текст обескуражил меня не только фактом своего существования, но и практически каждым предложением. Просто полюбуйтесь на эти бриллианты:

«Джинсы с завышенной талией, сандалии и силиконовые бретели на бюстгальтере не способствуют успехам в личной жизни»

«Сказ о том, что мужчины обожают женщин в мини-юбках, придумали те, кто разбираются в межполовых отношениях примерно так же, как первоклассник в квантовой физике»

«Возьмем пример, яркий макияж — мужчины его не любят и точка. Точнее, им нравится естественное сияние, легкий румянец, подчеркнутые ресницы и губы под прозрачным блеском. Про коричневую помаду, стрелки-кошечки и блестки наравне с черными бровями они думают такое, что мы не можем привести эту цитату в материале. Но женщин это не останавливает сметать с полок косметику и делать боевой раскрас»

«Футболки с котятами и героями мультфильмов говорят о том, что вы не следите за модными тенденциями и можете быть достаточно инфантильной, что принесет проблемы в будущем. Да и на фоне стильно одетых девушек женщины в футболках-приколах смотрятся как огромные дети»

Дальше в повествование врывается фантастическое: выясняется, что трепетные сибирские мужчины приходят в ужас, когда видят на женщинах сандалии! Что?! Да! И тут в авторский нарратив врывается аналогия между ногами в сандалиях и.... докторской колбасой!

«Мы можем только предположить, что такая обувь делает ступни визуально больше, а перемычки на щиколотках (особенно если они не очень хрупкие) ассоциируется с докторской колбасой, перетянутой бечевкой»

Ну и еще одна яркая деталь: в заголовке заявлено десять вещей, которые пугают мужчин, а в тексте их всего семь. Что могло пойти не так с таким великолепным образцом журналистской работы? Возможно, тексту не хватило редактора, способного сосчитать до десяти? Ох, сложно, коллеги.

Сегодня — тот день, когда вы узнаете, что сайт «ЦИАН», известный вам по бессмертным оборотам «только славянам» и «СУ в плитке до потолка», занимается производством контента. Вот, например, сочащаяся сексизмом заметка «Вся такая внезапная: как женщины принимают решения о сделке». Пара цитат:

«Любая женщина твердо знает, чего хочет, но ее «окончательное и бесповоротное» решение зависит от фаз луны, настроения, погоды и еще тысячи факторов (шутка, но это не точно)».

«Женщина — главный друг девелопера. Как более сентиментальная и склонная к решению на эмоциональном уровне, именно она впоследствии способна стать вторым продажником, который работает 24/7, выступая при этом на стороне девелопера и уговаривая мужа на выгодное решение». Как бы женщина ни капризничала, в результате она, скорее всего, окажется права».

Контент сотрудники «ЦИАНА» посчитали настолько великолепным, что снабдили его кучей иллюстраций, которые, предполагаю, должны были произвести на читателей комический эффект.

Признаюсь, после этой заметки захотелось сентиментально покапризничать при выборе недвижимости. Но как-то пока не до того. А если серьезно: ну сколько можно производить сексистский контент? Такие заметки выдают в авторах людей с ограниченной фантазией и устаревшими представлениями о мире, только и всего.

Реклама клиники пластической хирургии в Самаре. Справа написано «размер имеет значение, если вы понимаете, о чем мы». Понимаем, метафора несложная. Для тех, кто обычно спрашивает «в чем сексизм?»: эта реклама предполагает, что женщинам важен размер камня на кольце, а нужного размера можно «добиться», сделав пластическую операцию. Неизящная аллюзия на распространённый стереотип, что все женщины меркантильные.

А вообще, конечно, ор, а не реклама, коллеги. #музейсексизма

​Одно из основных направлений моей деятельности — гордиться моими подругами. Я читаю тексты, которые они пишут, слушаю сделанные ими подкасты и пользуюсь продуктами, которые они выпускают. Моя подруга Кристина — соосновательница российской марки персонализированной косметики Openface. Openface работает так: вы заполняете подробнейшую анкету о состоянии вашей кожи, и после этого дерматологи и технологи Openface смешивают специальную сыворотку, которая учитывает именно ваши потребности.

У меня уже третья сыворотка от Openface, и это самый классный уход, который у меня когда-либо был. Этой зимой моя кожа бастует против иссушенного батареями воздуха как никогда, поэтому несколько недель назад мне привезли новую сыворотку — смягчающую и увлажняющую. В случае с Openface это не просто слова: после регулярного использования кожа действительно чувствует себя, будто на улице май, а не заевший на повторе февраль.

Мне так нравится продукция Openface, что я подарила маме сертификат на персонализированную сыворотку. Это классный подарок: не нужно угадывать, какие компоненты подойдут маме, для неё все сделают с учетом особенностей и потребностей ее кожи.

В Инстаграме Openface можно посмотреть, как меняется кожа после регулярного использования персонализированной сыворотки.

Когда Кристина продумывала этот бизнес и рассказывала нам об этом, это звучало как полёт в космос. Я рада, что такая смелая и классная идея воплотилась в жизнь. Персонализированную сыворотку можно заказать на сайте а по промокоду Mart вы получите 10% скидки. #реклама

​«Прекрасная принцесса» или «свой парень»?

Место действия — Елабужский филиал Казанского федерального университета. В коридорах института появился плакат о вреде курения, адресованный, разумеется, девушкам.

Неизвестный автор задается вопросами «Сигарета делает девушку привлекательней? Сигарета делает девушку доступней?» и щедро делится ничем не подтвержденными утверждениями. Вот некоторые из них:

«Курящая женщина приносит в жертву сомнительному удовольствию здоровье и жизнь будущего ребенка»

«Женскому организму курение наносит больший вред, чем мужскому»

«99% молодых людей видят в качестве своей будущей жены некурящую девушку» (ссылка на опрос, с помощью которого удалось собрать такую невероятную статистику? Зачем? Мы же не в университете!)

Ну и мое любимое!

«На самом деле мужчины, видя курящую девушку, воспринимают ее по-другому: как раскованную и легкомысленную представительницу слабого пола. Она попробовала табак, и, вероятно, имеет опыт и в других вопросах. Более того она не прочь поделиться этим «опытом» с другими».

И заканчивается все это леденящим душу вопросом, который как будто бы вытекает из предыдущего абзаца про «опыт»:

«Кем я хочу быть: прекрасной принцессой или своим парнем?»

На последний вопрос хочется ответить Елабужскому филиалу КФУ. Я хочу быть человеком, которому не хамят плакаты в университете. Я хочу быть человеком, которому не предписывают по причине пола только два желания — найти мужика и родить детей. Я хочу жить в стране, в которой в университетах девушкам дают образование, а не слатшеймят и не пугают тем, что сигареты сделают их слишком «доступными». А прекрасной принцессой или своим парнем быть не хочу.

#музейсексизма

Манижа, Меган и мизогиния

Удивительно, как много эти два не связанные между собой кейса — интервью Меган и Гарри Опре Уинфри и новость о том, что певица Манижа будет представлять Россию на Евровидении — говорят об отношении к женщинам в нашем обществе.

Надо оговориться, что в этом тексте я ориентируюсь на свои ощущения — я прочитала внушительное количество комментариев под новостями и дискуссий в соцсетях. Вам могли попасться другие комментарии и дискуссии, полные уважения и восхищения (а уважение и восхищение — это то, что я испытываю и по отношению к Маниже, и по отношению к Меган).

В российском интернете Меган упрекают в том, что она «приперлась в чужой дом со своим самоваром», а потом «вынесла сор из избы». Конечно, много издевательских комментариев и о происхождении Меган Маркл, и о том, что она позволила себе рассказать о ментальных трудностях. И это, в принципе, тот же набор смыслов, с которым в интернете сталкивается каждая женщина, решившая публично рассказать о дискриминации и несправедливости. На Меган обрушивается все то же: обвинения в недостаточной скромности, в несоответствии стандартам британской короны, которые почему-то существуют у наших соотечественников в голове, ее называют «змеей» и «стервой». Короче, знакомая нам всем ненависть к женщинам.

Мне кажется, что то, что сделала Меган, говорит нам о ее отваге. Если очистить этот кейс от бесконечной королевской шелухи, останется вот что: Меган ушла из токсичной семьи. Выбрала себя и свою семью, а потом еще и рассказала об этом. Уровень давления и хейта, который обрушивается на Гарри и Меган в последние годы, сложно себе представить. И тем не менее, они нашли в себе силы решиться на смелый поступок — и потом еще и не молчать о том, как все устроено в британской королевской семье.

Впечатляет, какое место в этом дискурсе отводится Гарри. Его называют в основном «подкаблучником», главное зло в общественном сознании — это Меган, которая его сбила «с истинного пути». А на мой взгляд, Гарри ведет себя, как настоящий партнер — выбирает свою семью, говоря его собственными словами, «выбирается из ловушки», в которой провел всю жизнь. И это тоже требует огромной смелости и решимости.

Я считаю, что «выносить сор из избы», пусть даже изба — это дворец, дело смелое и благородное. Таким образом знаменитые люди подтверждают мысль, которая есть у многих: семья — это далеко не всегда поддержка, любовь и понимание. Часто семья — это ограничения, давление и боль. Когда известная на весь мир Меган Маркл признается в том, что у нее были мысли о суициде, ее ощущения понятны огромному количеству «простых смертных», и от этого валидируются.

Переходим к Маниже, на которую обрушился просто весь диапазон мизогинных обвинений: недостаточно русская, чтобы петь про русскую женщину, недостаточно худая, чтобы представлять Россию, да еще и феминистка (это вообще смертный грех). Опять же: сложно представить, как выносить этот ураган хейта, и хочется отправлять Маниже поддержку бандеролями. Для меня Манижа — талантливая, харизматичная, храбрая и пробирающая до костей своим творчеством певица.

Оба кейса в очередной раз показывают нам, что личное — это политическое. Спеть песню — это политический жест. Уехать от токсичной семьи — это политический жест. Жаль, что в нашем обществе так сильна ненависть к женщинам. Спасибо отважным женщинам, которые решаются, преодолевая чудовищное сопротивление, быть собой и выбирать себя.

Это 👆поздравление с 8 марта от губернатора Подмосковья Воробьева. И это лёгкий способ понять, что не так с положением женщин в современной России. В день солидарности трудящихся женщин в борьбе за эмансипацию и равноправие чиновник напоминает про «уникальную роль женщины в жизни мужчины». Буквально: даже восьмого марта женщин оценивают через то, насколько они угодили мужчинам.

Желаю вам, дорогие соратницы, чтобы вот таких поздравлений в вашей жизни было как можно меньше. Желаю, чтобы у вас был выбор: с кем жить, выходить ли замуж, рожать ли детей, какую карьеру строить, носить ли каблуки, красить ли глаза. Желаю, чтобы на вас как можно меньше давили снаружи. Желаю, чтобы внутреннее давление стереотипов ослабевало с каждым днём. Желаю вам столько поддержки, сколько вам нужно и тогда, когда вам это нужно. Спасибо вам за то, что вы есть. С 8 марта!

Хороший пример маркетинговой акции по случаю 8 марта (напоминаю, это великолепный праздник: день солидаризации трудящихся женщин в борьбе за эмансипацию и равноправие, поздравляю вас и себя!)

Такси ВК направляет 30% полученных с поездок 8 марта, центру «Сестры». Это одна из важнейших организаций в России — «Сестры» занимаются помощью людям в кризисных ситуациях.

Чтобы поучаствовать в акции, нужно написать в личные сообщения сообщества слово «Сёстры». В ответ вам дадут промокод на поездку, 30% средств от которой отправится в фонд. Размер пожертвования можно увеличить до 50%, если сделать репост одной из карточек, подготовленных Такси ВКонтакте специально к 8 марта. Карточки рассказывают о том, за что борются женщины в России и в мире. #реклама