#Разбор
Эволюционный подход к пандемии
Ряд поведенческих искажений в рамках эволюционной экономики рассматриваются как «способствующие выживанию». То есть они кажутся нелогичными ошибками на первый взгляд, однако в прошлом именно такие стратегии приводили к лучшим шансам продлить свой род. Те, кто были умеренно склонны к риску и не кидались гладить тигра или пробовать незнакомые ягоды, оставили потомство, а, значит, их дети унаследовали полезный навык.
Так же авторы нового исследования реакций на пандемию предлагают рассматривать культуры разных сообществ. На примере 57 стран они выделяют «расслабленные культуры» (европейские страны, США), где социальные нормы слабые и общество толерантно к их нарушителям и «строгие культуры» (азиатские страны). Строгость или расслабленность культур зависит от эволюционно сложившихся условий: были ли в прошлом экологические и исторические угрозы (например, высокая плотность населения, нехватка ресурсов, территориальные конфликты, эпидемии и экологические угрозы); какие сложились институты (например, автократия, регулирование СМИ); поведение на микроуровне (например, выполнение рекомендаций, высокое саморегулирование, потребность в структуре).
Так вот, если каким-то странам повезло в прошлом - катаклизмы и войны их не затронули, там скорее всего сформировалась «расслабленная культура», которая плохо соответствует современной ситуации пандемии, то есть наблюдается эволюционное несоответствие. Розовые очки, чрезмерный оптимизм, нелюбовь к ограничениям плохо помогают в ситуации, когда надо «собраться в кулак», чем-то пожертвовать, загнать себя в рамки и правила.
Нации с высоким уровнем «культурной расслабленности» сталкиваются с более чем в пять раз большим количеством случаев заболеваний и в восемь раз чаще люди умирают, чем в странах со «строгой культурой». (продолжение следует)
Эволюционный подход к пандемии
Ряд поведенческих искажений в рамках эволюционной экономики рассматриваются как «способствующие выживанию». То есть они кажутся нелогичными ошибками на первый взгляд, однако в прошлом именно такие стратегии приводили к лучшим шансам продлить свой род. Те, кто были умеренно склонны к риску и не кидались гладить тигра или пробовать незнакомые ягоды, оставили потомство, а, значит, их дети унаследовали полезный навык.
Так же авторы нового исследования реакций на пандемию предлагают рассматривать культуры разных сообществ. На примере 57 стран они выделяют «расслабленные культуры» (европейские страны, США), где социальные нормы слабые и общество толерантно к их нарушителям и «строгие культуры» (азиатские страны). Строгость или расслабленность культур зависит от эволюционно сложившихся условий: были ли в прошлом экологические и исторические угрозы (например, высокая плотность населения, нехватка ресурсов, территориальные конфликты, эпидемии и экологические угрозы); какие сложились институты (например, автократия, регулирование СМИ); поведение на микроуровне (например, выполнение рекомендаций, высокое саморегулирование, потребность в структуре).
Так вот, если каким-то странам повезло в прошлом - катаклизмы и войны их не затронули, там скорее всего сформировалась «расслабленная культура», которая плохо соответствует современной ситуации пандемии, то есть наблюдается эволюционное несоответствие. Розовые очки, чрезмерный оптимизм, нелюбовь к ограничениям плохо помогают в ситуации, когда надо «собраться в кулак», чем-то пожертвовать, загнать себя в рамки и правила.
Нации с высоким уровнем «культурной расслабленности» сталкиваются с более чем в пять раз большим количеством случаев заболеваний и в восемь раз чаще люди умирают, чем в странах со «строгой культурой». (продолжение следует)