Репост из: Proeconomics
Как экономически измерить разницу между жизнью в большом российском городе и малом? Это попытались сделать экономисты Лимонова и Несена из «Леонтьевского центра» - ВШЭ, С.-Петербург (журнал НЭА, №4 2019). Для начала они опытным путём определили, где экономически проходит разница между большим и малым городом в России. У них получилось – 250 тыс. человек (принято считать, что малый город в России – менее 100 тыс. или 50 тыс. населения). В экономически малых городах страны проживает 40% горожан. Некоторые выводы из их исследования:
- В точке разрыва (250 тыс. человек) производительность труда в обрабатывающей промышленности в среднем снижается. В городах с населением выше 250 тыс. жителей обрабатывающая промышленность теряет своё ведущее значение, иными словами, для данных городов приобретает большее значение сфера услуг и диверсификация экономики.
- Изменение размера населения города на 10% ассоциировано с ростом среднемесячной заработной платы на 1,15%. В группе «малых» городов прослеживается в среднем обратная зависимость.
- Для «малых» городов источником экономического роста является только удачная специализация.
- 50% «больших» городов не могут сопротивляться тенденции сокращения численности населения. В группе «малых» городов – 75%.
- Мы задавали респондентам вопрос «Сколько человек из каждых 100 трудоспособного возраста в России являются, на ваш взгляд, безработными и ищут работу?». Средняя оценка по России — на уровне 20-24%. Более 30% - наблюдаются в «больших» городах Северо-Кавказского ФО и «малых» городах Уральского ФО.
Подытоживая результаты исследования. В России преимущественно только крупные города (более половины их числа) имеют шанс на экономический рост. Среди малых городов – только те, что расположены в орбите мегаполисов или с уникальной специализацией – например, как малые города «Золотого кольца», живущие за счёт туризма. Остальные малые города (а это, напомню, по исследованию – 250 тыс. и ниже, куда попадают даже часть региональных столиц) продолжат испытывать вымывание профессиональных кадров и молодёжи, низкие доходы не позволяют там развиваться и потребительскому рынку. Этот виток неудач продолжают и власти: видя бесперспективность таких городов, в них сокращаются бюджетные вливания, что наряду с сокращением собственных бюджетов городов только усиливает отток из них остатков бизнеса и трудовых резервов.
- В точке разрыва (250 тыс. человек) производительность труда в обрабатывающей промышленности в среднем снижается. В городах с населением выше 250 тыс. жителей обрабатывающая промышленность теряет своё ведущее значение, иными словами, для данных городов приобретает большее значение сфера услуг и диверсификация экономики.
- Изменение размера населения города на 10% ассоциировано с ростом среднемесячной заработной платы на 1,15%. В группе «малых» городов прослеживается в среднем обратная зависимость.
- Для «малых» городов источником экономического роста является только удачная специализация.
- 50% «больших» городов не могут сопротивляться тенденции сокращения численности населения. В группе «малых» городов – 75%.
- Мы задавали респондентам вопрос «Сколько человек из каждых 100 трудоспособного возраста в России являются, на ваш взгляд, безработными и ищут работу?». Средняя оценка по России — на уровне 20-24%. Более 30% - наблюдаются в «больших» городах Северо-Кавказского ФО и «малых» городах Уральского ФО.
Подытоживая результаты исследования. В России преимущественно только крупные города (более половины их числа) имеют шанс на экономический рост. Среди малых городов – только те, что расположены в орбите мегаполисов или с уникальной специализацией – например, как малые города «Золотого кольца», живущие за счёт туризма. Остальные малые города (а это, напомню, по исследованию – 250 тыс. и ниже, куда попадают даже часть региональных столиц) продолжат испытывать вымывание профессиональных кадров и молодёжи, низкие доходы не позволяют там развиваться и потребительскому рынку. Этот виток неудач продолжают и власти: видя бесперспективность таких городов, в них сокращаются бюджетные вливания, что наряду с сокращением собственных бюджетов городов только усиливает отток из них остатков бизнеса и трудовых резервов.