​Не устаю восхищаться утилитарным подходом к кинчику (тм). Всеми этими "ну а чего вы хотите от боевика", "ну это же летний блокбастер", "«Небоскреб» отличный способ провести два часа летом в кинотеатре" (пишет, вероятно, после долгих раздумий американская критика, тегая в твите "Скалу"), "«Острые предметы» - это не просто детектив" (начинают что-то смутно подозревать на другом критическом ресурсе во время просмотра сериала, где детективной интригой разве что не подтираются).

Тут же, даже если отмахнуться от разговоров о смыслах (которые всех так бесят) или исполнении, есть какая-то системная ошибка: никто же не будет доволен корытом на четырех колесах вместо автомобиля с формулировкой "ну ездит - и слава богу"; кучу непонятных продуктов в тарелке никто не сочтет за блюдо, потому что "ну это же все съедобно по отдельности"; картонная коробка - это не квартира от того, что в ней можно укрыться от дождя и есть четыре угла.

И очень сложно критикуя такой подход не выглядеть человеком с профессиональной или эстетической контузией, который обламывает людям кайф. Но ведь многие, кто не задумывается на что он идет (и что происходит на экране), в итоге уверены, что с кино что-то не так, что в прокате сплошной шлак, что с него взять, вот разве что два часа в кинотеатре посидеть - вот и весь профит.

Это, конечно, анекдот про сломанный палец, которым тыкают в разные части тела и думают, что болит всё. Не является ли миф о том, что современное кино, так себе - приятным объяснением собственной лени, буквальной и, простите, интеллектуальной? Ведь активнее всего его транслируют люди, которые и не пытаются посмотреть в сторону кино более-менее выдающегося.

Это же как многолетние мемы про российский футбол, которые живут своей жизнью. Интересно, какой чемпионат должен случиться, чтобы все так же резко переобулись в отношении российского кино и поняли, что, в общем, слухи о его смерти немного преувеличены.