Эльвира Набиуллина решила повториться. Специально для тех, кто не усвоил с первого раза, что ЦБ — против раздачи денег населению. На этот раз глава регулятора аргументировала свою позицию тем, что если дать людям денег, это может привести к инфляционному «взрыву». Абсурдность этой мысли мы ещё разъясним, но интереснее оказались сами формулировки.
«Если представить, что мы как Центральный банк напечатаем деньги и раздадим их по нулевой ставке. К чему это приведет? Я напомню 1990 годы. Это приведет к "взрыву" инфляции, и люди, которые получат эти денежные знаки, им будет на них тяжело что-то купить»
То есть, глава Центрального банка почти прямым текстом сравнивает текущую экономическую ситуацию с тем, что было тридцать лет назад. Стало быть, Путин и новое правительство привели страну к тому выжженному рубежу, с которого все начиналось? Даже намеки в виде брошек были не столь мозговзрывающими, как это заявление.
В риторике Набиуллиной аргумент про 90-е звучал не единожды. Например, в 2014 года Эльвира также была против финансирования дефицита бюджета и долгов бизнеса за счет печатного станка, сетуя, что это приведёт к откату назад.
В 90-е действительно, все проблемы решились печатным станком, что приводило к гиперинфляции. В первой половине 1990-х годовые темпы роста цен были в лучшем случае трехзначными. В 1992 году инфляция превысила 2500%.
Но использовать страшилку про инфляционный взрыв сейчас — это не просто неуместно, это чушь беззастенчивая. Нынешняя раздача минимальных денежных сумм населения не привела бы к повышению доходов россиян — это всего лишь поддержка минимального уровня потребления. Не забываем, речь идёт о суммах уровня МРОТ, и беспокоиться точно не о чем: этих денег людям хватит от силы на два-три похода за продуктами. Да и не в печатном станке дело, деньги ведь есть. Инфляционные риски, конечно, существуют, но они явно не основная причина. Настолько ли они большие, чтобы делать выбор между краткосрочным ростом инфляции и благополучием граждан?
«Если представить, что мы как Центральный банк напечатаем деньги и раздадим их по нулевой ставке. К чему это приведет? Я напомню 1990 годы. Это приведет к "взрыву" инфляции, и люди, которые получат эти денежные знаки, им будет на них тяжело что-то купить»
То есть, глава Центрального банка почти прямым текстом сравнивает текущую экономическую ситуацию с тем, что было тридцать лет назад. Стало быть, Путин и новое правительство привели страну к тому выжженному рубежу, с которого все начиналось? Даже намеки в виде брошек были не столь мозговзрывающими, как это заявление.
В риторике Набиуллиной аргумент про 90-е звучал не единожды. Например, в 2014 года Эльвира также была против финансирования дефицита бюджета и долгов бизнеса за счет печатного станка, сетуя, что это приведёт к откату назад.
В 90-е действительно, все проблемы решились печатным станком, что приводило к гиперинфляции. В первой половине 1990-х годовые темпы роста цен были в лучшем случае трехзначными. В 1992 году инфляция превысила 2500%.
Но использовать страшилку про инфляционный взрыв сейчас — это не просто неуместно, это чушь беззастенчивая. Нынешняя раздача минимальных денежных сумм населения не привела бы к повышению доходов россиян — это всего лишь поддержка минимального уровня потребления. Не забываем, речь идёт о суммах уровня МРОТ, и беспокоиться точно не о чем: этих денег людям хватит от силы на два-три похода за продуктами. Да и не в печатном станке дело, деньги ведь есть. Инфляционные риски, конечно, существуют, но они явно не основная причина. Настолько ли они большие, чтобы делать выбор между краткосрочным ростом инфляции и благополучием граждан?