Юрист Митрюк

Кассатор указывает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что договор займа между сторонами заключен не был, денежные средства по расписке не получены, не основаны на обстоятельствах дела. При этом выдача заемщиком заимодавцу расписки о получении суммы займа предполагает направленность его воли на подтверждение принятия исполнения заимодавца и возникновение корреспондирующей обязанности по ее возврату на условиях, достигнутых соглашением сторон.

Дубинин обратился в ВС России с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов […] правил, ссылаясь на то, что они противоречат положениям ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и ЖК РФ, поскольку допускают в качестве меры дисциплинарной ответственности выселение из общежития […] по решению руководителя образовательного учреждения и без соблюдения судебного порядка расторжения договора найма. […].

Суд оставил без внимания фактические обстоятельства причинения вреда здоровью. В частности, ему [истцу] была установлена первая группа инвалидности бессрочно, что можно квалифицировать как причинение тяжкого вреда здоровью. Последствия являются необратимыми. После проведенной операции состояние здоровья его значительно ухудшилось, он перестал самостоятельно передвигаться, постоянно испытывает физические и нравственные страдания.