"На робототехнике американцы вырвутся вперёд до горизонта, но им даже не может придти в голову, к КАКИМ последствиям приведет общество массовая роботизация. А в Англии марксизм 21 века уже разлит по склянкам и ждёт слива в канализацию интернета." (из поста в ЖЖ №797) Как вы думаете, речь шла как раз о подобном способе осмысления реальности (в рамке шутки, но не боитесь, что способствуете расспространению?) ? Или тут более абстрактно — спекулятивный реализм, никлендовщина, какие-то малоизвестные аналитические наработки?
Не так-то легко с моей позиции предугадать форму и суть "марксизма 21 века", тем более, распространить, но кое-какие наброски есть.
Далеко ходить за "марксизмом 21 века" не обязательно — можно начать с "марксизма 20 века". Совершенно необязательно дожидаться "разумных роботов" с сопутствующей заботой о "правах роботов", перетекающей в "восстание машин". Марксизм очень много внимания уделяет "экономическому базису", "технологическому укладу". Последние шесть лет один из столпов могущества США, айти-индустрия, плотно занимается общественной работой. (Это моя личная, ни к чему не обязывающая периодизация. Явление-то имеет глубокие корни, но сразу после финансового кризиса в массовом сознании были темы побольше. Где-то к 2012 году отдышались, "стало можно".)
В недавних новостях были, например, такие сюжеты. Сотрудники Гугла выступили против сотрудничества Гугла ( ;) ) с Пентагоном — арабов бомбить жалко. Вроде бы теперь решили не сотрудничать. Сотрудники Майкрософта выступили против сотрудничества Майкрософта с пограничной службой США — жалко забирать детей у нелегальных иммигрантов, ожидающих депортации. Это только начало. Шизофрения будет нарастать, и созданная специально для технического обеспечения силовых структур индустрия будет активнее "выражать моральную позицию". Например, развивается тема "непредвзятого ИИ". Важно, чтобы алгоритмы не переняли вейсманизм-морганизм^Wрасизм и сексизм своих разработчиков! Чем дальше зайдет "роботизация", тем сильнее американские силовики будут зависеть от поставляемых технологий. Они не то что не смогут нажать на кнопку, а самой кнопки не будет. Правда, потом непатриотичным очкарикам начнет прилетать колом по балде от мастеров гиревого спорта: https://www.youtube.com/watch?v=yvtb9A9ai9Q
В "машинном обучении" алгоритмы и железо вторичны, а первичны методы сбора "больших данных". Пролетариат конца 21 века будет жить продажей не труда, а данных, генерируемых, например, участием в массовой онлайн-игре, спроектированной как площадка для экспериментов в психологии и лингвистике. (В странах, не связанных пуританской моралью, вроде КНР, генетические и фенотипические данные тоже будут важным товаром) Тут-то наработки Галковского по организации масс игроков и пригодятся. Социал-демократическая "ядерная бомба 21 века" будет срывать не производство и мобилизацию, а сбор больших данных. Все знакомые атрибуты профсоюзной организации окажутся на месте, вплоть до введения делегатов от игровых кланов в советы директоров.
Организовывать пользователей будут сверху, по мере надгосударственного строительства. GDPR — первая ласточка, которую будут вспоминать наравне с обязательным социальным страхованием, введенным Бисмарком. Не думаю, что для этого потребуется какая-то "английская" философия. Лэнд — узкоспециальный продукт на экспорт. "Аналитика" социальными вопросами принципиально не занимается, за исключением тем для внутреннего употребления в академии вроде "аналитического томизма". (По поводу последнего я все больше укрепляюсь в мнении, что идею в распределенный академический сопроцессор вбросил какой-то аристократ, чтобы самому не думать. Несколько человек покрутили её туда-сюда пару десятков лет, доложили о результатах. Выводы об организации университетов аристократ запомнил. А внешние наблюдатели чешут голову, "что это было".) Впрочем, добавлю несколько слов о новом английском "интернационале" в следующем ответе.
Не так-то легко с моей позиции предугадать форму и суть "марксизма 21 века", тем более, распространить, но кое-какие наброски есть.
Далеко ходить за "марксизмом 21 века" не обязательно — можно начать с "марксизма 20 века". Совершенно необязательно дожидаться "разумных роботов" с сопутствующей заботой о "правах роботов", перетекающей в "восстание машин". Марксизм очень много внимания уделяет "экономическому базису", "технологическому укладу". Последние шесть лет один из столпов могущества США, айти-индустрия, плотно занимается общественной работой. (Это моя личная, ни к чему не обязывающая периодизация. Явление-то имеет глубокие корни, но сразу после финансового кризиса в массовом сознании были темы побольше. Где-то к 2012 году отдышались, "стало можно".)
В недавних новостях были, например, такие сюжеты. Сотрудники Гугла выступили против сотрудничества Гугла ( ;) ) с Пентагоном — арабов бомбить жалко. Вроде бы теперь решили не сотрудничать. Сотрудники Майкрософта выступили против сотрудничества Майкрософта с пограничной службой США — жалко забирать детей у нелегальных иммигрантов, ожидающих депортации. Это только начало. Шизофрения будет нарастать, и созданная специально для технического обеспечения силовых структур индустрия будет активнее "выражать моральную позицию". Например, развивается тема "непредвзятого ИИ". Важно, чтобы алгоритмы не переняли вейсманизм-морганизм^Wрасизм и сексизм своих разработчиков! Чем дальше зайдет "роботизация", тем сильнее американские силовики будут зависеть от поставляемых технологий. Они не то что не смогут нажать на кнопку, а самой кнопки не будет. Правда, потом непатриотичным очкарикам начнет прилетать колом по балде от мастеров гиревого спорта: https://www.youtube.com/watch?v=yvtb9A9ai9Q
В "машинном обучении" алгоритмы и железо вторичны, а первичны методы сбора "больших данных". Пролетариат конца 21 века будет жить продажей не труда, а данных, генерируемых, например, участием в массовой онлайн-игре, спроектированной как площадка для экспериментов в психологии и лингвистике. (В странах, не связанных пуританской моралью, вроде КНР, генетические и фенотипические данные тоже будут важным товаром) Тут-то наработки Галковского по организации масс игроков и пригодятся. Социал-демократическая "ядерная бомба 21 века" будет срывать не производство и мобилизацию, а сбор больших данных. Все знакомые атрибуты профсоюзной организации окажутся на месте, вплоть до введения делегатов от игровых кланов в советы директоров.
Организовывать пользователей будут сверху, по мере надгосударственного строительства. GDPR — первая ласточка, которую будут вспоминать наравне с обязательным социальным страхованием, введенным Бисмарком. Не думаю, что для этого потребуется какая-то "английская" философия. Лэнд — узкоспециальный продукт на экспорт. "Аналитика" социальными вопросами принципиально не занимается, за исключением тем для внутреннего употребления в академии вроде "аналитического томизма". (По поводу последнего я все больше укрепляюсь в мнении, что идею в распределенный академический сопроцессор вбросил какой-то аристократ, чтобы самому не думать. Несколько человек покрутили её туда-сюда пару десятков лет, доложили о результатах. Выводы об организации университетов аристократ запомнил. А внешние наблюдатели чешут голову, "что это было".) Впрочем, добавлю несколько слов о новом английском "интернационале" в следующем ответе.