Некоторое время назад у меня случился диалог (в просторечии — срач) на тему народных методов для отращивания волос. И, как водится, всё свелось к вечной классике жанра — настойкам, отвартам и эфирным маслам, где розмарин гордо занимает пьедестал святого покровителя густоты.
Эфирные масла в чистом виде — это не заботливый фитокомпаньон, а активный состав с непредсказуемым нравом. Одно неосторожное движение, и вместо улучшения микроциркуляции получаешь кожный барьер в руинах, шелушение, зуд и выпадение волос как следствие. Неудивительно, что в сети регулярно всплывают жалобы «масло розмарина вызвало облысение» — да не масло по сути виновато, а тот, кто решил сыграть в домашнего трихолога.
Мишель Вонг, да благословят её все лабораторные ангелы, в очередной раз достала свою химическую катану и разрубила маркетинговый миф надвое. На этот раз под раздачу попало розмариновое масло — шоу было поставлено в двух актах: раз и два.
Всё, что крутится в интернете вокруг «доказанной эффективности» розмарина для роста волос, упирается в одно-единственное исследование 2015 года, а, вернее, даже не в исследование — в его аннотацию, которая гуляет по блогам, чатам и TikTok’ам, как легендарная цитата без источника. Там, если коротко, сравнивали 2% миноксидила и розмариновое масло при андрогенетической алопеции и пришли к выводу, что результат, мол, одинаковый.
Забавно, что сама Мишель в видео на фоне держит табличку: «never trust an abstract» — и тут хочется добавить: особенно, если этот abstract по уровню точности напоминает записку от подставного экстрасенса на корпоративе.
Когда она разобрала исследование детальнее, стало очевидно, что перед нами не наука, а фарс на бюджет кафедры травничества. Количество волос в начале и в конце испытаний — одно и то же. Вместо шкалы Норвуда-Гамильтона, по которой оценивают степень облысения, использовали шкалу депрессии Гамильтона — то есть волосы могли не отрасти, но настроение участников, вероятно, улучшилось. А фото «до» и «после» будто делал всратый блоггер: поменяли ракурс и свет.
И всё же да, формально «разницы нет» — просто потому что 2% миноксидил — это дозировка «для приличия», а не для эффекта. Адекватные результаты появляются при 5% и выше, и через год, а не через полгода.
В сухом остатке — классический пример cherry picking и псевдонаучного цирка, где из разрозненных данных выжимают инфоповод и возможность манипулировать потребителями. Мишель указывает на возможное участие так называемых paper mills — «бумажных фабрик», которые штампуют фиктивные статьи и продают авторство, как бургеры в фастфуде. Один из «соавторов» выпускает по три сотни статей в год — производительность, которой позавидовал бы даже GPT-5 на энергетиках.
В общем, живём в эпоху, когда даже научные журналы страдают хроническим поносом из-за таких публикаций. Поэтому, когда вам в очередной раз советуют «намазать голову розмарином, потому что это натурально», просто вспомните: не всё, что растёт из земли, нужно мазать на себя. Иногда лучший рост — это рост критического мышления.
Эфирные масла в чистом виде — это не заботливый фитокомпаньон, а активный состав с непредсказуемым нравом. Одно неосторожное движение, и вместо улучшения микроциркуляции получаешь кожный барьер в руинах, шелушение, зуд и выпадение волос как следствие. Неудивительно, что в сети регулярно всплывают жалобы «масло розмарина вызвало облысение» — да не масло по сути виновато, а тот, кто решил сыграть в домашнего трихолога.
Мишель Вонг, да благословят её все лабораторные ангелы, в очередной раз достала свою химическую катану и разрубила маркетинговый миф надвое. На этот раз под раздачу попало розмариновое масло — шоу было поставлено в двух актах: раз и два.
Всё, что крутится в интернете вокруг «доказанной эффективности» розмарина для роста волос, упирается в одно-единственное исследование 2015 года, а, вернее, даже не в исследование — в его аннотацию, которая гуляет по блогам, чатам и TikTok’ам, как легендарная цитата без источника. Там, если коротко, сравнивали 2% миноксидила и розмариновое масло при андрогенетической алопеции и пришли к выводу, что результат, мол, одинаковый.
Забавно, что сама Мишель в видео на фоне держит табличку: «never trust an abstract» — и тут хочется добавить: особенно, если этот abstract по уровню точности напоминает записку от подставного экстрасенса на корпоративе.
Когда она разобрала исследование детальнее, стало очевидно, что перед нами не наука, а фарс на бюджет кафедры травничества. Количество волос в начале и в конце испытаний — одно и то же. Вместо шкалы Норвуда-Гамильтона, по которой оценивают степень облысения, использовали шкалу депрессии Гамильтона — то есть волосы могли не отрасти, но настроение участников, вероятно, улучшилось. А фото «до» и «после» будто делал всратый блоггер: поменяли ракурс и свет.
И всё же да, формально «разницы нет» — просто потому что 2% миноксидил — это дозировка «для приличия», а не для эффекта. Адекватные результаты появляются при 5% и выше, и через год, а не через полгода.
В сухом остатке — классический пример cherry picking и псевдонаучного цирка, где из разрозненных данных выжимают инфоповод и возможность манипулировать потребителями. Мишель указывает на возможное участие так называемых paper mills — «бумажных фабрик», которые штампуют фиктивные статьи и продают авторство, как бургеры в фастфуде. Один из «соавторов» выпускает по три сотни статей в год — производительность, которой позавидовал бы даже GPT-5 на энергетиках.
В общем, живём в эпоху, когда даже научные журналы страдают хроническим поносом из-за таких публикаций. Поэтому, когда вам в очередной раз советуют «намазать голову розмарином, потому что это натурально», просто вспомните: не всё, что растёт из земли, нужно мазать на себя. Иногда лучший рост — это рост критического мышления.