Губеры, мэры и прочие пэры
Целый ряд каналов
Тот самый Олень
https://t.me/trueolen/193
Кремлёвский БезБашенник
@kremlebezBashennik
Нешульман
https://t.me/neshulman/329
Дилетант
https://t.me/the_diletant/1162
Как-то вот так
https://t.me/kaktovottak/9270
Большой трансфер 2024
https://t.me/bigtransfer2024/2238
Алехин. Telega власти
https://t.me/Alekhin_Telega/1399
Обсуждают отмену губернаторских выборов и возвращение к схеме фактически назначения губернаторов через ЗАКС, как это уже было с 2004 по 2012 год.
Тот самый Олень пишет о том, что возрастет роль Госсовета, куда и войдут такие новые губернаторы, но их роль сведётся к роли технических исполнителей в статусе федеральных служащих среднего звена.
В целом, с аргументацией коллег полностью согласны. В новых условиях имитационные выборы глав субъектов начинают восприниматься как ненужное излишество.
В Рязанской области с 2004 года все губернаторы были "варяги" и за этот период были и прямые выборы главы области и назначение через ЗАКС.
И вне зависимости от форм наделения полномочиями главы области, можно было наблюдать одну и ту же динамику отношения населения:
- рост позитивных ожиданий от нового главы
- обрушение /эрозия позитивных ожиданий, накопление недовольства.
Личность губернатора определяла лишь время наступления второго этапа и форму второго этапа: резкое обрушение или постепенная эрозия.
Так что для населения изменение формата избрания губернатора вряд ли будет являться чем-то значимым.
Что касается региональных элит и субэлит, то опять-таки, практика показывает, что они легко адаптируются к любой схеме, просто разная цена вопроса.
Однако при изменении формата остаётся несколько вопросов :
1⃣на кого в таком случае канализировать накапливающееся недовольство населения, так как при фактическом назначении недовольство деятельностью такого губернатора будет переходить сразу на президента
2⃣а кто будет приглядывать за таким "оком государевым"?
3⃣как при изменении формата реализовать нарастающий запрос на перезагрузку элит?
Екатерина Колесникова в качестве некой "компенсации" предлагает всюду и повсеместно вернуть прямые выборы мэров городов и в целом органов МСУ.
https://t.me/Kolesnikova_22/2976
Действительно, это может стать некой "компенсацией", так как сегодня лишь в 10 городах сохранились прямые выборы мэров.
И местные выборы, в частности, выборы мэров могут стать механизмом перезагрузки элит, с одной стороны, с другой - "разгрузить" уровень государственного управления от негатива.
Но и здесь есть ряд вопросов:
1⃣Явное несоответствие между полномочиями МСУ и их финансовым обеспечением
2⃣Неизбежные конфликты между назначенным губернатором и выбранным мэром или главой района.
Так что нужна полная перезагрузка взаимодействия между федеральным, региональным и местным уровнями.
И одной отменой выборов губернаторов здесь не обойтись.
Нужна точная и тонкая настройка всей системы.
кРЯполитика.РЯзанская политика
Целый ряд каналов
Тот самый Олень
https://t.me/trueolen/193
Кремлёвский БезБашенник
@kremlebezBashennik
Нешульман
https://t.me/neshulman/329
Дилетант
https://t.me/the_diletant/1162
Как-то вот так
https://t.me/kaktovottak/9270
Большой трансфер 2024
https://t.me/bigtransfer2024/2238
Алехин. Telega власти
https://t.me/Alekhin_Telega/1399
Обсуждают отмену губернаторских выборов и возвращение к схеме фактически назначения губернаторов через ЗАКС, как это уже было с 2004 по 2012 год.
Тот самый Олень пишет о том, что возрастет роль Госсовета, куда и войдут такие новые губернаторы, но их роль сведётся к роли технических исполнителей в статусе федеральных служащих среднего звена.
В целом, с аргументацией коллег полностью согласны. В новых условиях имитационные выборы глав субъектов начинают восприниматься как ненужное излишество.
В Рязанской области с 2004 года все губернаторы были "варяги" и за этот период были и прямые выборы главы области и назначение через ЗАКС.
И вне зависимости от форм наделения полномочиями главы области, можно было наблюдать одну и ту же динамику отношения населения:
- рост позитивных ожиданий от нового главы
- обрушение /эрозия позитивных ожиданий, накопление недовольства.
Личность губернатора определяла лишь время наступления второго этапа и форму второго этапа: резкое обрушение или постепенная эрозия.
Так что для населения изменение формата избрания губернатора вряд ли будет являться чем-то значимым.
Что касается региональных элит и субэлит, то опять-таки, практика показывает, что они легко адаптируются к любой схеме, просто разная цена вопроса.
Однако при изменении формата остаётся несколько вопросов :
1⃣на кого в таком случае канализировать накапливающееся недовольство населения, так как при фактическом назначении недовольство деятельностью такого губернатора будет переходить сразу на президента
2⃣а кто будет приглядывать за таким "оком государевым"?
3⃣как при изменении формата реализовать нарастающий запрос на перезагрузку элит?
Екатерина Колесникова в качестве некой "компенсации" предлагает всюду и повсеместно вернуть прямые выборы мэров городов и в целом органов МСУ.
https://t.me/Kolesnikova_22/2976
Действительно, это может стать некой "компенсацией", так как сегодня лишь в 10 городах сохранились прямые выборы мэров.
И местные выборы, в частности, выборы мэров могут стать механизмом перезагрузки элит, с одной стороны, с другой - "разгрузить" уровень государственного управления от негатива.
Но и здесь есть ряд вопросов:
1⃣Явное несоответствие между полномочиями МСУ и их финансовым обеспечением
2⃣Неизбежные конфликты между назначенным губернатором и выбранным мэром или главой района.
Так что нужна полная перезагрузка взаимодействия между федеральным, региональным и местным уровнями.
И одной отменой выборов губернаторов здесь не обойтись.
Нужна точная и тонкая настройка всей системы.
кРЯполитика.РЯзанская политика