Русский research
По иронии судьбы, через несколько дней после моего поста с мечтами об эффективном российском научном журнале случилось столкновение с реальной жизнью.
Все говорили про максимальную дружелюбность редакции для авторов, а получили несколько другое. Вот тут Зоопарка пишет, что журналы РАН обновляют требования к оформлению статей, вводя единые жёсткие шаблоны (зачем это сегодня?). А вот тут — что редакция потребовала от авторов статьи разъяснений по поводу использования ИИ при подготовке рукописи. Спойлер: авторы попросту не использовали ИИ, но в редакции специальная программа это всё равно обнаружила.
Сказать тут особенно нечего: оба случая — ненужная бюрократизация в самый неподходящий момент.
Отмечу другое: пожалуй, сегодня нездоровые отношения с искусственным интеллектом с головой выдают глубокую провинцию в негеографическом смысле слова, а иногда и просто безграмотность.
Взять хотя бы эти две ситуации: ведь всё должно быть наоборот! Для вёрстки можно и нужно использовать ИИ и вообще автоматизацию, снимая рутинную работу с авторов. А вот автоматическое детектирование текста, написанного с помощью ИИ, — наоборот, задача, не имеющая корректного и однозначного решения, в том числе с помощью другого ИИ. По той простой причине, что любой текст мог быть написан человеком, а большие языковые модели обучаются именно писать тексты, максимально похожие на человеческие. Так что программы, показывающие "процент сгенерированного текста" (как бонус к проценту плагиата), — это либо игрушка, либо намеренный обман сотрудников деканата пользователя.
А в плане стиля и моды, как мне кажется, искусственный интеллект стремительно проходит путь, типичный для любого нового явления. От диковинки через повальное увлечение до повседневного помощника. Сегодня уже однозначно моветон пытаться удивить кого-то поздравлением или картинкой от ИИ — нейрослоп всем надоел, отличить его от реальности всё сложнее, доверие пользователя к любому цифровому контенту стремится к нулю. Именно поэтому разухабистая ИИ-генерация объявлений, афиш и инфографики перестаёт быть остроумным решением продвинутой молодёжи, а начинает попахивать подражанием, экономией бюджета, казёнщиной и неуважением к пользователю. При всей привлекательности и даже необходимости ИИ как рабочего инструмента: весь вопрос в том, где и как его... подробнее на канале: Русский research
@
По иронии судьбы, через несколько дней после моего поста с мечтами об эффективном российском научном журнале случилось столкновение с реальной жизнью.
Все говорили про максимальную дружелюбность редакции для авторов, а получили несколько другое. Вот тут Зоопарка пишет, что журналы РАН обновляют требования к оформлению статей, вводя единые жёсткие шаблоны (зачем это сегодня?). А вот тут — что редакция потребовала от авторов статьи разъяснений по поводу использования ИИ при подготовке рукописи. Спойлер: авторы попросту не использовали ИИ, но в редакции специальная программа это всё равно обнаружила.
Сказать тут особенно нечего: оба случая — ненужная бюрократизация в самый неподходящий момент.
Отмечу другое: пожалуй, сегодня нездоровые отношения с искусственным интеллектом с головой выдают глубокую провинцию в негеографическом смысле слова, а иногда и просто безграмотность.
Взять хотя бы эти две ситуации: ведь всё должно быть наоборот! Для вёрстки можно и нужно использовать ИИ и вообще автоматизацию, снимая рутинную работу с авторов. А вот автоматическое детектирование текста, написанного с помощью ИИ, — наоборот, задача, не имеющая корректного и однозначного решения, в том числе с помощью другого ИИ. По той простой причине, что любой текст мог быть написан человеком, а большие языковые модели обучаются именно писать тексты, максимально похожие на человеческие. Так что программы, показывающие "процент сгенерированного текста" (как бонус к проценту плагиата), — это либо игрушка, либо намеренный обман сотрудников деканата пользователя.
А в плане стиля и моды, как мне кажется, искусственный интеллект стремительно проходит путь, типичный для любого нового явления. От диковинки через повальное увлечение до повседневного помощника. Сегодня уже однозначно моветон пытаться удивить кого-то поздравлением или картинкой от ИИ — нейрослоп всем надоел, отличить его от реальности всё сложнее, доверие пользователя к любому цифровому контенту стремится к нулю. Именно поэтому разухабистая ИИ-генерация объявлений, афиш и инфографики перестаёт быть остроумным решением продвинутой молодёжи, а начинает попахивать подражанием, экономией бюджета, казёнщиной и неуважением к пользователю. При всей привлекательности и даже необходимости ИИ как рабочего инструмента: весь вопрос в том, где и как его... подробнее на канале: Русский research
@