Репост из: Публичник || Это Брикульский!
Дорогой Эксперт по Госдуме, всё-таки не соглашусь с тобой.
Первое — дефиниция. самая важная проблема дефиниций нового и старого (2003 г.) закона об МСУ состоит в том, что в новой редакции выпало указание на то, что местное самоуправление — основа конституционного строя. Одна из. Сейчас её статус понижен всего лишь до одной из форм организации граждан.
Дело в том, что формулировка закона 2003 года — это буквально отражение статьи 12 Конституции о гарантиях местного самоуправления, их самостоятельности и автономии. Статья 12 находится в главе об основах конституционного строя. В общем, сомнительное понижение статуса.
Не говоря о том, что федеральный закон не может устанавливать меньше гарантий, — даже на уровне дефиниции, — чем установила Конституция.
Упрощая: местное самоуправление — не придаток, не ответвление чего-то, а самостоятельная основа конституционного строя. Его опора наряду с принципами разделения властей, федерализма, народовластия.
Это тоже самое, если бы мы принцип федерализма назвали всего лишь способом организации региональной власти, игнорируя весь комплекс сложных отношений и баланса между регионами и Центром.
Второе — народ. На мой взгляд, никакой проблемы в дефинициях «граждане», «народ», «население». Статья 3 (часть 1) Конституции устанавливает, что носитель суверенитета и единственный источник власти — многонациональный народ Российской Федерации. Граждане.
Часть 2 той же статьи говорит:
То есть авторы частично взяли конституционную формулировку. Про "свою" власть — лишь важное уточнение, ибо, во-первых, не может быть иного источника власти, во-вторых, народ только и осуществляет — что свою власть.
Брикульский. Думайте. Подписаться.
Первое — дефиниция. самая важная проблема дефиниций нового и старого (2003 г.) закона об МСУ состоит в том, что в новой редакции выпало указание на то, что местное самоуправление — основа конституционного строя. Одна из. Сейчас её статус понижен всего лишь до одной из форм организации граждан.
Дело в том, что формулировка закона 2003 года — это буквально отражение статьи 12 Конституции о гарантиях местного самоуправления, их самостоятельности и автономии. Статья 12 находится в главе об основах конституционного строя. В общем, сомнительное понижение статуса.
Не говоря о том, что федеральный закон не может устанавливать меньше гарантий, — даже на уровне дефиниции, — чем установила Конституция.
Упрощая: местное самоуправление — не придаток, не ответвление чего-то, а самостоятельная основа конституционного строя. Его опора наряду с принципами разделения властей, федерализма, народовластия.
Это тоже самое, если бы мы принцип федерализма назвали всего лишь способом организации региональной власти, игнорируя весь комплекс сложных отношений и баланса между регионами и Центром.
Второе — народ. На мой взгляд, никакой проблемы в дефинициях «граждане», «народ», «население». Статья 3 (часть 1) Конституции устанавливает, что носитель суверенитета и единственный источник власти — многонациональный народ Российской Федерации. Граждане.
Часть 2 той же статьи говорит:
Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
То есть авторы частично взяли конституционную формулировку. Про "свою" власть — лишь важное уточнение, ибо, во-первых, не может быть иного источника власти, во-вторых, народ только и осуществляет — что свою власть.
Брикульский. Думайте. Подписаться.