Репост из: КАК-ТО ВОТ ТАК
🎯👤 Структуры Навального публикуют списки кандидатов под систему «Умное голосование» — в процентном соотношении превалируют коммунисты, также наблюдаются единичные случаи с включением яблочников, несмотря на конфликт партийного руководства с внесистемниками и публичное отречение от их поддержки. Оппозиционные кандидаты позитивно воспринимают влияние технологии на прогнозы об итоговом результате собственной кампании, потому не противятся действиям внесистемной когорты или даже стараются привлечь её внимание. В повестке появились даже сливы, где саратовский депутат Бондаренко якобы обещает миллион рублей за включение в список УГ, но то больше походит на вброс, нежели чем на скриншот реальной переписки.
В целом эксперты отмечают, что организаторы не учитывают мнение и желания выбранных претендентов, а выбираются они по рейтинговым показателям, частоте запросов в поисковиках и других факторов популярности политиков. Но и здесь не обходится без факапов: местами не учитывается региональная специфика или репутационная составляющая проектов, которые кандидаты представляют, по причине чего поддержка оказывается заведомо слабым фигурам, неспособных проявить реальную силу и политическое влияние в случае получении мандата — будут реализовывать чисто номинальную функцию. В некоторых кейсах предлагается голосовать не за конкретного человека, а просто против единоросса, что не очень эффективно, поскольку протестные голоса расщепляются по списку — разумней было бы консолидировать ресурсы в одно направление.
Система же, в свою очередь, отвечает угрозой силового преследования оппозиционному избирателю: базы данных с пользователями УГ периодически сливаются в публичное пространство, чем пользуются правоохранительные органы. В наиболее кризисных для партии власти субъектах, в число которых входит Москва, местное руководство пользуется более изощренными методами борьбы: выкладывают собственные списки кандидатов с единороссами, которые поддерживаются лично главой региона — вот только чтобы это действительно принесло результат, нужно как минимум иметь популярность среди населения, с чем у чиновников возникают проблемы.
@kaktovottak
В целом эксперты отмечают, что организаторы не учитывают мнение и желания выбранных претендентов, а выбираются они по рейтинговым показателям, частоте запросов в поисковиках и других факторов популярности политиков. Но и здесь не обходится без факапов: местами не учитывается региональная специфика или репутационная составляющая проектов, которые кандидаты представляют, по причине чего поддержка оказывается заведомо слабым фигурам, неспособных проявить реальную силу и политическое влияние в случае получении мандата — будут реализовывать чисто номинальную функцию. В некоторых кейсах предлагается голосовать не за конкретного человека, а просто против единоросса, что не очень эффективно, поскольку протестные голоса расщепляются по списку — разумней было бы консолидировать ресурсы в одно направление.
Система же, в свою очередь, отвечает угрозой силового преследования оппозиционному избирателю: базы данных с пользователями УГ периодически сливаются в публичное пространство, чем пользуются правоохранительные органы. В наиболее кризисных для партии власти субъектах, в число которых входит Москва, местное руководство пользуется более изощренными методами борьбы: выкладывают собственные списки кандидатов с единороссами, которые поддерживаются лично главой региона — вот только чтобы это действительно принесло результат, нужно как минимум иметь популярность среди населения, с чем у чиновников возникают проблемы.
@kaktovottak