😾📝 Экспертная публика со скепсисом восприняла решения организаторов «Умного голосования» при выборе кандидатов, которых поддержит протестный электорат в думской кампании — возникло редкое явление: критика достаётся не только от прокремлёвских ресурсов, но и в меру оппозиционных, что подтверждает ошибочность действий навальнистов. Провал особенно выделяется по регионам, где не хватило понимания местной специфики состава политического ландшафта, отчего поддержка досталась бывшим спойлерам от АП, действующим депутатам и криминальным предпринимателям. В отдельных кейсах единороссы выступают в качестве технических фигур, а административный ресурс закладывается под представителя системной оппозиции, но УГ это не учитывает, и создаётся впечатление, что внесистемники бездумно продавали места или действовали по установкам администраторов Кремля.

Следующий спорный момент — неэффективное распыление голосов по региональным округам: отсутствует консолидация ресурсов в одну политическую силу, что негативно влияет на эффективность технологии в целом, поскольку лояльный власти электорат сплочен и мобилизован, перевешивая массой разрозненный и протестный. В процентном соотношении чаще всего организаторы УГ выбирали в списках коммунистов (61%), потом же идут эсеры (21%) и либерал-демократы (9%). Однако даже с такой поддержкой КПРФ рискует проиграть ЛДПР и сильно потерять мандатов в пользу СРЗП — основного конкурента с близкой идеологией — особенно на фоне развёрнутой информационной атаки против Зюганова и его сопартийцев, не стихающей в течении полугода. Единороссы, против коих структурами Навального ведётся борьба, всё равно остаются в выигрышном положении.

Главная ошибка навальнистов и в том, что они не идут на плотное сотрудничество с остальными группами внесистемников. Российская оппозиция всегда наступает на одни и те же грабли с отсутствием стремления к единству и коммуникации, из-за чего регулярно возникают споры, непонимание и конфликты. Уязвимость в виде разрозненности закрывает медным тазом все потуги оппозиции против монолитной Системы, которая по частям выдавливает непокорные элементы в места не столь отдаленные или за границу, парализуя также их деятельность в онлайне: так, Роскомнадзор блокирует сайты с УГ, даже зацепив cервисы GoogleDocs и Telegraph. В столице же мэр Собянин предлагает свой метод борьбы с технологией публикацией альтернативных списков по собственным рекомендациям, за кого голосовать — и, в случае успеха, сможет приписать себе победу и повысить политические позиции.

@kaktovottak