Пока все ждут.
Основной вопрос, который сейчас задают себе люди - что будет дальше и есть ли у начальства какой либо план действий
Чтобы ответить на вопрос о действиях того или иного человека, надо - понимать что это человек собой представляет и какими мотивами он руководствуется
Что мы знаем о российском начальстве (это несколько сотен (может быть десятков) человек, владещих ключевыми активами и имеющими право отдавать действительно важные приказы)
На самом деле, немного
То, что эти люди говорят - не имеет никакого значения, потому что личное и публичное у нас очень жестко разнесено, и никакой начальник в РФ не лишался должности, потому что лгал людям.
Значит, мы можем ориентироваться только на их действия, стараясь вычислить то, что для власти важно. Где и что у начальства болит.
А) у начальства болит за свои деньги. Все без исключения хозяева РФ - сказочно богатые люди, живущие в роскоши и барстве, которые и не снились их зарубежным партнерам .Эти состояния они приобрели в процессе передела и эксплуатации в своих интересах активов бывшего СССР - все, чьё слово в РФ имеет вес - это либо «сырье», либо «земля,» либо «тяжёлая промышленность». (Короли потребительского рынка РФ разбогатели исключительно на волне сырьевого цикла нулевых, когда у людей появились свободные деньги. Но для сырьевых/промышленных/земельных хозяев мнение лидеров потребительской экономики не имеет никакого значения. Так же как и мнение потребителей)
Б) Хозяева активов РФ не могут внятно объяснить публике - почему они, собственно, сидят на своих местах и владеют тем, чем владеют. Они, собственно, не могут этого внятно объяснить и самим себе. В чем была проблема приватизации и последующего перераспределения собственности? – сначала старшие товарищи решали, какому хорошему человеку должен достаться тот или иной актив, а потом придумывалась какая-то история для его легитимизации. Но «хороший человек» - необъективный критерий. Всегда найдется тот, кто скажет – а я еще лучше! И что тогда? Значит, у нелигитимного хозяина всегда есть риск, что кто то попытается лишить его этих активов – на основе таких же необъективных критериев, на которых он их получил.
В) Интерес человека к какой то проблеме проявляется через его детей. Если до какой то проблемы не может дотянуться властный отец, он посылает туда своего сына – тот, по крайней мере доложит отцу, что происходит на месте (вот как Сталин послал своего сына на службу в Инспекцию ВВС – чтобы иметь человека, способного рассказать что на самом деле происходит в авиации – и Василий Сталин, было дело, действительно помог отцу разобраться в том, что творилось в Наркомате авиапрома и в штабе ВВС).
Но хозяева РФ не видят проблем ни в полицейской, ни в военной сфере – иначе бы они нарядили своих детей в мундиры полицейских и военных. Зато мы видим властных детей в ключевых отраслях – а это, мы помним – сырье, земля, тяжелая промышленность. И, заметьте, все они сидят в Москве. Начальство считает, что проблемы могут возникнуть в столице – но не на окраинах.
Г) Откуда начальство может видеть угрозу своему благосостоянию и активами – только друг от друга? Все хозяева страны подошли к такому возрастному порогу, в котором надо принимать решение – кому, каким образом, и на каких условиях передавать нажитое. (причем нажитое, как мы помним, не совсем легитимно). Но согласованного механизма передачи у хозяев нет. (ну, может быть инсайдерская торговля акциями сырьевых монополистов).
Скажите, что вы будете делать, оказавшись в ситуации большого делового конфликта, когда ваши соседи по комнате или партнеры по бизнесу требуют от вас принять решение, которое вам принимать не хочется и механизма согласования интересов у вас нет? Для вас логичным выходом будет спровоцировать внешний конфликт, под давлением которого ваши партнеры согласятся отодвинуть срок приятия болезненного для вас решения.
Вывод – все происходящее сейчас – отражение глубокого, и, похоже, неразрешимого конфликта между хозяевами РФ. Они не могут договориться между собой.
