Репост из: Контора Пишет
Рассказывать о сериале «Слово пацана», повествующем о лихих временах перестройки и потерянной молодежи, сбивающейся в уличные банды, наверное, нет особой нужды. Отрицать наше советское прошлое бессмысленно, равно как и нелепо переписывать историю, стараясь приукрасить тяжкие годы развала СССР и судорожного выкарабкивания России из социально-экономической ямы.
Видимо, некоторым те сложные времена пришлись настолько в тягость, что одно упоминание о них вызывает нервозность и желание поскорее закрыть тему, запретить ее, и приступить к рисованию в воздухе милых розовых слоников, наполняющих окружающую действительность. Вот и сейчас чиновники разного уровня стараются добиться запрета этого сериала, причем многие по принципу «Не читал, но осуждаю» - якобы он романтизирует бандитизм, вызывает в подростках жестокость и тягу к преступности, а все негативные проявления – вот они: молодое поколение дерется в школах, на улицах и во дворах, проявляя насилие к сверстникам после просмотра этого сериала.
Доходит до идиотизма: в Татарстане школьники сняли шуточный ролик с постановочной потасовкой под саундтрек из фильма – разборки в обществе и республиканском МВД были нешуточные, ведь налицо явно тлетворное влияние сериала. В Дагестане две девушки побили третью – тут же раздались крики о том, что насилие спровоцировано «Словом пацана», а глава "Лиги безопасного интернета" Екатерина Мизулина прямо на это указывает и требует внимания Генпрокуратуры.
Полноте, граждане! До сериала никто не дрался и никого не бил? Те же юные дагестанки, задержанные республиканским МВД, дали показания, что даже не знают о его существовании, а учинили насилие над третьей исключительно из-за личной неприязни.
А МВД по Иркутской области также опровергло связь убийства подростка на остановке с сериалом: убийца этот сериал не смотрел, хотя в прессе тут же появились уверения о связи поножовщины с фильмом.
Помнится, такие же завывания о растлении молодежи вызывал ныне культовый сериал «Бригада» - мрачные прогнозы о повсеместной «бандитизации» не сходили с первых полос. И что – много ли из-за него появилось банд? Вообще, поводов для запретов в любом художественном произведении масса – где-то курят, где-то стреляют, дерутся, употребляют наркотики, занимаются сексом или воруют – но ведь это не означает, что посмотревшие ленту подростки тут же кинутся курить, красть, стреляться и предаваться половой распущенности.
Стремление найти причину противоправных действий молодежи именно в фильме характеризует «запретителей» в первую очередь, как людей, весьма трусоватых и недалеких, не способных осознать ни подлинный смысл ленты – то, что плохое осталось в прошлом, ни воспитательную роль фильма – бандитизм не дает счастья и жизненного успеха, а ведет лишь к деградации личности. Очень легко и просто обвинить сторонние силы, маскируя собственную профнепригодность, например, неумение или нежелание создать условия для занятости подрастающего поколения, а все провалы в молодежной политике списать на «развращающие фильмы и игры».
Стыдно, граждане! И должно быть вдвойне стыдно за нарочитое презрение к молодежи, якобы не способной разобраться, что такое хорошо и что такое плохо без указаний ответственных чиновников. Воспитывают детей все-таки семьи, а не указы и постановления, и куда разумнее правительствам всех уровней предпринимать меры по поддержке семей, чем напропалую «запрещать, держать и не пущать».
Видимо, некоторым те сложные времена пришлись настолько в тягость, что одно упоминание о них вызывает нервозность и желание поскорее закрыть тему, запретить ее, и приступить к рисованию в воздухе милых розовых слоников, наполняющих окружающую действительность. Вот и сейчас чиновники разного уровня стараются добиться запрета этого сериала, причем многие по принципу «Не читал, но осуждаю» - якобы он романтизирует бандитизм, вызывает в подростках жестокость и тягу к преступности, а все негативные проявления – вот они: молодое поколение дерется в школах, на улицах и во дворах, проявляя насилие к сверстникам после просмотра этого сериала.
Доходит до идиотизма: в Татарстане школьники сняли шуточный ролик с постановочной потасовкой под саундтрек из фильма – разборки в обществе и республиканском МВД были нешуточные, ведь налицо явно тлетворное влияние сериала. В Дагестане две девушки побили третью – тут же раздались крики о том, что насилие спровоцировано «Словом пацана», а глава "Лиги безопасного интернета" Екатерина Мизулина прямо на это указывает и требует внимания Генпрокуратуры.
Полноте, граждане! До сериала никто не дрался и никого не бил? Те же юные дагестанки, задержанные республиканским МВД, дали показания, что даже не знают о его существовании, а учинили насилие над третьей исключительно из-за личной неприязни.
А МВД по Иркутской области также опровергло связь убийства подростка на остановке с сериалом: убийца этот сериал не смотрел, хотя в прессе тут же появились уверения о связи поножовщины с фильмом.
Помнится, такие же завывания о растлении молодежи вызывал ныне культовый сериал «Бригада» - мрачные прогнозы о повсеместной «бандитизации» не сходили с первых полос. И что – много ли из-за него появилось банд? Вообще, поводов для запретов в любом художественном произведении масса – где-то курят, где-то стреляют, дерутся, употребляют наркотики, занимаются сексом или воруют – но ведь это не означает, что посмотревшие ленту подростки тут же кинутся курить, красть, стреляться и предаваться половой распущенности.
Стремление найти причину противоправных действий молодежи именно в фильме характеризует «запретителей» в первую очередь, как людей, весьма трусоватых и недалеких, не способных осознать ни подлинный смысл ленты – то, что плохое осталось в прошлом, ни воспитательную роль фильма – бандитизм не дает счастья и жизненного успеха, а ведет лишь к деградации личности. Очень легко и просто обвинить сторонние силы, маскируя собственную профнепригодность, например, неумение или нежелание создать условия для занятости подрастающего поколения, а все провалы в молодежной политике списать на «развращающие фильмы и игры».
Стыдно, граждане! И должно быть вдвойне стыдно за нарочитое презрение к молодежи, якобы не способной разобраться, что такое хорошо и что такое плохо без указаний ответственных чиновников. Воспитывают детей все-таки семьи, а не указы и постановления, и куда разумнее правительствам всех уровней предпринимать меры по поддержке семей, чем напропалую «запрещать, держать и не пущать».