месяц я вёл соцсети с помощью ИИ
Не, в телегу я сам пишу — тут речь про Threads и LinkedIn (добавляйтесь, кстати). Я решил туда перепечатывать свои посты и вот собрал первые итоги.
Работало это так: ИИ-шка брала посты из моей тележки, переводила и адаптировала их для LinkedIn, упаковывала под Threads и ставила публикации в очередь.
Под этот процесс я ещё навайбкодил сервис автопостинга, чтобы публикации выходили человекоподобно.
За месяц вышло 69 постов:
— 37 в Threads;
— 32 в LinkedIn.
В Threads они собрали 32,7 тысячи просмотров и 467 взаимодействий.
В LinkedIn — 3 385 показов и 56 взаимодействий. 41% публикаций там не получили ни одного взаимодействия.
Медиана в Threads — 48 просмотров на публикацию. В LinkedIn — 70 показов. Большие цифры собрали несколько удачных постов, а их большая часть ничерта не собирала.
Три поста в Threads забрали 82,6% всех просмотров. Лидер — история о том, как СССР и США спасали китов: 19 784 просмотра.
В LinkedIn эта же история получила 19 показов.
Пост про Istranslate, которого мы сделали для жизни в Бразилии, собрал 579 показов в LinkedIn и 41 просмотр в Threads.
При этом пост, который залетел в тредсе - получал минимум охватов в линкедине. И наоборот.
Формат тоже решает конечно же
В Threads треды получили медиану 138,5 просмотра, одиночные тексты — 21,5. Там лучше работали истории и человеческие сюжеты.
LinkedIn сильнее реагировал на рабочие истории и конкретные продукты. Лидером стал переводчик, а личные профессиональные сюжеты в целом оказались сильнее остальных форматов. Очевидно:)
Такие вот дела. Продолжать буду и дальше, посмотрим чего получится
Не, в телегу я сам пишу — тут речь про Threads и LinkedIn (добавляйтесь, кстати). Я решил туда перепечатывать свои посты и вот собрал первые итоги.
Работало это так: ИИ-шка брала посты из моей тележки, переводила и адаптировала их для LinkedIn, упаковывала под Threads и ставила публикации в очередь.
Под этот процесс я ещё навайбкодил сервис автопостинга, чтобы публикации выходили человекоподобно.
За месяц вышло 69 постов:
— 37 в Threads;
— 32 в LinkedIn.
В Threads они собрали 32,7 тысячи просмотров и 467 взаимодействий.
В LinkedIn — 3 385 показов и 56 взаимодействий. 41% публикаций там не получили ни одного взаимодействия.
Медиана в Threads — 48 просмотров на публикацию. В LinkedIn — 70 показов. Большие цифры собрали несколько удачных постов, а их большая часть ничерта не собирала.
Три поста в Threads забрали 82,6% всех просмотров. Лидер — история о том, как СССР и США спасали китов: 19 784 просмотра.
В LinkedIn эта же история получила 19 показов.
Пост про Istranslate, которого мы сделали для жизни в Бразилии, собрал 579 показов в LinkedIn и 41 просмотр в Threads.
При этом пост, который залетел в тредсе - получал минимум охватов в линкедине. И наоборот.
Формат тоже решает конечно же
В Threads треды получили медиану 138,5 просмотра, одиночные тексты — 21,5. Там лучше работали истории и человеческие сюжеты.
LinkedIn сильнее реагировал на рабочие истории и конкретные продукты. Лидером стал переводчик, а личные профессиональные сюжеты в целом оказались сильнее остальных форматов. Очевидно:)
Такие вот дела. Продолжать буду и дальше, посмотрим чего получится