не-системное христианство

12 признаков блядства среди современных женщин:

1. Отсутствие целомудрия

Не хранит девственность до брака. Считает сексуальные отношения до брака (или вне брака) нормальными. Целомудрие и «женская честь» в традиционном смысле отсутствуют.

2. РСП

Наличие «прицепов» (дети от предыдущих отношений)

3. Терминология

Называет себя «девушкой» даже после потери девственности. Не видит разницы между девушкой и женщиной. Девственность в самоидентификации не имеет значения, поэтому продолжает называть себя «девушкой» даже после потери девственности.

4. Воспитание в неполной семье

Выросла в неполной семье (развод, отсутствие отца, мать РСПшка и т.п.). Высока вероятность копирования моделей поведения родителей — внебрачные связи, нестабильные беспорядочные половые отношения.

5. Отношение к религии и иерархии

Не интересуется христианством (и религией вообще) либо использует её поверхностно. Не признаёт главенство мужа в семье, стремится к равенству или доминированию. Патриархальный уклад отвергает.

6. Отношение к браку и семье

Измена, развод и алименты воспринимаются как норма. Не считает семью как малую церковь с полным главенством мужа. Готова решать семейные вопросы через государство/суд.

7. Трудовая деятельность

Работает на постороннего мужчину или юридическое лицо (вне дома). Труд на благо семьи (отца/мужа) не является приоритетом.

8. Вредные привычки и самоклеймение

Курит, употребляет алкоголь, наколки, возможны наркотики.

9. Бытовые навыки

Не умеет или не хочет рано вставать, готовить, убирать, ухаживать за мужем и детьми. Хозяйственные обязанности воспринимает как обременение.

10. Внешний вид и поведение

Нескромна: открытая/провокационная одежда, активная жизнь в соцсетях.

11. Окружение

Много подруг, которые становятся источником сплетен, зависти и влияния, подталкивающего к аморальному поведению.

12. Выбор партнёра

Готова выходить замуж или строить отношения с «аленем», «куколдом» или человеком без патриархальных принципов.

Михаил Светлов

Иллюзия битвы полов

В современном мире никакого противостояния полов не существует. Существует власть государства (владельцев государства) над своими гражданами (рабами) — фактически неограниченная. Государство (в лице его владельцев) решает, как будет жить общество — по матриархату или патриархату. Государство, а не человек, решает, как женить своих холопов, как их разводить, определяет права и обязанности в их семьях, говорит, во сколько лет и с кем можно сношаться без заключения брака, как правильно учить их детей (обязательное школьное образование), сколько холоп должен платить алименты и т. д. и т. п. Женщина имеет привилегию от барина не вступать в брак, оставаться девой или быть блядью всю жизнь, даже находясь в состоянии бляди, заводить детей. Вариантов и привилегий от барина много, но всё регламентировано.

А если интересует, как раньше, точнее — как это происходит у нормальных свободных людей, то женщины никогда сами себя в неограниченную власть мужа не отдавали. Женщину замуж отдавал отец как свободный человек и глава семейства. Дочь находилась под его суверенитетом и неограниченной властью, а потом переходила в неограниченную власть мужа. Так было и есть у нормальных людей. Некоторым суверенитетом могла обладать вдова и женщина, которой вольную дал муж: эти женщины могли сами себя отдавать во власть мужа, но это были редкие случаи. Раньше женщина могла быть по-настоящему свободной, например став вдовой или получив вольную от своего мужа — вольного человека. Сейчас же женщина рождается рабыней и умирает рабыней, даже без возможности стать свободной.

Но почему всякие шалавы, то есть прогрессивные женщины, топят за то, чтобы мужчины оставались рабами государства, и не хотят находиться под властью мужа? Просто современные женщины имеют больше привилегий, чем при старом режиме. Даже холопы-мужики при старом режиме имели больше прав от царя-батюшки, чем современные холопы, то есть граждане государств. Старорежимный мужик имел больше власти над своей супругой: она не могла от него уйти, не могла сделать аборт, соответственно не было никаких алиментов; если мужик выгонял бабу из дома, дети оставались с мужиком, баба не претендовала на имущество мужика, вся собственность в супружестве принадлежала только мужику и т. д. и т. п.

Конечно же, современные шалавы очень рады, что владельцы государств мужиков приравняли к бабам, урезали все права мужиков, а вольные сословия, иерархическую лестницу и манумиссию вообще упразднили. В некоторых случаях баба получает больше привилегий, чем мужик, например в праве сношаться с другими мужиками вне супружества и не подвергаться уголовному наказанию. С христианской точки зрения всё это — разновидность сатанизма. И эти сатанинские замашки женщин одобряются и поощряются владельцами современных государств — и не только через законодательство, но и через литературу, кино и искусство.

Раньше рабы и холопы прекрасно знали, что они рабы и холопы. Большинство довольствовалось своим текущим состоянием, некоторые стремились через иерархическую лестницу перейти в вольные сословия — через службу в армии, например, или через купечество. Сейчас же рабы и холопы не осознают, что они рабы и холопы, а считают себя вольными патрициями, свободными гражданами своего отечества. Законодательством современных государств вообще не предусмотрена какая-либо иерархическая лестница в вольные сословия, процедуры манумиссии не существует. Разве что стать частью какой-нибудь тайной оккультной организации, принести человеческие (детские) жертвоприношения — тогда, может, холопу дадут шанс приобщиться к элите. Михаил Светлов

ЗАГС — это сатанизм?

Есть мнение, что регистрация брака (а точнее, даже не брака, а супружества) — это сатанизм. Такое мнение высказывает Герман Львович Стерлигов. У Германа Львовича все сатанисты, кто не разделяет его версию христианства. Я с этим не совсем согласен и не стал бы грести всех под одну гребёнку, хотя и сам иногда этим грешу.

Во-первых, обзывать всех сатанистами неправильно: как минимум нужно разделять их на осознанных и неосознанных. Осознанные — это, как правило, всякие монархи, президенты, аристократия, высшие иерархи системных религиозных организаций, те, кто продвигает культурную повестку, искусство и науку, и так далее. Хотя, возможно, и не все. А неосознанные сатанисты — это основная масса обывателей, которые находятся под воздействием идеологии, пропаганды, Матрицы и системного образа жизни. Это скорее просто безбожники или язычники, но не откровенные сатанисты: они не ведают, что творят, хотя ответственность и с них не снимается, особенно в эпоху доступности информации. Но и среди обывателей есть те, кто пытается обосновать, что грех нужно возвести в закон, — эти уже ближе к осознанным сатанистам. А также есть и те, кто стремится познать истину.

В общем, как по мне, в этом вопросе не стоит грести всех под одну гребёнку в стиле «я д'Артаньян, а все вокруг сатанисты». В каждом конкретном случае нужно разбираться, но само общество и идеология Матрицы, конечно, имеют сатанинскую сущность, и из этой Матрицы лжи, конечно же, надо выходить — если не физически, то хотя бы ментально.

А теперь вернёмся к ЗАГСу. ЗАГС (и аналогичные гражданские институты в других странах) — это, конечно же, институт, созданный не правоверными христианами. Чисто юридически современное государство — это юридическое лицо, абстрактная фикция, у которой есть конкретные владельцы. Эти владельцы путём пропаганды создают у масс иллюзию материальности этой фикции, поэтому народ, находясь под воздействием матричной идеологии, не видит в этом ничего плохого.

Здесь можно провести аналогию со старым порядком: когда холопов женил барин, в этом не было ничего плохого, поскольку холопы не были субъектами правоотношений, и это называлось супружеством. В брак мог вступить только свободный человек, и его брачные отношения с женой не регулировались никем, кроме Бога (в Российской империи — РПЦ). Но когда государства переформатировались из персонифицированных в обезличенные, понадобилась замена, чтобы можно было регулировать супружеские отношения холопов. Для этого и был придуман ЗАГС.

Если мужчина и женщина вступают в супружеские отношения в ЗАГСе, это ещё не доказательство того, что они убеждённые сатанисты. Скорее всего, большая часть обывателей делает это по незнанию и под действием государственной пропаганды. Хотя у многих, особенно у мужчин, потом приходит осознание, что их обманули с этим ЗАГСом. Но истинные причины, как правило, не видны: мужчины чувствуют это на интуитивном уровне, но не до конца понимают, в чём причина.

Подытоживая, можно заключить, что сами по себе супружеские отношения, зарегистрированные в ЗАГСе, не являются сатанинскими, хотя сам институт ЗАГСа имеет все признаки языческой обезличенной системы. Сатанинским он становится тогда, когда грех в рамках этого института возводится в закон. И как минимум такая форма отношений между мужчиной и женщиной не является христианской. То есть сами мужчина и женщина, находясь в супружеских отношениях, не обязательно являются сатанистами и вполне могут быть христианами, если стали ими уже после заключения супружества в ЗАГСе: они просто не признают его и живут дальше как муж и жена, а не как супруги. Михаил Светлов

Как возникли христианские ереси - "православие" и "католицизм"?

Где-то в период от смерти апостола Иоанна до 150 года от Рождества в христианстве произошел переворот. Язычники проникли в христианство и извратили его, превратив его мейнстрим в эллинистическую ересь, которую сами еретики называют православием или католицизмом.

В чем суть этого переворота? Он состоит из трех этапов:

1. Узурпация вероучительной власти епископами.
Апостол Павел основывал христианские церкви по всей империи, которые для своего текущего управления выбирали себе старейшин "пресвитеров" и надсмотрщиков - "епископов". Но вопросы вероучения, вопросы теологии апостол разрешал определять только харизматам - людям, которые получили явный дар от Бога:

"И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во-вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, [иным дал] силы [чудодейственные], также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки" (1Кр.12:28).

Вот истинная иерархия в Церкви, тут епископы даже не упоминаются. Но самое главное в этом вот что. Епископа можно избрать или назначить людьми. А вот харизматом - апостолом, пророком, учителем, чудотворцем, можно быть только избранным Богом.

Однако уже в конце 1 века епископы начинают требовать себе почитания и легитимации подобной как и у харизматов и перебирать на себя вероучительные функции, а позднее вообще объявляют себя единственно верными "преемниками апостолов".
Как же объясняют православные с католиками такую узурпацию? Или никак, или тем, что "Дух угас". Извелись харизматы, пророки с вероучителями, вот и пришлось епископам взять их функцию.

Выходит Бог уже не может вдохновить пророка и Ему, Богу нужно помочь епископами и пресвитерами? Бог тысячи лет находил себе пророков и посланников, а с конца 1 века, уже найти не может? По сути епископы-узурпаторы объясняя свой захват власти угасанием Духа, не иначе как богохульствуют.

2. Вместе с узурпацией духовной власти, в христианство начинает проникать языческая философия (в первую очередь неоплатонизм), которая быстро вытесняет библейское учение. Я об этом уже 100 раз писал. Вместо библейской теологии приходит вавилонская матрица. Людей начинают отваживать от самостоятельного чтения Библии, и доходит то того, что заявляют, что Библию можно изучать только в толкование "отцов", при чем мнения отцов имею больший приоритет чем Слово Божье. Точно так же поступили иудеи, создав талмудический иудаизм и против чего остро выступал сам Христос!

3. Наконец вместо редких, простых и понятных христианских ритуалов, в христианство вводят институт "таинств" - мистерий. То есть христианские ритуалы типа Преломления Хлеба или Крещения были заменены сложными мистериями по аналогии с языческими мистериями Элевсина или Дионисия. А само Преломление вообще перекрутили в жертвоприношение. Какое может быть жертвоприношение после Жертвы Христа на кресте?

Для мистерий и жертвоприношений нужны жрецы - иереи. Так епископы и пресвитеры объявили себя особой кастой жрецов, с особыми правами, а чтобы в эту касту вступить, нужно пройти мистерию посвящения. Я думаю, не стоит упоминать, что это грубое и наглое нарушение духа и буквы Писания. https://kondratio.livejournal.com/1202239.html

Подробнее

1. Можно ли доминирующие христианские конфессии называть христианскими? https://kondratio.livejournal.com/2121688.html

2. Что произошло в раннем христианстве или где короткое замыкание? https://t.me/nonmatrix_christianity/3939

3. Богословские причины упадка в христианстве https://kondratio.livejournal.com/2122077.html

4. Приоритет теологии перед экклесиологией https://t.me/nonmatrix_christianity/976

В Абхазии местный житель убил женщину-туристку из России.

То, что погибла женщина в Абхазии, — это, конечно же, трагедия, и в этом нет ничего хорошего. Однако никто не видит настоящих причин, почему это произошло.

А произошло это, во-первых, вследствие деградации населения на постсоветском пространстве, где в школах выращивают из девушек блядей, для которых норма — потерять свою честь до свадьбы и в принципе заниматься внебрачными половыми связями. И норма быть блядью — это не только для девушек, но и для их родителей. Для отца дочь-блядь позором не является. Ну ладно, когда у мужиков просто нет чести, но всё это общество либо прямо, либо с молчаливого одобрения возводит этот грех в закон. А такое содомское отношение к себе, своим близким и обществу в целом не может пройти без последствий.

А во-вторых, все эти так называемые путешествия в кавказские и восточные страны, да и путешествия в целом, являются выдумками вавилонских мудрецов, чтобы создать иллюзию рая на земле для холопов. Чтобы холопы почувствовали себя свободными без Бога. А местных аборигенов в туристических местах превращают в обслуживающий персонал для холопов. Ладно ещё прислуживать какому-нибудь аристократу, но прислуживать такому же холопу — это уже совсем из ряда вон. И местным это очень сильно не нравится, как бы они вам ни улыбались и ни плели басни про гостеприимство. Вот и случаются такие трагические случаи, когда дом на песке разрушается и иллюзия рая превращается в ад. Михаил Светлов

Что делать если благодать не приходит?

1. Благодать это не кокаин, чтобы был приход. Подавляющее большинство вмешательств Бога в жизнь человека происходит мягко, скромно и по-тихому.
2. Да, вы все делаете неправильно и ничего не заслуживаете кроме адских мучений. Но для того и Христос пришел в мир, чтобы спасти таких, у которых дела идут плохо и никаких заслуг нет.
3. Если вы верите во Христа-Спасителя, то это не потому что вы такой умный, а потому, что Благодать так подействовала в вас. Это и есть самый большой и главный дар Благодати. Подавляющее большинство человечества Христа не приняло как Спасителя, а вы как раз приняли. Что вам еще надо?
3. А вообще ужас это непродуктивная эмоция. Думаю, лучше концентрироваться на решении насущных задач, начав с самой простой. kondratio

Принципы несистемного христианского братства

Христианин, конечно, отдельная индивидуальная личность, однако, согласно Писанию, он не должен жить в одиночестве, обособленно. У всех христиан одна общая цель: исполнение единого замысла по созданию Церкви, Тела Христова. «Одно тело и один дух, как вы и призваны к одной надежде вашего звания» (Еф. 4:4). Эта общая цель и есть тот объединительный раствор, который соединяет всех христиан в единое Тело Христово.

Однако в современном мире так называемые системные церкви уже давно перестали быть этим единым Телом Христовым, а стали холуями князей мира сего и служат Маммоне. Несистемные же христиане разбросаны по миру и не могут собраться вместе и вести христианскую жизнь согласно общей цели. У некоторых, конечно, получается, и они живут своими замкнутыми общинами, в основном в сельской местности. Но большая часть христиан разобщена, не может объединиться и в основном общается в интернете. На мой взгляд, именно такое интернет-сообщество может послужить отправной точкой для пересборки христианского сообщества. По крайней мере, пока сам интернет не возьмут под полный контроль или не заблокируют.

Что же может объединить несистемных христиан, если не в церковь, то хотя бы в несистемное братство? Единомышленники нужны, потому что поодиночке выживать в этой Системе сложнее. Должны быть какие-то принципы, на которых это братство будет построено. Понятно, что все христиане разные, все личности со своим характером, мнением и индивидуализмом, однако общая цель должна стать важнее шкурных интересов. Только в этом случае можно создать устойчивое несистемное христианское братство.

С вашего позволения, попробую вывести из общей цели («Одно тело и один дух, как вы и призваны к одной надежде вашего звания», Еф. 4:4) некоторые принципы христианского несистемного братства, которые можно обсудить, откорректировать и изменить. Итак, разделим принципы на несколько разделов.

I. Основа (во что верит братство)

1. Вера в базовые христианские богословские догматы: Символ веры, две природы и две воли у Христа и другие основополагающие догматы тринитарного христианства.
2. Бог как источник истины и суверенитета. Суверенитет личности признаётся Богом-Троицей, а не государством.
3. Настоящая реальность: это отношения личностей — человека, Бога, ангелов. Современная Система, которая делает человека «функцией», есть искажённая, ложная реальность.
4. Единственный царь — Иисус Христос. Современные государства — это юридические фикции, абстрактные понятия, не существующие в настоящей реальности. Это просто юридические лица, а их хозяева — узурпаторы и самозванцы.
5. Критический взгляд на «системные» институты. Сюда относятся официальные конфессии, идеологии, «официальная» наука, история, культура, всё, что связано с Системой. Они обслуживают Систему и подменяют собой живого Бога.

II. Устройство (каким братство является внутри)

1. Равенство братьев и отсутствие власти друг над другом.
2. Горизонтальная сеть вместо вертикали. Ответственность распределена, а захватить такую структуру труднее.
3. Братство как автономная община, параллельная Системе. Она закрытая, но не тайная.
4. Взаимопомощь как основа выживания. Возможная форма взаимной поддержки — братская касса.
5. Совместная духовная жизнь: чтение Писания, молитва и преломление хлеба (возможно, онлайн через сеть).

III. Отношение к миру (как братство взаимодействует с Системой)

1. «Жить в мире, но быть не от мира». Не бороться с Системой напрямую, а переносить центр жизни туда, где её контроль слабее (внутренняя миграция).
2. Отказ от участия в государственных культах: армия, присяга, патриотизм, идеология, война, гимны и всё, что связано с государственной деятельностью и смежными и зависимыми от неё институтами. Кроме того, по возможности уклонение от уплаты налогов и, при наличии возможности, выход из гражданства государства.
3. Эсхатологическая трезвость. Признаки последних времён замечаются без паники и без страха, но с готовностью.

Продолжение по ссылке https://nonmatrix.info/statya/principy-nesistemnogo-hristianskogo-bratstva-398-21

Скорее всего, никакой чумы нет, как и не было никакого ковида. Просто проводят очередные ритуальные эксперименты, которые либо будут, либо не будут масштабировать. Михаил Светлов

Павлов алгоритм спасения:
1. Услышание Благой вести.
2. Уверование.
3. Получение Благодати.
4. Перерождение в нового человека.
5. Постижение Божьего замысла
6. Исполнение дел для его реализации.
7. Жизнь в любви внутри Церкви.
8. Духовная брань с демоническими искушениями.
9. Помимо надобностей проповеди Благой вести, минимизация отношений с этим миром.
10. Ожидание Дня Господнего.
kondratio

Про правила и баны на канале

Дорогие подписчики, братья-христиане и гости канала! Хотелось бы еще раз напомнить правила общения на канале.

Разрешается:

1. На канале разрешено комментировать, обсуждать, критиковать тексты, выдвигать свои версии и идеи даже самые безумные, и даже если админ с этим мнением не согласен в крайней степени. Единственное, чтоб без пошлятины и всяких мерзостей. Людское общение только украсит наш скромный канал, самое главное оставаться человеком и помнить что все люди - братья.

2. В комментариях разрешается оставлять ссылки на другие каналы, ссылки на сторонние сайты, книги, документы и т.д., если это касается темы христианства и около того. Главное чтобы это не превращалось в спам - пожалуйста, не превращайте чат в помойку.

3. В комментариях и чате можно писать и общаться на любом языке - русском, украинском, белорусском, грузинском, английском, испанском, - на любом. Единственное ограничение, если вы пишите на родном языке, старайтесь воздерживаться от оскорблений, переходов на личности и т.п. Админ не дурак, переводчиком пользоваться умеет.

Запрещается:

1. Оскорбительные высказывания в адрес христианства (в том числе и в адрес апостола Павла), оскорбления пана Кондратио, админа канала Михаила Светлова, юзеры будут удаляться с канала навсегда.

2. Также старайтесь воздерживаться от оскорбительных высказываний в адрес друг друга. Помните, что люди себя так не ведут, такой стиль общения - это удел холопов и аленей. Если уж совсем не втерпеж кого то оскорбить, напишите ему в личку, не нужно это делать публично в нашем чате.

3. Запрещено разжигание межэтнической или межрелигиозной розни, при этом не запрещено обосновано и спокойно доказывать свои тезисы, будь то нацистские, коммунистические, либо какие то другие.

4. Также запрещено выкладывать материалы порнографического или эротического содержания, снаффы, шок-контент и другие мерзости

5. На канале запрещена реклама товаров и услуг, реклама каких то мошеннических схем и т.п. и совсем уж если сообщения не теме.

6. Репосты и ссылки с антитринитарных каналов с богохульствами на тему Троицы будут расцениваться как троллинг и спам, направленные на разжигание межрелигиозной розни. Пользователи, распространяющие подобный контент, будут блокироваться.

Также админ видит все нарушения юзеров, оскорбительные высказывания и тому подобное, но сразу не применяет меры, так как надеется, что человек образумится и больше не будет писать гадости. Но если это продолжается систематически, то конечно же нарушители будут удалены с канала.

Правила общения на канале это не строгие аксиоматические правила, не нужно в них искать скрытый смысл, просто общайтесь по-людски и этих правил вы не заметите, это скорее маячки или буйки за которые не стоит заплывать. Их толкование и методология применения остаются на совести админов. Порядочному человеку в принципе правила не нужны, ибо он знает как вести себя в приличном обществе, как общаться и как разговаривать. Однако не все, кто заходит на наш скромный канал могут фильтровать текст, поэтому такие маячки и нужны. Но в целом здесь стараются никого не банить, нас и так тут два с половиной человека. А если и банят, то не с первого раза.

Помните господа! Это вы зашли сюда так сказать в гости, поэтому ведите себя прилично. Админ вообще очень редко кого здесь банит, уж совсем откровенных мерзавцев, кто общается как мужик из колхоза.

Если кто то считает что его забанили несправедливо и он не нарушал вышеуказанных правил, пусть подадут апелляцию на моё имя (@furstkeg) , я проведу профилактическую беседу о недопустимости разведения срача в чате. Если подписчики поймут, я разбаню, если нет, то нет.

Кого уже забанили, или забанят в перспективе, могут не расстраиваться, потому что можно подписаться на наш резервный телеграм канал https://t.me/nonmatrixhuman

Наш сайт https://nonmatrix.info/

Толковый словарь определений и понятий не-системного христианства https://t.me/nonmatrix_christianity/4084

О чем наш канал https://t.me/nonmatrix_christianity/4041

Михаил Светлов

+++В совке вся идеология коммунизма/социализма/марксизма-ленинизма была такой же публичной ритуальной ложью. И вообщем участники этого ритуала понимали всю ложность идей, но те кто делал карьеру публично и с искрой в глазах всю эту ложь принимали и навязывали другим, пассивные или слегка поддакивали или подшучивали, кто то пытался не участвовать в этом балагане+++

Этот пример совсем не подходит под мою тему с глобальной ритуаликой потому, что в совке почти нельзя было быть диссидентом. Я имею в виду не провокаторов КГБ типа Йоськи Броцкого, Вофки Высоцкого или Солжаницына, а настоящих диссидентов. У человека были варианты либо искренне верить в коммунизм и линию партии, либо имитировать это в тех масштабах, которые эта партия и определяла. Третьего варианта не существовало. Третий вариант в самых невинных случаях, типа ляпает лишнего или в церковь ходит, это административные санкции, а что-то посерьезнее - неминуемо тюрьма или смерть. Религиозность, что старая, что новая подразумевает известный уровень свободы выбора. В Совке же был концлагерь с бараками разного уровня снабжения.

Кстати душа компании, чувак, который в вязанном свитере в курилке больше других анекдоты про Брежнева рассказывал, скорее всего был сексотом. kondratio

В Аргентине начнут продавать ксиву за инвестиции:

$350 000 — безвозвратный взнос государству;
$800 000 — вложение в специальную гособлигацию.

За членов семьи доплачивают отдельно:

супруг или супруга — $100 000;
каждый ребёнок до 18 лет — $25 000;
каждый ребёнок 18–25 лет — $100 000.

Например, семья из двух взрослых и двух несовершеннолетних детей = $500 000. Жить в Аргентине не нужно. После проверки происхождения денег, биографии и благонадёжности заявитель получает полноценное гражданство.

Полмиллиона — это как-то очень дорого. Напомню, Вануату предлагает свою ксиву за $130 тыс., и там нет никаких налогов — ни на доход, ни на наследство. А с Аргентиной ещё надо разбираться, насчет налогов там не все так просто как в Вануату. Михаил Светлов

Ритуальная ложь

Какие принципы ритуальной основы современной истории? У нас уже есть прецеденты в виде карнавала (Трампобесия), коронобесия, войнобесия и неорелигиозности Санатория сатаны. Попробуем разобрать их черты позже, но главная черта, которая происходит через все эти бесия, это ложь, но не простая а ритуальная.

Указанные ритуалы лживо называются не ритуалами, не постановками, а реальными событиями. Вообще в классических религиях наоборот подчёркивалось, что ритуал это именно ритуал. Но мы имеем дело с неорелигией, которая является оборотнической, и потому там ритуал ритуалом не называют.

Однако же тут нюанс. То что это шито белыми нитками показывается довольно ярко (хоть и прямо не называется). И не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы это заметить. Особо сильно никто не скрывает фикцию, более того, идут постоянные сливы об этом. То есть это как сказка и миф, ложь но с намеками достаточными чтобы среднему человеку понять что к чему. Одно дело, когда всё принимается за чистую монету, часть людей искренне верит происходящему и участвует в нем не понимая намеков. Это не то. Ибо это обычное, инстинктивное, не религиозное, а животное поведение человека (страх, как реакция – агрессия, апатия и т.д.).

Другое дело, если человек не верит в эту хрень и не принимает в ней участия. Так это вообще рациональные или религиозные диссиденты, то есть враги. Тут все тоже ясно. А вот если человек догадываться, что это ритуал-карнавал, но все же продолжает в нем играть – это то что нужно, это значит что он принял религиозное поведение и таким образом стал неофитом этой неорелигии.

Одни попав в карнавал начинают наивно воспринимать это как то что было есть и будет всегда. Что это и есть реальность, а Трамп не шут а великий президент. Другие наоборот обличают карнавал и шутовство и тем более не хотят в этом участвовать и воспринимать за чистую монету. А вот третьи понимают что находятся в карнавале, в шутовской спектакле, но принимают эти правила и играют по ним. Когда карнавал закончится и начнется что-то другое, они будут вести себя уже по новым правилам.

Думаю вокруг нас есть представители всех трёх категорий, Но самая страшная это третья: “знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих” (Откр 3:15-16).
П.С.

У меня на работе во время коронобесия одни искренне боялись и верили всему, и потому пробились. Другие не верили и не боялись и не пробились. А один пробился и я его спрашиваю - а зачем ты это сделал, ты что короны боишься? Он говорит нет не боюсь, а зачем тогда пробился, а он отвечает - сказали же пробиться и я пробился. Или варианты я пробился потому, что хотел получить сертификат на снятие ограничений, а не потому что боялся болезни. Вот это как раз самое то. kondratio

Национальные интересы — это фикция. Никаких национальных интересов у нации быть не может, поскольку сама нация — понятие абстрактное. Вера в то, что у абстрактного понятия могут быть свои интересы, — это уже наделение абстракции личностными атрибутами, то есть идолопоклонство. Интересы могут быть только у личности, в крайнем случае — у свободного сословия, что выражается в материальном измерении аллодиальных (или феодальных) прав на землю и других сословных привилегий. У несвободных сословий никаких своих интересов быть не может, потому что они не являются субъектами правоотношений. Разве что холопы могут использовать терминологию социализма-марксизма — классовые интересы. Классовые интересы — это просто диалектическое отрицание сословного устройства общества, а дальше уже фантазии марксистов о светлом бессословном будущем. Михаил Светлов