Несистемное христианство

Адвокат дьявола

Незаслуженно забытый фильм «Адвокат дьявола» (1997), предваряет большую серию очень хорошо снятых оккультных фильмов серебряного века Голливуда от «Девятых врат» и «Матрицы», до «Лабиринта Фавна» и «Дьявол носит Прада».
Фильм стандартно предлагает зрителю два грани понимания – профанную и «для своих».
Профанная версия рассказывает о молодом тщеславном амбициозном адвокате (Киану Ривз), которого всячески соблазняет дьявол (Аль Пачино). В последний момент Киану отказывается соблазняться, и весь план дьявола рушится. Однако тщеславие адвоката никуда не делось, и дьявол не оставляет попыток соблазнения.
Однако же для внимательных и минимально подкованных зрителей, фильм раскрывает совсем иные горизонты.
Адвокат изначально заявляет свою тройную как одеколон, диспозицию: успех, слава и «чистая совесть». Он хочет успеха, но в откровенное дерьмо мараться не желает, а если что – то пытается переложить вину на других.
В фильме есть два примера, когда он защищает извращенца и магната-убийцу, но он возмущается не потому, что они виновны, а потому, что они сначала ему лгали о своих преступлениях и тем угрожали успеху процесса. Такой человек, кажется, закономерно склонен соблазняться дьявольскими предложениями, кои ему незамедлительно поступают.
С другой стороны, адвокат окружен либо прямыми агентами дьявола, либо просто слабыми людьми, которые в силу своих слабостей нехотя подыгрывают дьяволу. Жена – хочет денег и детей, а мать хоть и верующая христианка, но ее вера наивна и совсем не торкает адвоката, скорее даже наоборот – вызывает насмешку. Показывается закрытая система, в которой за душу адвоката некому заступиться. Чем больше адвокат общается с дьяволом, тем более его окружают подельники дьявола, и адвоката затягивает в воронку соблазнения. В фильме это очень красочно и эмоционально показано. Но если отбросить эмоции, то мы видим и кое-что другое.
У дьявола есть новая программа, в которую он посвящает адвоката. Ведь большая часть соблазнения адвоката – деньгами, славой, женщинами, стандартный набор из христианских книжек и фаустианы. Но это попса. А есть другая сторона.
Дьявол учит адвоката – не высовывайся, сливайся с толпой, иногда стоит и проиграть. Ведь наступает новое тысячелетие, последний раунд. И вся эта попса, вся эта игра в гуманизм, все эти воротилы от колдунов до Дональда Трампа (та-да он там тоже упоминается как дружбан дьявола) это все нужно ликвидировать ради … спасения Земли, которую Бог ставил:
«Следующее тысячелетие уже за поворотом. Эдди Барзун хорошенько вглядись в него потому что, он – символ следующего тысячелетия. Откуда такие люди взялись - тут нет ничего загадочного. Человеческий аппетит возрос до такой степени, что своим желанием уже расщепляет атом. Эгоизм достиг поднебесных высот. Оптоволокно разносит по всему миру любой низменный порыв. Смазывая свои убогие мечты зелёными, как доллары и позолоченными фантазиями, любой мнит себя королём обожествляя самого себя.
Пока мы суетимся от одной сделки до другой кто позаботится о нашей планете?
Отравлены и воздух, и вода даже мёд пахнет радиоактивностью и всё это нарастает, ускоряясь и ускоряясь. Нет времени остановиться, подумать.
Все торгуют контрактами на будущее, а ведь будущего уже нет. Наш поезд без тормозов, сынок. И миллиард Эдди Барзунов, несущихся трусцой в будущее.

Продолжение по ссылке https://kondratio.dreamwidth.org/2790876.html

Библийская хронология

1. Апокалиптическая хронология Библии kondratio.dreamwidth.org/1052314.html
2. 801 год разрыва в истории, мозгах и душах kondratio.livejournal.com/738201.html
3. Библейская и официальная хронологии kondratio.livejournal.com/715998.html
4. Отец истории и ее вероятная фальсификация kondratio.livejournal.com/1047547.html
5. Ицхак Ньютон, Антихрист и проблема 1260 kondratio.livejournal.com/1127564.html
6. Еврейская генетика и хронология Новой эры kondratio.dreamwidth.org/910594.html
7. Апокалиптический разрыв "Средневековья" kondratio.livejournal.com/732968.html
8. Структура библейской истории kondratio.dreamwidth.org/1053106.html

В Берлине ожидаемо выиграли выборы "крайне левые" (Die Linke). Эта организация представляет собой гибрид троцкизма и исламизма. Ее лидеры неоднократно высказывались "резать жыдов", "расстерять 1% самых богатых немцев" и национализировать их имущество, ну и много чего по мелочам. Костяк Die Linke составляют леваки, исламисты и откровенные смуглые бандиты - торговцы наркотиками и т.д.

Пучеглазые политолухи философствуют про крайне левых и крайне правых (АДГ), но у обоих партий похоже один и тот же хозяин, тот же кто в свое время выкормил Дедушку, а потом выкормил Пыню. Интересно, для чего они запустили этих сиамских близнецов (крайне левых и правых)? Может они наконец развалят Бундесхалифат? kondratio

Можно ли сделать гироскоп для опыта Фуко?

Когда гироскоп крутят в руках или он находится на каком-то движущемся средстве - то скорость его смещения очень большая и гироскоп на это мощно реагирует и сохраняет свое положение в пространстве. Но силы, которые образуют соответствующие моменты в осях карданового подвеса прямо пропорциональны скорости с которой гироскоп вертят в руках или с которой двигается корабль или самолёт.

Когда гироскоп начинают смещать с очень маленькими скоростями, даже глазу не заметными, как например скоростью движения небесной сферы или скоростью движения земли, кому как больше нравится, а это 15 градусов в час, то силы противодействия гироскопа (пропорциональные скорости смещения) становятся настолько малыми, что они даже не могут преодолеть силу трения в подшипниках карданового подвеса, и гироскоп уже не может сохранять положение в пространстве неизменным и начинает двигаться в направлении вектора скорости его смещения.

Что же делать?

Ну во-первых нужно уменьшить трение в кардановом подвесе, ставить самые лучшие подшипники. Правда тут есть технологический предел. Другой путь это увеличение размеров и скорости вращения гироскопа. Силы сопротивления смещению в подвесе прямо пропорциональны не только скорости смещения, но и моменту импульса гироскопа. А момент импульса гироскопа пропорционален скорости его вращения и момента инерции его маховика, который в свою очередь, больший, чем больший в диаметре и весе.

Сделаем попытку расчета гироскопа для опыта Фуко. Рассмотрим в принципе, возможно ли технически, используя доступные технологии, сделать гироскоп на подвесе, который мог бы продемонстрировать движение земли.

Не знаю как формулы в ЖЖ писать, поэтому так. Фото кликабельное. Жду важи замечания и ваши альтернативные расчеты. Я ведь гуманитарий и могу ошибаться.

Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/2856673.html

Известно, что что бы немцы не начинали делать, у них всегда получается концлагерь.

Откуда у них такая тяга? Это не мудрено - немецкий норот, (как и гусский) искусственно создавали мироправители как инструмент для свершения самых отъявленных мерзостей. И концлагерь одна из самых известных мерзостей и одновременно один из самых эффективных механизмов порабощения человека. Но откуда это идёт, кто научил немцев этому? Я уже писал, что философия, в первую очередь философия Канта, лежит в основании немецкости. А сам Кант это ходячий концлагерь, человек превративший сам себя и всю свою жизнь в концлагерь. Вот на таких примерах и воспитывали немцев.

Концлагеря бывают разные - есть концлагеря с усиленным питанием, а есть лагеря уничтожения. Но суть у них одна. kondratio

Справедливая война — это сословная война.

У всех этих папистов-толкователей очень слабое юридическое понимание реальности, как современной, так и античности. Они ссылаются на Августина и Фому Аквинского, утверждая, что те писали о справедливой войне, но при этом забывают, кем были сами Августин и Фома, каково было их окружение и для кого они писали. Августин был римским гражданином, его отец был землевладельцем, то есть помещиком. Фома Аквинский происходил из аристократической династии, будучи сыном графа.

Их окружение составляли свободные люди — аристократы, а в понимании того времени добропорядочный христианин прежде всего мыслился как свободный человек: аристократ, свободный гражданин, бюргер или купец. Рабов, холопов и крепостных фактически за людей не считали, зависимое население обращали в христианство формально, но по существу значительная его часть оставалась в язычестве и суевериях.

Поэтому рассуждения Августина и Фомы о справедливой войне в первую очередь были обращены к свободным людям империи, а не к рабам, холопам или иной зависимой массе. Современные системные богословы-паписты всё переворачивают вверх тормашками и ставят себя, холопов, равными им — аристократам Августину и Фоме. И экстраполируют своё холопское мировоззрение на свободных граждан империи, а размышления свободных граждан империи экстраполируют на своё холопское состояние. У этих «богословов» каша в голове. Отсюда — непонимание ни Фомы, ни Августина, ни того, о какой войне, о каких гражданах и о какой империи они вообще писали.

Они ошибочно считают, что правовая реальность античности была тождественна современной. Справедливая война у Августина и Фомы — это прежде всего война в интересах своего сословия, сословия равных: будь то аристократия, купечество или община. Иными словами, христианин (то есть аристократ, свободный гражданин) может участвовать в такой войне лишь в том случае, если он является свободным человеком: то есть он не платит налоги, а налоги платят ему, он является воином, который служит добровольно по праву чести, а не по призыву, он является абсолютным патриархом в своей семье, он является лицом, имеющим право владеть землей на аллодиальных правах или правах вечного владения. Что явно противоречит современному пониманию граждан государств.

Граждане платят налоги по аналогии с античными или средневековыми рабами и крепостными. Современные граждане не являются собственниками своей земли, так как платят за нее налоги, а значит фактически арендуют ее у суверена. Граждане не являются патриархами в своих семьях — в семьях патриархом является государство, которое как сеньор для своих крепостных определяет, как жениться, как разводиться, как делить имущество. Граждане не имеют права свободного ношения оружия (только по разрешению своего хозяина), а значит не являются воинами, а обычными боевыми холопами, которые служат не по чести, а по призыву как бараны, и так далее и тому подобное. Современное гражданство — это просто постфеодальная форма рабства или крепостничества. Только отличие от античных и феодальных рабов и холопов в том, что современных холопам внушили, что они свободные.

Продолжение по ссылке https://nonmatrix.info/statya/spravedlivaya-voyna-eto-soslovnaya-voyna-391-21

Почему Апокалипсис написан как комикс?

После смерти Соломона и распада еврейского государства среди евреев начался сильнейший религиозный упадок. Население регионов повально оставило культа Яхве и перешло в язычество. Был забыт Закон, даже главный праздник иудеев - Пасха перестал праздноваться.

В столице - Иерусалиме культ Яхве в Храме еще практиковался, но это был всего лишь один из многих культов - рядом стояли святилища и жертвенники Баала и Иштар. При чем культ Яхве явно уступал в популярности другим - Храм пришел в упадок и начал разваливаться. Иудеями правили нечестивые цари. Бог регулярно посылал пророков, но их не слушали и убивали.

И вот в результате переворота и убийства старого царя - заговорщики поставили на трон восьмилетнего его сына - Иосию. И повзрослев Иосия решил провести ремонт в изрядно обветшавшем Храме Соломона. И во время ремонта в Храме нашли какой-то свиток, который отнесли царю. Царь приказал начать его зачитывать - и это оказался свиток Торы.

Когда свиток прочитали - царь пришел в ужас. Ведь это Закон истинного Бога евреев, с которым его предки заключили завет, но который потомки забыли и уклонились в язычество. Иосия взял сохранение и пропаганду Торы под государственный контроль, провел религиозные реформы, разрушил святилища язычников, возобновил празднование Пасхи. Хоть этого на долго не хватило и евреи опять начали блудить и тем получили Вавилонский плен, но хотя-бы Тора была сохранена.

В этой истории интересно то, что царь и народ, когда им читали Тору - понимали о чем идет речь. Не смотря на забытие Закона и всеобщее развращение, в обществе сохранялась соответственная культура религиозного мышления, позволявшая понимать религиозные тексты.

Мы же, живем в эпоху, когда культура понимания и толкования священных текстов постепенно утрачивается. Технически сейчас идеальное время для изучения и толкования Библии. Есть интернет где в свободном доступе есть все варианты текстов и переводов Библии, ученые за 19 и 20 века произвели множество открытий и исследований Библии. То есть, в свободном доступе весь возможный набор инструментов для чтения, понимания и толкования Библии, но толкование Писание в контексте современной жизни пребывает на слабом уровне, и этот уровень падает на глазах.

https://kondratio.livejournal.com/961947.html

Еще раз о Риме, военной службе и налогах

1. Dilectus — это смотр, а не призыв

Dilectus — это не призыв в современном смысле, а смотр, отбор из числа тех, кто уже по определению является воином. Явиться на смотр — не то же самое, что получить повестку. Само слово deligere означает «выбирать», «отбирать». Это принципиально иная процедура: не государство забирает человека, а человек как воин-собственник является на смотр, где его могут выбрать или не выбрать. Бедняков, кстати, не брали вовсе — это прямо противоречит логике принудительного призыва. Современный призыв берёт всех. Призыв по определению не делает различий по имуществу. Dilectus — это отбор среди тех, кто уже по своему статусу является воином-собственником.

2. «Обязан явиться» не равно «обязан служить»

Явка на смотр — не то же самое, что получить повестку и идти воевать. Гражданин являлся как собственник и воин, подтверждая свой статус. Это ближе к обязанности дворянина явиться ко двору, нежели к советской или современной воинской повинности.

3. Ополчение не равно призывная армия

Процедура Dilectus относится к эпохе, когда армия была ополчением свободных граждан-собственников. Ополчение — принципиально иная правовая категория, нежели призывная армия. Ополчение — это союз вооружённых собственников, защищающих свою свободу и своё имущество. Воин здесь первичен: гражданин-собственник и есть воин по определению. Призывная же армия — это механизм, посредством которого государство принудительно изымает человека из его жизни и ставит под ружьё вне зависимости от его статуса и воли. То, что некоторые по недоумию называют «призывом до Мария», — это смотр среди тех, кто уже является воином по своему гражданскому статусу. После реформ Мария армия и вовсе стала профессиональной и наёмной. Таким образом, ни до Мария, ни после ничего похожего на современный военный призыв в Риме не существовало.

О налогах

1. Трибутум — военная облигация, а не налог

Трибутум был отменён после завоевания Македонии в 168 году до н.э. При этом он не может быть квалифицирован как налог, поскольку обладал всеми ключевыми признаками долгового инструмента (облигации): государство привлекало средства граждан под конкретную цель — финансирование военной кампании — и было обязано вернуть их после её завершения, как правило из военной добычи. Гражданин выступал кредитором государства, а не налогоплательщиком. Налог — это безвозвратное изъятие, никакого обязательства по возврату у государства нет. Трибутум порождал именно обязательство возврата, что по правовой природе делает его долговым инструментом.

2. Косвенные платежи не равно налоги

Некоторые утверждают, что римляне платили косвенные налоги. Однако таможенные пошлины, платежи за пользование общественными пастбищами или инфраструктурой — это условно добровольные платежи, возникающие из конкретной сделки или факта пользования. Не пользуешься — не платишь. Это принципиально иная правовая природа, нежели принудительный подушный или подоходный налог.

3. Апелляция к «официальному канону»

То, как официальная история описывает римское налогообложение, и является предметом моей критики. Современные термины «налог», «призыв», «государство» — осознанно или по небрежности — переносятся на античные правовые реалии, для которых этих понятий попросту не существовало.

О целях моих текстов
Продолжение по ссылке https://nonmatrix.info/statya/esche-raz-o-rime-voennoy-sluzhbe-i-nalogah-390-21

Факты штука упрямая

В философии науки факт — особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Эмпирическое знание — знание, полученное через органы чувств. Верификация - это многократное подтверждение.

Гипотеза - это умозрительная модель, использующая абстрактные понятия. Цель этой модели объяснить факты. Гипотеза конечно не произвольное умствование. Она должна быть логичной и опираться на факты. Если гипотеза верифицируется, то есть многократно подтверждается, она становится теорией.

Если взять тело, поднять его над землёй и отпустить (без учёта влияния атмосферы, как например с шаром наполненным водородом), то это тело всегда полетит в сторону поверхности земли перпендикулярно ее поверхности. Это факт, ибо он воспринимается органами чувств: зрением и если упадет на голову то и тактильно, а также он легко верифицируется, каждый может проверить. Потом условный Ньютон вводит понятие ускорения свободного падения, силы тяжести земли, гравитации, наконец вводит математическую формулу-модель, которая все описывает. Это гипотеза. Она умозрительно оперирует абстрактными вещами, которые глазом не увидишь и на вкус не попробуешь, однако она объясняет причины и закономерности падения тел на землю. Потом с помощью экспериментов проверяется, действительно ли гравитация работает согласно модели гипотезы. Если это так, если гипотеза также как и факт, верифицируется, то она станет теорией гравитации и законом всемирного тяготения.

Является ли шарообразность земли фактом? Для того чтобы это стало фактом, эту шарообразность нужно увидеть. При чем увидеть многим и увидеть много раз. Но кроме космонавтов убедиться в шарообразности воочию не удалось никому. Но и среди космонавтов нет единого мнения о форме земли. Ну а картинкам НАСА, веры нет. Поэтому шарообразность земли не является фактом. Конечно, если мы глазом увидеть шар земли не можем, это не означает, что земля не шар.

Существует умозрительная гипотеза, что земля это шар. Эту гипотезу выдвинули исходя из двух предпосылок, - фактической и философской. Фактическая предпосылка - это особенности размещения и движения небесных светил. Философская предпосылка исходит из пифагорейского развития вавилонской эзотерики. Согласно греческой философии вселенная, то есть космос, это что-то красивое и упорядоченное (космос, косметика). А по мнению пифагорейцев самая прекрасная и упорядоченная фигура это шар. Поэтому прекрасная земля не может не быть шарообразной. Да, красивая гипотеза. Но является ли она теорией? Чтобы быть теорией, эта гипотеза должна относительно легко и многократно подтверждаться.

И какие у нас есть подтверждения, кроме движения звёздного неба? Никаких. Ну и НАСА конечно фотки из космоса покажет. Но ввиду того что НАСА уже много раз ловили на фальсификации, их подтверждения мы принять не можем. А самого звёздного неба (спутников, жпс и т.д.) в движении хоть и достаточно чтобы выдвигать гипотезы, но точно не достаточно, чтобы подтвердить теорию. Тем более, что существует и другие гипотезы формы земли.

Вот и получается, что с древних времён считается, что земля шар, но вся практическая, фактическая жизнь идёт исходя из того что земля плоская.
https://kondratio.livejournal.com/1651996.html

Преимущества Библии перед наукой

Я устал повторяться почему я поднял тему солнечной системы и формы земли. Но вижу что тема эта многих коробит и мне регулярно пишут мол почему я упёрся в это.

Во-первых, как я уже писал, тема космоса будет одной из ключевых в оболванивания человечества и соблазнении Антихристом.

Но, во-вторых у меня есть и более глубокий расчет. Всякий думающий понимает, что мы живём в лживой информационной матрице. Но одно дело принять, что нам лгут о политике и истории, а другое принять что нам лгут вообще во всем, даже казалось бы незыблемых вещах.

С библейской точки зрения иначе и быть не может. Князь мира сего дьявол является отцом лжи. Было бы удивительно если бы безбожная наука нам говорила правду. Поэтому первейшее дело в вопросе познания мира - это поставить под сомнение самое общепринятое, самое доказанное, самое якобы очевидное. Но человеку невероятно сложно это делать, ведь это поставить под сомнение все свое мировоззрение, всю свою жизнь.

Поэтому третья причина почему я эту тему поднимаю и буду поднимать, это показать преимущество библейского мировоззрения по сравнению с безбожной, так называемой научной системой мира.

Наука говорит, что земля это вращающийся шар и проводит список аргументов якобы подтверждающих это. Однако при глубоком рассмотрении вопроса у нас возникают проблемы с верификацией как минимум части этих аргументов. А это уже переводит утверждение о шарообразности земли из сферы фактов и теорий в гипотезы.

Но нам наука говорит, что это проверенный факт и теория. Однако это не так. Наука выходит что лжет? Это не просто ложь, но ложь двойная, ведь человека делают частью ее. О чем я? Вам не просто говорят что земля шар определенных размеров, но говорят что это же очевидно, будто вы сами своими глазами это видели. Но вы то не видели, однако поверили так как будто бы видели все сами! То есть вам лгут и делают вас же одним из источников и соучастников лжи. Дьявол вас так делает своим подельником.

Научная картина мира таким образом не просто лжет, но делает вас лично частью и соучастником лжи, ведь вы сами якобы все видели и можете проверить. Но если вы поверили не удостоверившись, то есть приняли на веру, это уже религия. Не зря я называю шароверов именно шаро-верами, потому что они в это именно религиозно веруют. Научная картина мира это религия, при чем лживая и сатанинская.


А как же тогда быть, на что опереться в своем мировоззрении, если наука не надёжна?

Именно поэтому я сам принял и другим рекомендую картину мира библейскую. Ее главное преимущество в том, что она честна по отношению к своему адепту. Эта картинка мира сама о себе говорит что она основана на божественном откровении. Вы можете спросить - а если например Библия фальшивая, и библейская религия ошибочна?

Теоретически такой вариант может быть. Но в том то и дело, что религиозная картина мира подразумевает вариант ошибочной религии и соответственно, суеверия. В том и соль, что человек выбирает себе религию и соответствующее мировоззрение на веру. И он осознает это что просто уверовал, а не убедился наблюдая опыты своими глазами. Веруя, человек полагается на Бога, а не на свои глаза, и одновременно понимает, что существуют и другие религии, в которые можно уверовать. Он свой познавательный авторитет берет у Бога, а не у своих глаз и их нередко мнимых очевидностей. Религиозный человек не делает себя частью процесса определения истины. Он ее готовую сознательно берет у высшего авторитета. Если Библия не упоминает шарообразность земли, то значит в этом стоит как минимум сомневаться. И это утверждение мы принимаем потому, что у библии есть больший авторитет истинности чем наш. Нас Библия, в отличии от науки, не приплетает к процессу творения истин, делая нас соучастниками результата, оставляя это за Богом.

То есть Библия честно говорит откуда берет информацию, тогда как наука обманывает, предлагая вам свои измышления, но делает это так, как будто вы сами эти измышлизмы измыслили (старый прием пропаганды).

https://kondratio.livejournal.com/1656111.html