«Уйти нельзя остаться»
Хотелось бы также высказаться на тему публикации Центром политической конъюнктуры России Алексея Чеснакова доклада «Риски и страхи россиян в связи с возможным уходом В.Путина с поста президента», обсуждаемой на канале Кремлевский Безбашенник в публикациях Мейстера и Рязанского защитника.
Коллеги Мейстер и Рязанский защитник уже выразили сомнения в адекватности данного исследования или его интерпретации в докладе.
Нам же, имеющим определенный опыт количественных и качественных социологических исследований, а также исследующих общественное мнение любыми доступными средствами, представляется, что в данном исследовании либо были неверно подобраны участники, либо их подталкивали в нужном направлении, чтобы получить заранее запрограммированный результат.
Несомненно, Владимир Путин является самым популярным политиком в стране и избиратели привыкли к тому, что он уже 20 лет возглавляет страну; не видят другой персоны, которая могла бы составить ему конкуренцию, по крайней мере, пока.
Однако, после проведения пенсионной реформы, за которую, в определенной мере, президент взял на себя ответственность, отношение к нему «глубинного народа», во многом, изменилось: ушло восторженно-доверительное отношение подавляющей части населения к Путину и в вопросах, прямо затрагивающих его интересы (в первую очередь в социально-экономической сфере), появилась настороженность и желание разобраться самому, а не верить президенту на слово. Безоговорочное доверие исчезло и Владимир Путин стал «одним из политиков», пусть и самый рейтинговый и заслуженный.
В результате, в нашем общении с представителями различных слоев населения, стали массово проявляться вопросы к президенту: о низком уровне жизни и продолжающемся уже много лет его снижении; о деградации социальной инфраструктуры, в первую очередь медицины и образования; о засилье олигархов; об отсутствии положительных сдвигов в жизни страны и много другое.
Пока эти вопросы без ответов не привели к обвальному падению рейтингов доверия к Владимиру Путину, но процесс уже пошёл и он будет развиваться. И никакие доклады уже не остановят этих тенденций, а могут лишь немного замедлить их путем массированной пропаганды.
Видимо, во многом, именно и понимание того, что жить и править «как раньше» не получится, и привело к необходимости «перезагрузки» системы власти в стране путем внесения изменений в Конституцию.
Хотелось бы также высказаться на тему публикации Центром политической конъюнктуры России Алексея Чеснакова доклада «Риски и страхи россиян в связи с возможным уходом В.Путина с поста президента», обсуждаемой на канале Кремлевский Безбашенник в публикациях Мейстера и Рязанского защитника.
Коллеги Мейстер и Рязанский защитник уже выразили сомнения в адекватности данного исследования или его интерпретации в докладе.
Нам же, имеющим определенный опыт количественных и качественных социологических исследований, а также исследующих общественное мнение любыми доступными средствами, представляется, что в данном исследовании либо были неверно подобраны участники, либо их подталкивали в нужном направлении, чтобы получить заранее запрограммированный результат.
Несомненно, Владимир Путин является самым популярным политиком в стране и избиратели привыкли к тому, что он уже 20 лет возглавляет страну; не видят другой персоны, которая могла бы составить ему конкуренцию, по крайней мере, пока.
Однако, после проведения пенсионной реформы, за которую, в определенной мере, президент взял на себя ответственность, отношение к нему «глубинного народа», во многом, изменилось: ушло восторженно-доверительное отношение подавляющей части населения к Путину и в вопросах, прямо затрагивающих его интересы (в первую очередь в социально-экономической сфере), появилась настороженность и желание разобраться самому, а не верить президенту на слово. Безоговорочное доверие исчезло и Владимир Путин стал «одним из политиков», пусть и самый рейтинговый и заслуженный.
В результате, в нашем общении с представителями различных слоев населения, стали массово проявляться вопросы к президенту: о низком уровне жизни и продолжающемся уже много лет его снижении; о деградации социальной инфраструктуры, в первую очередь медицины и образования; о засилье олигархов; об отсутствии положительных сдвигов в жизни страны и много другое.
Пока эти вопросы без ответов не привели к обвальному падению рейтингов доверия к Владимиру Путину, но процесс уже пошёл и он будет развиваться. И никакие доклады уже не остановят этих тенденций, а могут лишь немного замедлить их путем массированной пропаганды.
Видимо, во многом, именно и понимание того, что жить и править «как раньше» не получится, и привело к необходимости «перезагрузки» системы власти в стране путем внесения изменений в Конституцию.