PRO третье за две недели телеобращение Путина к нации
1️⃣Третье за две недели обращение президента Путина к нации (на этот раз в форме вступительной речи к совещанию с губернаторами) – это официальный маркер чрезвычайной ситуации в стране.
2️⃣Правда, при этом ЧП не вводится, чтобы власти не нести ответственность за убытки и материальные потери граждан и бизнеса, которые по закону подлежат возмещению. Ну, и еще один очевидный мотив не введения ЧП: полномочий у главы государства и без ЧП достаточно, а само ЧП предполагает его личную ответственность. И здесь перекладывать ответственность на губернаторов или министров не получится.
3️⃣ Многие эксперты соглашаются с мнением, что озвученный президентом пакет мер, является несколько более серьезным, чем первый. Заметим, что Путин, фактически, реализовал предложения Г.А. Зюганова о помощи находящимся «на передовой» медикам, о налоговых каникулах для малого и среднего бизнеса. Но, очевидно, что всех этих мер не достаточно. И неспешность, с которой президент обещает налоговую поддержку лежащему в самоизоляции бизнесу лишь на уровне 0,5% ВВП (а надо в данной ситуации в размере 2% ВВП), говорит лишь о том, что власть хочет откупиться от кризиса по мелочам. Но как бы потом не пришлось платить всем нам гораздо больше. Это как воспаление легких лечить чесноком, а не ударными дозами антибиотиков.
4️⃣При всех реверансах в сторону малого предпринимательства, президент выступил в роли защитника (за счет средств бюджета) интересов, главным образом, крупного бизнеса при слабых мерах защиты основной массы граждан РФ. В частности, апеллируя к банкам (ростовщическим структурам), президент использовал прием увещевания ("быть людьми"), а не распоряжения. Но ведь все эти структуры кормятся с рук власти. Им надо приказывать и требовать, а не увещевать и призывать крупных капиталистов к совести;
5️⃣Недостаточность предлагаемых президентом мер накладывается и еще на один фактор: многие эксперты справедливо указывают - в последнее время некоторые заявления и рекомендации президента остаются «в воздухе». Особенно это видно на примере срочных «нулевых кредитов» для поддержания умирающего в самоизоляции малого и среднего бизнеса.
6️⃣Заслуживает внимание мнение эксперта Павла Пряникова (канал «Толкователь (@tolk_tolk), который считает, что «Путин в очередной раз повторил региональным властям про «берите суверенитета столько, сколько сможете». А риторика у Путина пошла один в один, как в начале Перестройки в 1985-86 годах – про Ускорение, Новое Мышление, «инициативу на местах».
7️⃣ Многие эксперты заметили на селекторном совещании с президентом камера не показывала московского градоначальника С. Собянина. Возникает вопрос: это демонстрация особого высокого статуса мэра Москвы, признак «опалы» или нечто третье?
8️⃣Важно, что президент сформулировал условия поддержки бизнеса государством – сохранение рабочих мест. Этого требовали Зюганов и депутаты фракции КПРФ на встрече с председателем правительства Мишустиным.
9️⃣Очевидно, что выступление президента выполняло, прежде всего, две функции: напоминания главам субъектов, «кто в доме хозяин» и терапевтическую функцию для граждан РФ с формированием образа «врага» в виде почти уже мифических «половцев» и «печенегов».
🔟Об упоминании в телеобращении президента о половцах и печенегах. Это как обрушение текущей повестки в чуть ли не языческую Русь и обнуление многих важных тем, на которыех играла власть – от нацпроектов до констиуционной реформы. И заодно вновь закреплена идеология преемственности нынешней Российской Федерации от Киевской Руси. Призыв к мобилизации становится главным в риторике главы государства. Правда в речи заметна и попытка смягчения массовой тревоги за счет элементов шутки. Так, высказывания про «заразу короновирусную» отсылает нас к популярным сейчас мультфильмам про «богатырей русских». Третье послание за две недели в существенной степени может расцениваться как «промежуточное», «выигрывающее время».
1️⃣Третье за две недели обращение президента Путина к нации (на этот раз в форме вступительной речи к совещанию с губернаторами) – это официальный маркер чрезвычайной ситуации в стране.
2️⃣Правда, при этом ЧП не вводится, чтобы власти не нести ответственность за убытки и материальные потери граждан и бизнеса, которые по закону подлежат возмещению. Ну, и еще один очевидный мотив не введения ЧП: полномочий у главы государства и без ЧП достаточно, а само ЧП предполагает его личную ответственность. И здесь перекладывать ответственность на губернаторов или министров не получится.
3️⃣ Многие эксперты соглашаются с мнением, что озвученный президентом пакет мер, является несколько более серьезным, чем первый. Заметим, что Путин, фактически, реализовал предложения Г.А. Зюганова о помощи находящимся «на передовой» медикам, о налоговых каникулах для малого и среднего бизнеса. Но, очевидно, что всех этих мер не достаточно. И неспешность, с которой президент обещает налоговую поддержку лежащему в самоизоляции бизнесу лишь на уровне 0,5% ВВП (а надо в данной ситуации в размере 2% ВВП), говорит лишь о том, что власть хочет откупиться от кризиса по мелочам. Но как бы потом не пришлось платить всем нам гораздо больше. Это как воспаление легких лечить чесноком, а не ударными дозами антибиотиков.
4️⃣При всех реверансах в сторону малого предпринимательства, президент выступил в роли защитника (за счет средств бюджета) интересов, главным образом, крупного бизнеса при слабых мерах защиты основной массы граждан РФ. В частности, апеллируя к банкам (ростовщическим структурам), президент использовал прием увещевания ("быть людьми"), а не распоряжения. Но ведь все эти структуры кормятся с рук власти. Им надо приказывать и требовать, а не увещевать и призывать крупных капиталистов к совести;
5️⃣Недостаточность предлагаемых президентом мер накладывается и еще на один фактор: многие эксперты справедливо указывают - в последнее время некоторые заявления и рекомендации президента остаются «в воздухе». Особенно это видно на примере срочных «нулевых кредитов» для поддержания умирающего в самоизоляции малого и среднего бизнеса.
6️⃣Заслуживает внимание мнение эксперта Павла Пряникова (канал «Толкователь (@tolk_tolk), который считает, что «Путин в очередной раз повторил региональным властям про «берите суверенитета столько, сколько сможете». А риторика у Путина пошла один в один, как в начале Перестройки в 1985-86 годах – про Ускорение, Новое Мышление, «инициативу на местах».
7️⃣ Многие эксперты заметили на селекторном совещании с президентом камера не показывала московского градоначальника С. Собянина. Возникает вопрос: это демонстрация особого высокого статуса мэра Москвы, признак «опалы» или нечто третье?
8️⃣Важно, что президент сформулировал условия поддержки бизнеса государством – сохранение рабочих мест. Этого требовали Зюганов и депутаты фракции КПРФ на встрече с председателем правительства Мишустиным.
9️⃣Очевидно, что выступление президента выполняло, прежде всего, две функции: напоминания главам субъектов, «кто в доме хозяин» и терапевтическую функцию для граждан РФ с формированием образа «врага» в виде почти уже мифических «половцев» и «печенегов».
🔟Об упоминании в телеобращении президента о половцах и печенегах. Это как обрушение текущей повестки в чуть ли не языческую Русь и обнуление многих важных тем, на которыех играла власть – от нацпроектов до констиуционной реформы. И заодно вновь закреплена идеология преемственности нынешней Российской Федерации от Киевской Руси. Призыв к мобилизации становится главным в риторике главы государства. Правда в речи заметна и попытка смягчения массовой тревоги за счет элементов шутки. Так, высказывания про «заразу короновирусную» отсылает нас к популярным сейчас мультфильмам про «богатырей русских». Третье послание за две недели в существенной степени может расцениваться как «промежуточное», «выигрывающее время».