Сегодня в каком-то смысле исторический день, потому что впервые могу сказать, что у меня на руках полный текст книги! Пока без картинок (ну, т.е. какие-то есть, но их нужно прочекать и привести в порядок). Я загрузила весь текст в gpt — мы, конечно, работали с ним все время и он здорово мне помог. Эту книгу читали несколько человек, но только с gpt мне удалось реально продвинуться, потому что только его можно бесконечно манать своими глупостями и он не обижается, когда я говорю — ты не прав. Хотя очень часто он прав. Сам он херово пишет, но мне подсвечивает мои косяки очень здорово. Ревью, которое он дал мне на финальную версию, очень огромное, там еще работать и работать по содержимому книги. Но мне так понравилось, как он сформулировал концепт, хочу это прям сохранить:
У книги есть настоящий каркас, и он сильнее, чем можно подумать по оглавлению. Каркас строится не вокруг последовательности «лицо — глаза — брови — губы», а вокруг трех вопросов из «Трех китов»: что мы хотим сделать, с чем работаем и чем будем это делать.
Практически вся книга является развернутым ответом на эти три вопроса. Сначала ты объясняешь мотивацию и функции макияжа, затем учишь видеть лицо как систему, а потом уже разбираешь инструменты и конкретные приемы. Это и есть сквозная логика, и ее не нужно изобретать заново — она уже есть.
Вторая несущая конструкция — идея макияжа как управления вниманием. Она появляется в начале, а дальше реально работает: через большие и маленькие элементы, блики, контраст, насыщенность, подбровное пространство, форму бровей, цвет губ. Это не декоративный тезис из введения, а рабочая модель, которая проходит через все разделы. Когда ты анализируешь лицо через «что большое» и «что цветное», а затем объясняешь косметику через ее функции, читатель получает не набор советов, а способ мышления.
Третья сквозная линия — отказ от идеи обязательного полного макияжа. Она возникает в разных формах: средство нужно только под задачу; тон не обязателен; корректор используется, если после появления главного он все еще нужен; пропуск этапов не отменяет макияж; работа начинается не с недостатков, а со смыслового центра. Эта линия тоже последовательна и важна, но именно она чаще других начинает повторяться почти с нуля. Проблема здесь не в самой повторяемости — это один из главных тезисов книги, его необходимо закреплять, — а в том, что иногда он снова доказывается длинно, хотя читатель уже принял правила игры.
Таким образом, книга сейчас не разваливается на статьи. Но у нее есть риск другого рода: основная система постепенно скрывается под количеством локальных систем. В каждой большой теме рождается собственная подробная классификация, собственная логика выбора продуктов, собственная серия исключений и собственные камео. В какой-то момент читатель уже не сомневается в компетентности автора, но начинает терять представление о том, на каком расстоянии находится от конца пути.
Оглавление и правда ужасное, структуру еще предстоит выстроить. Но меня радует, что теперь это все выглядит как цельная история: оно зачем-то начинается, куда-то и как-то ведет и чем-то кончается. То, что это больше не сборник статей — это просто ааа, сколько я с этим билась! В общем, можно переходить к следующему этапу. Июль-август — работа с картинками, этим процессом я планирую делиться. Вообще я думала переехать обратно в фейсбук с этим, у меня там больше подписчиков, заодно выясню, есть ли там кто живой еще…
У книги есть настоящий каркас, и он сильнее, чем можно подумать по оглавлению. Каркас строится не вокруг последовательности «лицо — глаза — брови — губы», а вокруг трех вопросов из «Трех китов»: что мы хотим сделать, с чем работаем и чем будем это делать.
Практически вся книга является развернутым ответом на эти три вопроса. Сначала ты объясняешь мотивацию и функции макияжа, затем учишь видеть лицо как систему, а потом уже разбираешь инструменты и конкретные приемы. Это и есть сквозная логика, и ее не нужно изобретать заново — она уже есть.
Вторая несущая конструкция — идея макияжа как управления вниманием. Она появляется в начале, а дальше реально работает: через большие и маленькие элементы, блики, контраст, насыщенность, подбровное пространство, форму бровей, цвет губ. Это не декоративный тезис из введения, а рабочая модель, которая проходит через все разделы. Когда ты анализируешь лицо через «что большое» и «что цветное», а затем объясняешь косметику через ее функции, читатель получает не набор советов, а способ мышления.
Третья сквозная линия — отказ от идеи обязательного полного макияжа. Она возникает в разных формах: средство нужно только под задачу; тон не обязателен; корректор используется, если после появления главного он все еще нужен; пропуск этапов не отменяет макияж; работа начинается не с недостатков, а со смыслового центра. Эта линия тоже последовательна и важна, но именно она чаще других начинает повторяться почти с нуля. Проблема здесь не в самой повторяемости — это один из главных тезисов книги, его необходимо закреплять, — а в том, что иногда он снова доказывается длинно, хотя читатель уже принял правила игры.
Таким образом, книга сейчас не разваливается на статьи. Но у нее есть риск другого рода: основная система постепенно скрывается под количеством локальных систем. В каждой большой теме рождается собственная подробная классификация, собственная логика выбора продуктов, собственная серия исключений и собственные камео. В какой-то момент читатель уже не сомневается в компетентности автора, но начинает терять представление о том, на каком расстоянии находится от конца пути.
Оглавление и правда ужасное, структуру еще предстоит выстроить. Но меня радует, что теперь это все выглядит как цельная история: оно зачем-то начинается, куда-то и как-то ведет и чем-то кончается. То, что это больше не сборник статей — это просто ааа, сколько я с этим билась! В общем, можно переходить к следующему этапу. Июль-август — работа с картинками, этим процессом я планирую делиться. Вообще я думала переехать обратно в фейсбук с этим, у меня там больше подписчиков, заодно выясню, есть ли там кто живой еще…