Репост из: Vademecum Live
Суд назвал нецелевой оплату по ОМС труда врачей, имеющих просроченный сертификат специалиста или свидетельство об аккредитации
Речь идет о случаях, когда медпомощь оплачена в период работы медика без разрешительных документов, даже если после этого квалификацию работник подтвердил.
Ранее спорные моменты нередко трактовались в пользу клиник. Судьи рассуждали: если медик без сертификата оказал медпомощь своевременно и качественно, расходы можно считать целевыми, а факт работы сотрудника без документов относится к нарушению лицензионных требований и является предметом отдельных проверок Росздравнадзора.
Однако в одном из недавних дел пермской больницы против местного ТФОМС АС Уральского округа трактовал аналогичные расходы иначе. Суд, взявший рассматривать кассационную жалобу фонда на решения предыдущих инстанций, отказал клинике в отмене штрафа. АС сослался на решения Верховного суда по аналогичным спорам, посчитал, что зарплата специалистам без разрешительных документов не входит в структуру тарифа ОМС и является нарушением Правил ОМС.
Речь идет о случаях, когда медпомощь оплачена в период работы медика без разрешительных документов, даже если после этого квалификацию работник подтвердил.
Ранее спорные моменты нередко трактовались в пользу клиник. Судьи рассуждали: если медик без сертификата оказал медпомощь своевременно и качественно, расходы можно считать целевыми, а факт работы сотрудника без документов относится к нарушению лицензионных требований и является предметом отдельных проверок Росздравнадзора.
Однако в одном из недавних дел пермской больницы против местного ТФОМС АС Уральского округа трактовал аналогичные расходы иначе. Суд, взявший рассматривать кассационную жалобу фонда на решения предыдущих инстанций, отказал клинике в отмене штрафа. АС сослался на решения Верховного суда по аналогичным спорам, посчитал, что зарплата специалистам без разрешительных документов не входит в структуру тарифа ОМС и является нарушением Правил ОМС.