Между ахуем и восторгом наблюдаю скандал вокруг музыковеда Анны Виленской. Она, значит, сделала лекции по средневековой музыке, а другие, олдскульные музыковеды сравняли её с плоской землей. Ошибка, дескать, на ошибке.

Во-первых, спешу поздравить олдскульных музыковедов: раз в год и палка стреляет. Седлайте волну, делайте контент, разложите наконец реальную обстановку по двойным фугам.

Во-вторых, аналогичный случай припомнила. В году, кажется, 2018 глубочайший эксперт по Риму и хранитель чего-то там в Эрмитаже Аркадий Ипполитов написал книгу «Просто Рим». Книга всем ужасно понравилась. Люди читали и не могли остановиться думать про Римскую империю. Дочитывали до точки и вылетали первым рейсом, так им хотелось немедленно повидать черепицу холмов, раскаленную летним полднем, облака вроде ангелов и так далее.

Но знатоки провели фактчекинг. Автор, оказывается, безбожно напиздел. Напутал то ли императоров, то ли даты, и разразился римосрач.

И вот вопрос: что важнее? Правильный император или читатель, который после книги кушать не может, так ему надо в Рим?

Ясен красен, хорошо бы, чтобы и первое, и второе. Чтобы не было ошибок и было вдохновение, но если выбирать что-то одно?

Я выбираю своё чувство от прочтения, прослушивания, узнавания. Виленская абсолютно точно достаточный эксперт, чтобы служить точкой входа в тему. Помню, как она чудесно рассказывала про музыку Меладзе. За счет каких приемов я тыыысячу рааааз обрывал проводаааа так здорово и так нам нравится. Возможно, в средневековой музыке она смыслит меньше, ну и что? Я потом сама разберусь, если увлекусь от ее рассказа.

Передайте, в общем, Анне, что Софочка всецело за нее. Она котик и молодец, а кто на нее накинулся так жестко и оскорбительно — фу такими быть.