Наткнулся на пятый, десятый, пятнадцатый за месяц видеосюжет в европейских СМИ о том, как будет проходить война с Россией в ближайшие годы. Задорный, с инфографиками и мемами, и даже каким-то каннибальским злорадством.
На этот раз, это англоязычный ютуб-канал немецкого государственного СМИ “Deutsche Welle”, который рассказывает о том, как Финляндия в составе НАТО будет перерезать Кольский полуостров. Сюжет выделяется на общем фоне, потому что про аннексию Калининграда и Прибалтику было уже много сказано, включая заявления действующих высокостоящих чинов в национальных правительствах и в НАТО.
В этом контексте мне вспоминается формула, которую я услышал из уст американского военного аналитика Дженнифер Кавана в ходе одного подкаста. В свободном изложении она заключается в следующем: подготовка к войне и внедрение идеи об угрозе в общественное сознание не предотвращают войну, а подводят к войне. Примеров тому бесчисленное количество, и текущий разрастающийся вокруг Украины конфликт не является исключением.
Господствующая в «западном» блоке точка зрения состоит в том, что Россия не имеет права на реализацию собственных интересов в сфере безопасности и должна быть наказана за свой мятеж против правильного миропорядка и установленной иерархии. Эта позиция укоренена в комплексе превосходства и в корне иррациональна. Это видение отношений с Россией не предполагает прагматичного дипломатического урегулирования, и не предполагает компромисса. Более того, эта позиция обеспечена богатой питательной средой в форме кризиса политических систем, экономических проблем, и ищущей выхода подавленной агрессии в обществах. По моей оценке, ситуация переходит черту, за которой риски эскалации и ущерба не будут служить сдерживающими факторами.
В ситуации, где единственной альтернативой эскалации для России является капитуляция, если будет сделан выбор в пользу сохранения субъектности государства (при любой власти), у нее не остается иного выбора, кроме как совершать действия, которые будут восприниматься другой стороной как подтверждение собственного восприятия угрозы — типичная дилемма безопасности. Таким образом, в текущей ситуации прямое столкновение России и НАТО логически предопределено, а упомянутые нарративы все больше обретают форму самоисполняющегося пророчества.
Итак, парадокс состоит в том, что от России требуются шаги, неизбежно увеличивающие вероятность конфликта, а возможно и напрямую ведущие к нему. На мой взгляд, любые действия, направленные на предотвращение или снижение ущерба от оного должны отталкиваться от принятия его логической неизбежности. Принятия этого пока нет даже на уровне уже реализующихся угроз.
@opinionmate
Е.П.
На этот раз, это англоязычный ютуб-канал немецкого государственного СМИ “Deutsche Welle”, который рассказывает о том, как Финляндия в составе НАТО будет перерезать Кольский полуостров. Сюжет выделяется на общем фоне, потому что про аннексию Калининграда и Прибалтику было уже много сказано, включая заявления действующих высокостоящих чинов в национальных правительствах и в НАТО.
В этом контексте мне вспоминается формула, которую я услышал из уст американского военного аналитика Дженнифер Кавана в ходе одного подкаста. В свободном изложении она заключается в следующем: подготовка к войне и внедрение идеи об угрозе в общественное сознание не предотвращают войну, а подводят к войне. Примеров тому бесчисленное количество, и текущий разрастающийся вокруг Украины конфликт не является исключением.
Господствующая в «западном» блоке точка зрения состоит в том, что Россия не имеет права на реализацию собственных интересов в сфере безопасности и должна быть наказана за свой мятеж против правильного миропорядка и установленной иерархии. Эта позиция укоренена в комплексе превосходства и в корне иррациональна. Это видение отношений с Россией не предполагает прагматичного дипломатического урегулирования, и не предполагает компромисса. Более того, эта позиция обеспечена богатой питательной средой в форме кризиса политических систем, экономических проблем, и ищущей выхода подавленной агрессии в обществах. По моей оценке, ситуация переходит черту, за которой риски эскалации и ущерба не будут служить сдерживающими факторами.
В ситуации, где единственной альтернативой эскалации для России является капитуляция, если будет сделан выбор в пользу сохранения субъектности государства (при любой власти), у нее не остается иного выбора, кроме как совершать действия, которые будут восприниматься другой стороной как подтверждение собственного восприятия угрозы — типичная дилемма безопасности. Таким образом, в текущей ситуации прямое столкновение России и НАТО логически предопределено, а упомянутые нарративы все больше обретают форму самоисполняющегося пророчества.
Итак, парадокс состоит в том, что от России требуются шаги, неизбежно увеличивающие вероятность конфликта, а возможно и напрямую ведущие к нему. На мой взгляд, любые действия, направленные на предотвращение или снижение ущерба от оного должны отталкиваться от принятия его логической неизбежности. Принятия этого пока нет даже на уровне уже реализующихся угроз.
@opinionmate
Е.П.