Opinion mate

Китайцы отменили запуск миссии Чанъэ-7, запланированный на 24 августа. Что стало причиной - непонятно. Около Хайнаня, где расположен космодром, тайфун. Однако ни у тайцев, которые первые слили эту информацию, ни у Синьхуа о погоде не говорится. Официальное сообщение китайской стороны говорит об отсутствии условий для запуска в запланированное в этом году окно после комплексной оценки.

@opinionmate

Е.П.

Обвиняемый в подрыве «Северных потоков» гражданин Украины был, по запросу немецкой стороны, задержан в Загребе на съемках американского фильма* о подрыве «Северных потоков», где тот выступал в роли научного консультанта.

Загадкой остается, как его вычислили.

*В главных ролях Шон Пенн и Эдриен Броуди.

@opinionmate

Е.П.

Интересный тейк «Консерватории» о коррупции:

- она неискоренима и вездесуща;

- борьба с коррупцией и политическая нестабильность (борьба между кланами) ведет к оттоку ворованных денег в чужие, правильные «коррупционные юрисдикции», что ведет к потере суверенитета.

В развитие этой темы, мне еще в свое время показалась интересной мысль Алексея Чадаева о «борьбе с коррупцией» как о способе поддержания в тонусе «компрадорских элит». Иными словами, если поток денег в оффшоры сокращается, а верхушка, поставленная над папуасами, начинает «отращивать субъектность», играть в самостоятельность и суверенитет, то запад натравливает на нее борцов с коррупцией и выращенный им на месте оппозиционный актив. При необходимости эти люди приводятся к власти «демократически», либо в результате цветной революции. И дальше поехали.

К слову, это не оправдание самой коррупции как явления, но такое реалистическое рассуждение о ней как о функции в политике и геополитике. Интересно посмотреть, есть ли какие-то исследования, которые наглядно показывают, что происходит с деньгами и активами в этих циклах.

@opinionmate

Е.П.

Недавно в ходе интервью одного джентльмена из КРДВ обратил внимание на его слова о том, что в ТОР-ах, которые планируют открывать на Дальнем Востоке, будет закрытый реестр акционеров.

Ну т.е. чтобы люди (китайские и прочие) санкций не боялись. У меня вопрос, серьезный, в похожих СЭЗ-ах где-бы то ни было есть где-то такой априори закрепленный принцип, чтобы прямо государство гарантировало анонимность?

@opinionmate

Е.П.

Белый дом 10 августа опубликовал меморандум, официально отменяющий директиву 2023 года о запрете TikTok на устройствах в федеральных ведомствах. До этого долго шли тяжбы, в ходе которых американцы давили на ByteDance под предлогом того, что китайцы через приложение шпионят, манипулируют избирателями и т.д.

Попался интересный комментарий китайского обозревателя Чжан Гобиня:

“Путь TikTok от «значительной угрозы нацбезопасности» США до статуса «больше не представляющего угрозы» пройден в результате одной лишь реструктуризации акционерного капитала. Стремительность этого поворота показывает, что многолетние «опасения по поводу безопасности» в значительной степени могут быть решены путем коммерческих договоренностей, и политизированный характер этих опасений перевешивал реальные технологические риски.

Предложена «компромиссная модель» для китайско-американского технологического противостояния. Схема с TikTok — создание местного совместного предприятия по обеспечению безопасности данных, привлечение американских инвесторов и стороннего технологического надзора (Oracle), сохранение миноритарной доли ByteDance и прав на алгоритмы — имеет сходство с моделью «Cloud Guizhou» для Apple в Китае. Если эта модель будет признана жизнеспособной, она может предложить воспроизводимый шаблон для соблюдения требований другими китайскими техкомпаниями, сталкивающихся [ред.: в США] с аналогичными проверками (например, новые AI-приложения, трансграничные e-commerce платформы): локализация данных + диверсификация капитала + технологический «защитный периметр» — без полного отчуждения активов.

Однако не следует переоценивать это как «потепление» в китайско-американских отношениях. Несмотря на прагматичный сигнал, необходимо учитывать: ByteDance по-прежнему сохраняет 19,9% акций (чуть ниже законодательно установленного порога в 20%). Также права интеллектуальной собственности на ключевой рекомендательный алгоритм остаются у ByteDance. В Конгрессе США все еще есть влиятельные «ястребы», недовольные этим соглашением и считающие, что оно не решает проблему полностью (поскольку «внешний противник» все еще сохраняет контроль). В случае нового обострения китайско-американских отношений TikTok снова может стать объектом атак».

Товарищ уточняет, что в меморандуме Белого дома допускается введение ограничений на установку TikTok сотрудникам федеральных ведомств, исходя из внутренних соображений безопасности, а гибкие формулировки при отсутствии гарантий позволят снова закошмарить платформу в любой удобный момент.

Собственно, из главного, это: 1) подмеченный им нюанс, что американцы на своем рынке, по сути, повели себя в отношении китайцев зеркально; 2) что никакого глобального примирения не произошло, и рассчитывать на согласование общих правил игры не приходится. Стабильности не хватает.

@opinionmate

Е.П.

Продолжение рубрики «увлекательная статистика», или «сравниваем себя с пиндосами»

Когда-то уже сравнивал здесь уровень доходов по странам по ППС. У меня получалось, что в долларовом выражении при учете разницы покупательной способности 1-го доллара в России и США, с большими оговорками, располагаемый доход среднестатистического американского домохозяйства превышал российский на 60-70%. Без учета нюансов, структуры потребления и т.д., так что применительно к частным кейсам это не отражает примерно ничего.

Посмотрим же теперь на другую метрику. У нас очень любят говорить про госдолг США. Но применительно к тому, что там непосредственно у людей, куда интереснее посмотреть на частный долг — сколько люди должны банкам после ипотеки, студенческих и медицинских долгов, бытовых трат с кредитки. На эту мысль меня навели истории моего доброго друга, который недавно вернулся в Россию после длительного проживания в Канаде (52-й штат США после Гренландии) и в Нью-Йорке, и его рассказы о том, как все люди в его окружении имели по несколько кредиток.

Что у меня получилось

📌 Средний частный долг на человека в России в долларах (грубый расчет: по данным ЦБ, около $560 млрд по текущему курсу общего долга домохозяйств страны, поделенный на 146 млн человек) составляет примерно $3800.

📌 В США, если отталкиваться от данных Федерального резервного банка Нью-Йорка, частный долг на человека составляет около $63 000. По другим данным, например, согласно анализу финансовой компании NerdWallet, и все $67 000 или выше. Уверен, по России тоже можно разные оценки увидеть.

Поэтому давайте отталкиваться от официала и там, и там.

📌 Получается 63 тыс. долга на душу в США и 3,8 тыс. в России в долларовом выражении. С поправкой на недооцененность рубля, или покупательную способность (при коэффициенте около 3,5) получаем соотношение 63 тыс. к 13,3 тыс.

Итого: среднестатистический американец в 4,7 раза (или более) закредитованнее среднестатистического русского.

Что это отражает?

📌 Во-первых, это разница в потребительских привычках в целом. Иными словами, американцы живут в большей степени не по средствам, что, на поверхности, может создавать впечатление о большем разрыве в уровне реальных доходов, чем есть на самом деле.

📌 Во-вторых, разница в структуре потребления. Иными словами, у американцев могут быть статьи расходов, сжирающие значительно большую часть дохода, чем у россиян (как и наоборот, но в России это чаще относительно опциональные траты, типа покупки нового автомобиля). Основные претенденты здесь: образование, транспорт и медицина.

📌 В-третьих, конечно, это говорит о большей доступности кредита в США. При кратно большем частном долге на душу населения в США, его обслуживание в обеих странах сжирает сопоставимую долю годового дохода (статистически, около 11% в США и около 9% в России). Таким образом, высокая ставка в России усиливает потребительский консерватизм и снижает мотивацию жить в кредит. Интересно при этом, что доля ипотечных долгов в США выше — 70% против 48% в России.

@opinionmate

Е.П.

Какие у нас основные игроки на Ближнем Востоке? Иран, Израиль, Турция, Саудовская Аравия + коллекция монархий (эмиратов, которые не только ОАЭ). Довольно регулярно войну США и Ирана мы рассматриваем с точки зрения американцев или иранцев, а на неделе пообщались с Лией Фарраховой, экспертом ИКЦ "Аксон", и посмотрели на конфликт с точки зрения Турции.

Кому интересно, наш подкаст можно посмотреть ВК. Чуть позже появится и на ютубе, ссылку продублирую.

❓ На мой взгляд, главный вопрос в следующем - где граница интересов Турции в текущем конфликте?

С одной стороны, это член НАТО, который плотно работает с США. Туркам невыгодно чрезмерное усиление Ирана, поэтому в ходе 12-дневной войны 2025 года РЛС в районе Кюреджик предупреждала о взлётах иранских ракет. Подозреваю, что в 2026 она тоже работала в интересах ЦАХАЛ.

С другой стороны, Турция также не заинтересована в усилении Израиля. Если вдруг Иран рухнет, то Израиль немедленно переключит своё внимание на Анкару.

Как нащупать этот геополитический баланс? В ходе разговора с Лией постарались найти эту золотую середину. Приятного прослушивания!

@opinionmate

Артур Богачёв

Telegram пропал из всех регионов app store.

Обратил внимание, когда увидел это на каналах обозревателей из Австралии, Новой Зеландии и США.

Пишут, что такое уже происходило в 2018 г.* Но в целом тренд понятен.

UPD: Telegram вернулся в app store. Итого, отсутствовал он всего часа два.

* «Telegram удалили из App Store феврале 2018 года по всему миру из-за доступа пользователей к неприемлемому контенту (нарушающему правила модерации Apple). Приложение вернулось в магазин спустя несколько часов, после того как разработчики обновили систему фильтрации».

@opinionmate

Е.П.

К официальным заявлениям Трампа все прислушиваются в любом случае. Наврал, не наврал - покажет время. И на этом можно делать деньги на бирже. Давно понятно, что Трамп со своими близкими устраивал качели на фондовом рынке, зарабатывая с каждого своего выступления, но теперь он пошёл дальше по дорожке социализма с американской спецификой.

Всего за $100.000 в месяц любой желающий получает ранний доступ к твитам Трампа на Truth Social, чтобы распоряжаться информацией и трейдить на бирже. Есть ещё опция оплатить подписку сразу на 3 года, и тогда будет по $60.000 в месяц. До конца ещё не известен точный механизм, какой временной лаг между запланированным постом и его публикацией, но сам принцип уникален.

Кроме хохмы, похоже, таким способом он пытается снять с себя и своего окружения потенциальные обвинения в инсайдерской торговле, которые обязательно предъявят через 3 года. Ход интересный, но до чего дипломатия докатилась при Трампе, просто охренеть не встать.

@opinionmate

Артур Богачёв