Все правительства стремятся к обеспечению транспарентности данных пользователей (читай - хотят все видеть). Можно понять: хулиганы, катастрофы — смутное время (©).
Одновременно с этим, они хотят ограничить возможность своих конкурентов делать то же самое. Понятно, что относительно получится только у тех, кто сможет ограничить присутствие продуктов конкурентов на собственном рынке, имея свою защищенную доморощенную цифровую экосистему с востребованными платформами, при том, что населению не интересны альтернативы. Последнее, кстати, ключевое. Т.е. недостаточно сделать условный суверенный мессенджер. Нужно создать условия, при которых пользователям будет лень выбираться за пределы пузыря - качество, удобство сервисов в сочетании с адекватно ситуации примененным админресурсом.
Таких стран немного, и отличаются они с точки зрения техники только по степени задействования админресурса - где-то полный чучхенет, где-то естественная монополия, а где-то, как в Китае, сочетание того и другого.
В этой ситуации среднестатистический пользователь на планете не имеет шансов на анонимность, но имеет интересную возможность выбирать, кто за ним больше или меньше «следит» при выполнении тех или иных действий. С поправкой на то, что некоторые будут «видеть» все и всегда, а если ты вдруг представляешь для кого-то живой интерес, то, опять же, ознакомиться с подробностями конкретно твоей онлайн-деятельности при большом желании может примерно кто угодно.
@opinionmate
Е.П.
Одновременно с этим, они хотят ограничить возможность своих конкурентов делать то же самое. Понятно, что относительно получится только у тех, кто сможет ограничить присутствие продуктов конкурентов на собственном рынке, имея свою защищенную доморощенную цифровую экосистему с востребованными платформами, при том, что населению не интересны альтернативы. Последнее, кстати, ключевое. Т.е. недостаточно сделать условный суверенный мессенджер. Нужно создать условия, при которых пользователям будет лень выбираться за пределы пузыря - качество, удобство сервисов в сочетании с адекватно ситуации примененным админресурсом.
Таких стран немного, и отличаются они с точки зрения техники только по степени задействования админресурса - где-то полный чучхенет, где-то естественная монополия, а где-то, как в Китае, сочетание того и другого.
В этой ситуации среднестатистический пользователь на планете не имеет шансов на анонимность, но имеет интересную возможность выбирать, кто за ним больше или меньше «следит» при выполнении тех или иных действий. С поправкой на то, что некоторые будут «видеть» все и всегда, а если ты вдруг представляешь для кого-то живой интерес, то, опять же, ознакомиться с подробностями конкретно твоей онлайн-деятельности при большом желании может примерно кто угодно.
@opinionmate
Е.П.