Да, помню это превращение многих наших МГУшников в осмысленных «ватников», когда это было максимально не модно. ИСАА особенно к этому располагает - изучение востока расширяет сознание и вынуждает тебя посмотреть на мир с разных точек зрения.
Я особо никогда не был в трендах, и, честно признаюсь, по-моему не смотрел ни одного расследования Навального. Это, безусловно, был яркий персонаж, олицетворявший живую, театральную политическую драму в стране. Не в последнюю очередь он же стал причиной ее смерти. Проблема в майданном несистемном векторе, который на историческом повороте привел к реакции.

Если честно посмотреть, успешных несистемных политиков не бывает ни в одной устойчивой политической системе. Вот был американский одиозный контркультурный персонаж Линдон Ларуш. Он был для американской системы раздражителем по типу Навального (хотя по сравнению с ним Навальный был персонажем не слишком оригинальным и самостоятельным). Ларуш тоже в тюрьме сидел. Кандидатом в президенты выдвигался 8 раз. Можно сказать: так Навального не пускали. Так Ларуш из 8 раз 7 становился кандидатом в кандидаты от Демократической партии. Вот вам и разница. А Навальный не хотел играть по скучным правилам, про это интересно Чадаев написал.

По-человечески его жалко, он отыграл свою роль до конца, и в этом его трагедия.

@opinionmate

Евгений Павлов