Монархическая детерриториализация


Гео и язык канала: Россия, Русский


NRx
@Predlozhka1038_bot - предложить идею для поста
https://t.me/boost/oqjsbjq — зарядить канал

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Статистика
Фильтр публикаций




О Вольтер! О гуманность! О слабоумие! Ведь «истина», ведь искание истины что-нибудь да значит, и если человек посту-пает при этом слишком по-человечески - «il ne cherche le vrai que pour faire le bien²» - бьюсь об заклад, он не найдет ничего!


Фридрих Ницше — По ту сторону добра и зла.

Сутяга толковав укази, І що то значить наш Статут; Розказовав свої прокази, На світі що робив сей плут. Мудрець же физику провадив, І толковав якихсь монадів,І думав, відкіль взявся світ?


Иван Котляревский - Энеида.

Государственная власть есть не что иное, как отцовская власть, а всякое правление есть либо монархия, либо подражание ей; нет на земле такой формы правления, которая не черпала бы свое начало в отцовской власти и не исходила бы из нее.


Роберт Филмер — Патриарх, или естественная власть королей
.


Завтра, 7 сентября, в 13:35 пройдут дебаты между диалектическим традиционалистом, эволианцем, сторонником биологического детерминизма Мадижаном и сторонником абсолютизма, неореакционером, этноплюралистом U34

Главной темой дебатов станет спор о капитализме и феодальных, номадических, более традиционных экономиках, а также многое другое.


Площадка дебатов


Кёртиса Ярвина который предлагает пустить неэффективных людей на топливо для широких автобусов для Царя-Бога всия Руси Глеба Положия


По моему мнению, Просвещение породило три метанаратива, а не ошибочно один. Первый — это, конечно, либерализм.
Второй — коммунизм, который является радикальной реакцией и попыткой акселерации, которую породило уже прогрессивное Просвещение. При этом он является реакционным, так как это реакция на либерализм.
Третий — фашизм. Так как фашизм является радикальной реакцией на коммунизм и его идейным ревизионистским продолжением по ветви научного социализма, меняя его на теории и чисто государственные проекты и реакционные теории таких мыслителей, как Шпенглер, Фихте, Сорель, Спирито и другие. Что касаемо диалектики, фашизм в лице именно что Джованни Джентиле прибег к более традиционному гегелевскому диалектическому направлению, а именно — к актуализму. И тезис Джентиле о том, что фашизм — это новый либерализм, совершенно верен, и все они чужды реакционным, неореакционным, монархическим, традиционалистским структурам, так как одна из их проблем заключается в том, что все они являются республиканскими проектами.
И довольно хорошо, что постмодернизм смог уничтожить и сделать из этих метанаративов мемы. Но последовала другая проблема, а именно — контрнаступление глубинного государства, а именно — Собора, который ещё спонсировали старые, ещё полумёртвые метанаративы, захватившие территории на недолгое время в виде Маоистского Китая и Советского Союза.
Но самая главная проблема в том, что «мир последнего человека» по Фукуяме не настал, так как добродетель в виде неолиберальной идеологии проиграла, и вместо неё победил Собор, который уже давно укоренился в государственных западных структурах. Именно что социал-демократия, псевдоконсерваторы, криптосоциалисты и другие проявления симулякров демократии. Одной из главных проблем проигрыша неолиберализма оказалось то, что он не смог уничтожить Собор, когда это было реально.
И уже сейчас, ища влияние Собора, для многих «пҐавых» (в основном под этим термином подразумеваются неофашисты) он является чуть ли не хуже коммунизма и удобным чучелом всех несчастий Собора для коммунистов в лице таких личностей, как: Алекс Уильямс, Ник Срничек, Марк Фишер (которые свели даже неореакционный плюралистический антинаратив к неолиберализму в «Манифесте акселерационистской политики» и т.д.), Пол Мейсон, Бенджамин Нойс, Паоло Вирно и многие другие.

Одним из факторов проигрыша является показной парадокс с Хайеком, который не был против того, чтобы крупное ультралевое издательство (University of Chicago Law Review) делало публикации по всему западному миру, тем самым игнорируя главную угрозу у себя под окном.
А интересно то, что Мишель Фуко оказался более антисоборным, чем Фридрих Хайек, и призывал к хейтспичу издания.




Магнум Опус Мюррея Ротбарда — Человек экономика и государство


Вопрос к конституционным монархистам: почему вы выступаете за формацию ларпа и доминацию республиканцев? Ведь фактически конституционная монархия работает (и работает во многих странах) как парламентская республика. Конечно, она имеет монарха для вида — так же, как и президентов, которых ещё нужно выбрать, порождая только больше бюрократических проблем. Но вопрос: зачем? Вам-то уж лучше топить за аристократическую республику или же за абсолютизм.




(буквально посты)

Либертарианцы, которые считают что — налоги это грабеж. Чем вам не угодил мультфильм «Колобок» с бюджетом 1 миллиард рублей? По истине это прекрасное произведение режима Пал Лаича. Иди и смотри!


Создаём Твиттер аккаунт канала? (где 100% будет больше активности)
Опрос
  •   Да
  •   Нет
2 голосов








Мы нашли и другие выпуски журнала The Asylum. Теперь у нас полное собрание журнала.
И в качестве бонуса публикуем эссе Питера Тиля «Страуссовский момент».


Довольно либертарианський вопрос
Опрос
  •   Позитивное
  •   Нейтральное
  •   Негативное
20 голосов


хочу поделиться мыслью о «счастливом» будущем украинской нации. Об этом я задумался из-за видео Скабрезлости

Проблема не в том, что Украина полностью проиграет войну России и будет оккупирована, а местное население станет подвергаться репрессиям и насилию со стороны боевиков. Проблема в том, что сама украинская нация, а именно украинский этнос (по-моему, этносы просто перестанут существовать даже на таком уровне, чтобы сохранить хотя бы минимальные 15 миллионов населения к 2080 году), просто вымрет в жестокой борьбе с так называемыми «варварами». И её заменят обычные мигранты из стран Африки, Индии и Пакистана, а из более оптимальных вариантов — из стран Латинской Америки (особенно Венесуэлы) и некоторых стран Индокитая.
И это не будет выглядеть так, будто у них будут сверхрасширенные права и огромные зарплаты (хотя по современным меркам они будут довольно большими из-за гиперинфляции). Многие из них будут воевать именно на фронте, как это делали представители украинской этнической нации, а белое коренное население будет составлять жалкий процент от всего этого коктейля — даже по меркам современных европейских стран. Конечно, технологии к тому времени сильно уйдут вперёд, и, возможно, даже Дмитрий Корчинский будет устраивать геноцид российского населения в каких-нибудь приграничных областях РФ.

Правда, есть один небольшой плюс в этой ужасной ситуации. Если ты будешь белым мужчиной, этническим украинцем — ты автоматически перейдёшь в статус «брахмана». Но проблема в том, что большинство из этих «брахманов», скорее всего, окажутся сотрудниками ТЦК, работающими ещё с нашего времени.

Также надо признать: если война продлиться на 10–20 или больше лет, это станет катастрофой для страны с самым низким показателем рождаемости в мире по международной статистике. Украине было бы даже лучше сдать все территории, оккупированные Россией, пусть это и будут нарисованные границы «Новороссии». Но на том временном отрезке это станет полным кошмаром, если подобное произойдёт. И самое нерадужное здесь даже не то, что голову Зеленского после такого отрежут (он, скорее всего, уже давно будет находить за пределами Украины) и большая часть правительства подпадёт под нож правосудия, а то, что власть захватят радикальные националисты вроде Андрея Билецкого или — с гораздо, гораздо меньшим шансом — монархисты.

Главная проблема этого сценария в том, что нет никакой гарантии, что не начнётся «СВО 2.0», и мы получим лишь отрезки в 5–15 относительно спокойных лет существования в стагнирующей стране. Но если война будет идти десятилетиями, даже с учётом того, что многие украинцы живут за границей, этому этносу конец. Большинство из них просто ассимилируются как типичные славяне. Более того, многие из них (и их значительно больше, чем кажется) находятся в межрасовых браках — и это в основном не мужчины, которые на подсознательном уровне куда больше являются расистами. Хотя старшее поколение довольно лояльно к большинству вопросов, и последствия власти таких лиц в западных демократиях мы можем наблюдать своими глазами.

Вот такая вам современная экономическая теория Томаса Мальтуса для страны с коефициентом рождаемости 1 — ребёнок на семью в то же время как Показатель стабильного восстановления населения является 2,1 ребёнок на одну женщину. Также я бы не был насколько оптимистичным за Россию, особенно жителей пограничных областей — таких как Курск и белгород т.д. так как считаю что там будет возможен полноценный геноцид мирного населения в будущем, такой же, как был в Буче а возможно и намного хуже. И на это повлияет сам же фактор преступлений на территории Украины.

Всё-таки прогнозы очень хреновые. Для обоих стран, так как они обе будут заполнены мигрантами что уже происходит в России и начинает происходить с Украиной и даже Белоруссией.


Вас ждёт что-то забавное)))




Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram

Показано 20 последних публикаций.