😮😧 Демография падает почти везде
Недавно гуляли новости, что за прошлый год рождаемость в Китае рухнула на 17%, в стране зарегистрировали 7,92 млн новорождённых при 11,31 млн смертей. Уровень рождаемости упал до 5,63 на детей на 1000 человек, самый низкий показатель за всё время ведения статистики, с 1949 года.
Я хочу сказать, что Китай не тут совершенно не уникален. Я уже писал про это другой пост рубрики «База», да и мнение депутатов освещал. У нас с рождаемостью очень большая беда.
Точные данные по демографии Росстат перестал публиковать, но всё-таки кое-что удаётся нарыть. В мае 2025-го уровень фертильности (число рождений детей на женщину) упал до 1,376, в 2024-м он был примерно на 1,4. У нас в 62 регионах из 89 рождаемость снизилась за прошлый год, только в 11 выросла, в остальных осталась примерно на том же уровне (данные по новым регионам отсутствуют по понятным причинам).
Во Франции уровень фертильности упал с 1,66 в 2023 до 1,64 в 2025, в Бельгии — с 1,47 до 1,39. В Бразилии — с 1,62 до 1,6, во Вьетнаме — с 1,91 до 1,88, в Индии — с 1,98 до 1,94.
Помню очень много разговоров, что, мол, в мусульманских регионах и странах рождаемость высокая, потому что там религия и традиции решают. Но это не так, там тоже общемировой тренд. В Иране фертильность упала с 1,7 в 2023 до 1,67 в 2025-м. В Индонезии — с 2,13 до 2,1, в Египте — с 2,75 до 2,71, в Таджикистане — с 3,07 до 2,99, в Алжире — с 2,77 до 2,67.
При этом где-то уровень фертильности немного растёт, но... при более детальном рассмотрении по каждой стране, можно заметить, что прирост идёт за счёт рождаемости среди мигрантов из более бедных стран. Уезжают из Африки, например, приезжают в Европу и рожают в комфортных роддомах, а не в избушке из глины. В Германии, например, так — в 2023-м уровень фертильности был 1,39, стал 1,46 в 2025-м, но при этом ключевой вклад идёт от арабских и турецких мигрантов.
Тут можно сколько угодно пенять на пропаганду отсутствия детей и отчасти это имеет смысл, но всё же корни, как всегда, в экономике. Я много рассуждал о потребительской экономике в прошлом посте, не буду повторять те же тезисы.
Скажу о другом. С ростом уровня благосостояния неизбежно падает рождаемость — в первую очередь из-за изменения структуры потребления и характера труда. В обществе, где растёт экономика и благосостояние, становится всё больше людей, сосредоточенных на карьерных достижениях — фокус уходит с построения семьи для выживания на большую работу для выживания.
И особенно сильно падает рождаемость, когда в эту «игру» включаются женщины. Не просто веками, а тысячелетиями существовала модель разделения труда «мужчина работает, женщина рожает» — в этом уравнении только 4 элемента, если вы пытаетесь добавить «работает» к женщине, то элемент «рожает» выпадает.
Я уверен, что если мы научимся каким-то чудом выращивать детей в пробирках и мужчины смогут становиться отцами-одиночками, то... это будут лишь единицы. Потому что точно так же — нельзя иметь одновременный фокус и на работе, и на деторождении. Наш труд ограничен, ты либо отдаёшь трудовые ресурсы работодателю, либо семье и детям.
Китайское экономическое чудо зиждется на страшных цифрах 996 — работа с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю. И мужчины, и женщины так пашут. Вы как при таком графике можете даже банально время выделить для детей? Экономический рост надо обеспечивать трудом.
Поэтому чем больше фокус на труде, особенно у женщин, тем меньше будет фокус на детях. И мы получаем замкнутый круг, что по итогу меньше детей — меньше их труда — больше удельного труда на оставшихся. И в этом тренде идёт буквально почти весь мир.
P.S. Данные все в открытом доступе есть, у ООН и Всемирного банка.
#база
🫏 @oslabilrubl
Недавно гуляли новости, что за прошлый год рождаемость в Китае рухнула на 17%, в стране зарегистрировали 7,92 млн новорождённых при 11,31 млн смертей. Уровень рождаемости упал до 5,63 на детей на 1000 человек, самый низкий показатель за всё время ведения статистики, с 1949 года.
Я хочу сказать, что Китай не тут совершенно не уникален. Я уже писал про это другой пост рубрики «База», да и мнение депутатов освещал. У нас с рождаемостью очень большая беда.
Точные данные по демографии Росстат перестал публиковать, но всё-таки кое-что удаётся нарыть. В мае 2025-го уровень фертильности (число рождений детей на женщину) упал до 1,376, в 2024-м он был примерно на 1,4. У нас в 62 регионах из 89 рождаемость снизилась за прошлый год, только в 11 выросла, в остальных осталась примерно на том же уровне (данные по новым регионам отсутствуют по понятным причинам).
Во Франции уровень фертильности упал с 1,66 в 2023 до 1,64 в 2025, в Бельгии — с 1,47 до 1,39. В Бразилии — с 1,62 до 1,6, во Вьетнаме — с 1,91 до 1,88, в Индии — с 1,98 до 1,94.
Помню очень много разговоров, что, мол, в мусульманских регионах и странах рождаемость высокая, потому что там религия и традиции решают. Но это не так, там тоже общемировой тренд. В Иране фертильность упала с 1,7 в 2023 до 1,67 в 2025-м. В Индонезии — с 2,13 до 2,1, в Египте — с 2,75 до 2,71, в Таджикистане — с 3,07 до 2,99, в Алжире — с 2,77 до 2,67.
При этом где-то уровень фертильности немного растёт, но... при более детальном рассмотрении по каждой стране, можно заметить, что прирост идёт за счёт рождаемости среди мигрантов из более бедных стран. Уезжают из Африки, например, приезжают в Европу и рожают в комфортных роддомах, а не в избушке из глины. В Германии, например, так — в 2023-м уровень фертильности был 1,39, стал 1,46 в 2025-м, но при этом ключевой вклад идёт от арабских и турецких мигрантов.
Тут можно сколько угодно пенять на пропаганду отсутствия детей и отчасти это имеет смысл, но всё же корни, как всегда, в экономике. Я много рассуждал о потребительской экономике в прошлом посте, не буду повторять те же тезисы.
Скажу о другом. С ростом уровня благосостояния неизбежно падает рождаемость — в первую очередь из-за изменения структуры потребления и характера труда. В обществе, где растёт экономика и благосостояние, становится всё больше людей, сосредоточенных на карьерных достижениях — фокус уходит с построения семьи для выживания на большую работу для выживания.
И особенно сильно падает рождаемость, когда в эту «игру» включаются женщины. Не просто веками, а тысячелетиями существовала модель разделения труда «мужчина работает, женщина рожает» — в этом уравнении только 4 элемента, если вы пытаетесь добавить «работает» к женщине, то элемент «рожает» выпадает.
Я уверен, что если мы научимся каким-то чудом выращивать детей в пробирках и мужчины смогут становиться отцами-одиночками, то... это будут лишь единицы. Потому что точно так же — нельзя иметь одновременный фокус и на работе, и на деторождении. Наш труд ограничен, ты либо отдаёшь трудовые ресурсы работодателю, либо семье и детям.
Китайское экономическое чудо зиждется на страшных цифрах 996 — работа с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю. И мужчины, и женщины так пашут. Вы как при таком графике можете даже банально время выделить для детей? Экономический рост надо обеспечивать трудом.
Поэтому чем больше фокус на труде, особенно у женщин, тем меньше будет фокус на детях. И мы получаем замкнутый круг, что по итогу меньше детей — меньше их труда — больше удельного труда на оставшихся. И в этом тренде идёт буквально почти весь мир.
P.S. Данные все в открытом доступе есть, у ООН и Всемирного банка.
#база
🫏 @oslabilrubl