😮😧 Не стоит верить резким заявлениям
На днях один из наших депутатов — Сергей Малинкович, председатель ЦК партии «Коммунисты России» и член Заксобрания Алтайского края — заявил, что к богатым россиянам, у которых много недвижимости, нужно подселять малоимущие многодетные семьи. Таким образом, по мнению депутата, снизиться социальная напряжённость в обществе.
Границы депутат установил так — если недвижимость более 300 квадратов площади или в ней более 10 комнат, то надо, кхм, раскулачивать делиться с другими. В добровольном порядке, например, обязать богатых покупать жильё бедным, или принудительном — по суду подселять семьи к тем, у кого 10 комнат.
Конечно, это всё вызвало бурное обсуждение в соцсетях. Как же так, как он посмел, на частную собственность покушаться — хотя как бы коммунисты никогда с ней не церемонились — что за принудиловка!!
И самая главная цель господина Малинковича была достигнута — было обсуждение.
Как человек, который уже не один год работает в медиасфере, поделюсь с вами небольшим "секретом". У многих организаций, госорганов и даже отдельных политиков есть такое понятие как цитируемость. Индекс цитируемости. Деятельность публичных экономических-политических агентов должна регулярно освещаться в СМИ.
Как обычно поступают? Отчитываются о проделанной работе и все эти заявления уходят максимум в отраслевые издания, у которых 1,5 читателя, и те калеки. Рядовому члену общества абсолютно наплевать, сколько вы деревьев в своём отделе посадили, сколько налогов собрали, сколько задач выполнили — ему это всё скучно.
Panem et circenses! Хлеба и зрелищ! Вот, что надо, чтобы тебя цитировали и обсуждали. И лучше всего тут подходят громкие высказывания разной степени бредовости.
Заяви, что теперь россияне могут собирать валежник! Они и так его собирали, но ты-то теперь написал закон и официально им разрешил! Или подселяй бедных к богатым, выдвини идею! В тысячный раз громко крикни, что Набиуллину в отставку, а ЦБ агент Госдепа! Всем по «Ладе» за госсчёт! Очередное происшествие с мигрантским беспределом — срочно заяви, что без них Россия пропадёт! А ещё предложи что-то запретить! Запретить! ЗАПРЕТИТЬ!!!
Вуаля, тебя обсуждают, репостят, ругают, поносят, неважно — индекс цитируемости растёт. Твоя деятельность так или иначе освещается, а там и начальство всё увидит, и реальную работу оценить может.
Можно и наоборот, говорить то, что людям нравится — что-то про поддержку, помощь, раздачу денег и т.д. Тебя тоже будут обсуждать, но уже не так активно. Психология масс так устроена, что негативная информация продаётся всегда легче и лучше — раньше так учили журналистов. Поэтому чаще в инфополе вкидывают абсолютный бред, фактически напоминая о себе — мы, мол, есть, почитайте про нас, пообсуждайте.
Вот и всё. Абсолютно все эти заявления не уходят никуда дальше слов и комментариев — они изначально на это и рассчитаны. Кто-то поумнее и делает такие вбросы подконтрольно, аккуратно, грамотно, кто-то больше лапоть и не думает, что говорит. Но какая разница, если цель — обсуждение в медиаполе — достигается.
Поэтому самое простое — не верьте им абсолютно, они заранее несут ахинею с конкретной целью. Хотя всё же скажу, что свою позицию показывать и выражать стоит — потому что есть центры изучения общественного мнения и если они зафиксируют, что народу на что-то плевать, то какую-нибудь глупую меру вполне могут ввести. «Нет, ну никого же не раздражает, значит, можно и закон принять!» — а это буквально KPI (КТУ) для депутатов, если вы не знали, их основная деятельность.
#база
🫏 @oslabilrubl
На днях один из наших депутатов — Сергей Малинкович, председатель ЦК партии «Коммунисты России» и член Заксобрания Алтайского края — заявил, что к богатым россиянам, у которых много недвижимости, нужно подселять малоимущие многодетные семьи. Таким образом, по мнению депутата, снизиться социальная напряжённость в обществе.
Границы депутат установил так — если недвижимость более 300 квадратов площади или в ней более 10 комнат, то надо, кхм, раскулачивать делиться с другими. В добровольном порядке, например, обязать богатых покупать жильё бедным, или принудительном — по суду подселять семьи к тем, у кого 10 комнат.
Конечно, это всё вызвало бурное обсуждение в соцсетях. Как же так, как он посмел, на частную собственность покушаться — хотя как бы коммунисты никогда с ней не церемонились — что за принудиловка!!
И самая главная цель господина Малинковича была достигнута — было обсуждение.
Как человек, который уже не один год работает в медиасфере, поделюсь с вами небольшим "секретом". У многих организаций, госорганов и даже отдельных политиков есть такое понятие как цитируемость. Индекс цитируемости. Деятельность публичных экономических-политических агентов должна регулярно освещаться в СМИ.
Как обычно поступают? Отчитываются о проделанной работе и все эти заявления уходят максимум в отраслевые издания, у которых 1,5 читателя, и те калеки. Рядовому члену общества абсолютно наплевать, сколько вы деревьев в своём отделе посадили, сколько налогов собрали, сколько задач выполнили — ему это всё скучно.
Panem et circenses! Хлеба и зрелищ! Вот, что надо, чтобы тебя цитировали и обсуждали. И лучше всего тут подходят громкие высказывания разной степени бредовости.
Заяви, что теперь россияне могут собирать валежник! Они и так его собирали, но ты-то теперь написал закон и официально им разрешил! Или подселяй бедных к богатым, выдвини идею! В тысячный раз громко крикни, что Набиуллину в отставку, а ЦБ агент Госдепа! Всем по «Ладе» за госсчёт! Очередное происшествие с мигрантским беспределом — срочно заяви, что без них Россия пропадёт! А ещё предложи что-то запретить! Запретить! ЗАПРЕТИТЬ!!!
Вуаля, тебя обсуждают, репостят, ругают, поносят, неважно — индекс цитируемости растёт. Твоя деятельность так или иначе освещается, а там и начальство всё увидит, и реальную работу оценить может.
Можно и наоборот, говорить то, что людям нравится — что-то про поддержку, помощь, раздачу денег и т.д. Тебя тоже будут обсуждать, но уже не так активно. Психология масс так устроена, что негативная информация продаётся всегда легче и лучше — раньше так учили журналистов. Поэтому чаще в инфополе вкидывают абсолютный бред, фактически напоминая о себе — мы, мол, есть, почитайте про нас, пообсуждайте.
Вот и всё. Абсолютно все эти заявления не уходят никуда дальше слов и комментариев — они изначально на это и рассчитаны. Кто-то поумнее и делает такие вбросы подконтрольно, аккуратно, грамотно, кто-то больше лапоть и не думает, что говорит. Но какая разница, если цель — обсуждение в медиаполе — достигается.
Поэтому самое простое — не верьте им абсолютно, они заранее несут ахинею с конкретной целью. Хотя всё же скажу, что свою позицию показывать и выражать стоит — потому что есть центры изучения общественного мнения и если они зафиксируют, что народу на что-то плевать, то какую-нибудь глупую меру вполне могут ввести. «Нет, ну никого же не раздражает, значит, можно и закон принять!» — а это буквально KPI (КТУ) для депутатов, если вы не знали, их основная деятельность.
#база
🫏 @oslabilrubl