Мартынов

Вчера мои дорогие коллеги получили премию Редколлегии, главную профессиональную награду нашего сообщества. Очень важная поддержка, которая позволяет журналистам видеть признание.

Жизнь устроена так - у нас много свободы, мало денег, будущее туманно, над головами висит звук "Жжж...", это изгнанники в тысячный раз обсуждают ВНЖ, из России приходят статусы и угрозы, а еще надо каждый день делать медиа.

Ну вот понаделали. Этих двоих я приглашал в газету - Надежда пришла до 2022 года, а Юлия уже после, в суровые годы. Это наши молодые профи, очень горжусь и люблю.

P.S. Это третья "Редколлегия" Новой газеты Европа в этом году.

Написал запрос на имя Э.А. Памфиловой с предложением назвать имена депутатов, которые в новой Думе будут представлять интересы 60% граждан, выступающих за скорейшее прекращение войны.

Элла Александровна ожидаемо не ответит, и это не только потому, что они нас считают преступной организацией, но и в силу того, что сказать нечего.

Трилемма такая: либо таких людей вообще нет, либо в Думе все же есть депутаты (имена!), которые тоже за переговоры и мир, либо это были не выборы.

Наверное, можно пойти по самому легкому сценарию, и отрицать реальность, утверждая, что все жители страны за войну до конца. Но зачем же тогда ЦИК награждал "Левада-центр" за самые точные социологические исследования? Кажется, в самом ЦИКе сидели предатели, которых нужно разоблачить.

В последний раз я вступал в письменную коммуникацию с чиновничеством в начале марта 2022 года, когда спросил министра Шойгу, сколько "наших мальчиков" уже везут домой в цинковых гробах. На тот момент я был замглавреда зарегистрированной в их Роскомнадзоре печатной газеты, но уже тогда Министерство обороны не стало присылать даже формального ответа. Наверное, никак не могло посчитать.

Вот и с депутатами у Эллы А. так же.

В России идет многодневное голосование: официально это мероприятие называется выборами. Главный парадокс вот в чем: около 60% граждан выступает за прекращение войны, и при этом ни один депутат в новом созыве Думы не будет выражать эту точку зрения. «Яблоко» сняли потому, что, по данным независимой социологии, партия, сказавшая главное слово «мир», могла бы претендовать на вторую фракцию в парламенте — после административно-подневольной «Единой России».

Этой власти попался не тот народ, вот и приходится отгораживаться от людей хитроумными заслонами: электронным, досрочным, многодневным голосованием, отсутствием кандидатов, хоть сколько-нибудь отличных от представителей партии войны, принуждением к голосованию «как надо».

Зачем этой власти вообще проводить выборы? Думаю, что главный ответ вот в чем: задача Путина в том, чтобы повязать людей кровью. Это не окружение диктатора требует продолжения войны, но якобы все избиратели в едином порыве, как один человек, и прочее. Первый этап выстраивания мафиозной круговой поруки под войну состоялся на печально известном Совете безопасности в феврале 2022 года, где заикался Нарышкин. Второй — был в ходе «выборов Путина» в 2024 году, где все кандидаты поддерживали «политика номер один». Провернуть такую же историю с парламентом несколько сложнее: когда-то он был сконструирован так, чтобы представлять разные части общества.

Максим Кац объединился с ФБК, чтобы призвать проголосовать завтра, в воскресенье 20 сентября, за любую другую партию, проходящую 5% барьер, кроме «Единой России»: цель этого выбора в том, чтобы показать, как мы относимся к войне. Выбирать, к сожалению, приходится среди сортов дерьма, даже если кому-то кажется, что сорт «Новые люди» слаще.

«Яблоко» настаивает, что голосовать за провоенные партии, ведущие кампании на оккупированных территориях Украины, невозможно по моральным причинам. Здесь нет пространства для тактического выбора: голос пособникам убийц отдавать нельзя. «Яблоко» призывает голосовать за своих оставшихся кандидатов в округах (их шансы на победу скорее теоретические, поскольку в округе административно назначенный победитель получает всё), а также отказаться от голосования по спискам партий.

В Госдуму может не пройти «Справедливая Россия», чей многолетний лидер Миронов, по слухам, недавно упал в канаву лицом, не выдержав электоральной гонки (опять не тот упал). Рейтинг «Новых людей», подаваемых как яблокозаменитель в рамках дозволенного, просел из-за обиды людей, которым не дали выбирать между этими людьми и «Яблоком». Но теперь, возможно, снова пойдет в гору из-за призывов голосовать за этих «самых нормальных» из-за рубежа.

Важно понимать вот что: фальсифицировать результат действий десятков миллионов людей полностью невозможно, а вот отказ от участия в выборах со стороны недовольных заложен в кремлевский сценарий. Так что надо идти.

Что делать на участке и можно ли тактически голосовать против «Единой России» или нужно портить бюллетень за партийный список — это ваш выбор. Если вы считаете, что антивоенная позиция за нормальную жизнь может быть выражена при помощи голосования «за любую другую партию», голосуйте за них.

Сегодня брал уроки демократии в Европарламенте. На заседании комитета по связям с Россией, который фактически остановил работу после 2022 года, мы с коллегами по Антивоенному комитету должны были сделать доклад по выборам в Госдуму.

Накануне российские спецслужбы предупреждали о том, что "враги готовятся дискредитировать" их честнейшие выборы из-за границы. И вероятно, гражданину России за выступление в Европарламенте по этой теме грозит госизмена ("оказание... консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации", статья 275 УК РФ).

Однако на заседание комитета явилась организованная группа депутатов во главе с чехом Досталем, словаком Бляхой, представителем "Альтернативы для Германии", фамилию которого я не запомнил, и главным героем Гжегожем Брауном, известным польским радикалом и антисемитом (он на фото). Они шумели, говорили, что председатель собрания нарушает регламент и в итоге добились того, что заседание было прервано.

Формально поводом была процедура избрания заместителя председателя комитета, куда группа товарещей хотел провести своих кандидатов. Однако по сути это было сознательное использование регламента для того, чтобы сорвать выступление по российским выборам - чтобы не повторить "захват власти" в ПАСЕ, откуда выкинули Петра Толстого и Леонида Слуцкого.

Депутаты, неожиданно интересующиеся российскими делами, хотели бы вести их с официальной делегацией Госдумы: там и деньги есть и вопросы можно порешать.

А кто такие эти россияне без государства, которых собирался слушать Европарламент сегодня?

Так, по общему впечатлению, теперь будет везде: попытки создания альтернативных институтов представительства в любом виде будут блокироваться путинферштейерами.

Ну может, конечно, спасли нас от "госизмены". Спасибо за урок.