Илья Чáмуха | Sample Legal


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Музыка


О праве для артистов и креативного бизнеса
Автор: Илья Чамуха, руководитель юридической фирмы Sample Legal, сооснователь Сообщества Юристов музыкальной индустрии. Ударение на первый слог.
По вопросам: @ilya_law
Все ссылки: taplink.cc/ilya_sl

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Музыка
Статистика
Фильтр публикаций


💸Можно ли вернуть деньги за концерт Канье?

По горячим следам рассказал для Фонтанки, что делать всем тем, что купил билет:

Изначально в оферте организаторы мероприятия прописали условие о том, что билеты акционные. Что значит акционный билет? Акционный билет — это билет, который продается в рамках акции и его нельзя просто так сдать и вернуть деньги. Допускается возврат только в отдельных случаях. Среди них — смерть и болезнь близкого человека, а также перенос или отмена мероприятия организатором.

В данном случае у нас нет точной информации об отмене. Однако уже известно, что изменено место, где будет проводиться мероприятие, а это существенное условие


То есть если вы купили билет и организатор заявил об отмене или переносе, то вы всегда можете вернуть деньги за билет, каким бы акционным он не был и что бы в договоре не писал организатор

P.S. — эти новости и факты о работе без договора при организации такого концерта меня конечно удивляют. Все же чем больше событие, тем больше рисков нужно учесть. И если мы весной делали гайд для артистов, как подготовиться к новым правилам запрета пропаганды (кстати вот тут гайд в боте), то сейчас как будто нужно сделать материал для организаторов концертов


Ладно, а теперь давайте обсудим пару вещей:

1. что нужно было сделать агентству, чтобы такого не было
2. что можно сделать агентству, чтобы минимизировать потери


1. Что нужно было сделать?

Заключить предварительный договор или опцион на заключение договора аренды. И тот и другой вариант даёт возможность заключить сделку, когда организатор ещё не уверен, состоится ли концерт с артистом:

🛑Предварительный договор по ст. 429 ГК РФ обязывает стороны заключить в будущем основной договор на согласованных условиях, и для этого не нужно прописывать все детали аренды. В договоре можно указать, что он вступает в силу с момента подписания договора с артистом.

🛑Согласно опциону организатор платит арене премию за право в течение срока потребовать заключения договора на зафиксированных условиях. Не воспользовался правом — теряет только премию, а не попадает в обязательства перед ареной.


2. Что можно сделать сейчас?

Зафиксировать всю переписку с ареной, чтобы требовать с нее убытки. А также параллельно искать другую площадку под эти даты.

По закону в случае недобросовестного срыва переговоров можно взыскать убытки по ст. 434.1 ГК РФ. Учитывая готовность заключить договор и потом резкий отказ — вполне можно расчитывать на компенсацию убытком из-за такого поведения.

Что сюда попадает: расходы на билетного оператора, реклама с упоминанием арены, предоплаты подрядчикам под эти даты. Плюс упущенная возможность договориться с другой площадкой — если альтернативы к моменту отказа уже разобрали.


Да уж, непростой понедельник у юристов концертного агентства

540 0 13 5 19



Ничего так не расстраивает в воскресенье, как сообщение от суда о подаче оппонентом кассационной жалобы в последний день срока

Ну ладно, посудимся еще и осенью 🤷‍♂️


Только вышли после просмотра новой части «Человека-паука» и сразу пишу про яркий ход «Смешариков»

Перед началом показа крутят тематическую рекламу картины «Смешарики сквозь вселенные», которая тоже идет в отечественном прокате. В ролике Лосяш напоминает Крошу, Нюше и Копатычу, что герои фильма тоже могут путешествовать сквозь вселенные, но персонажи просто хотят посмотреть «Паучка».


Яркий ход с точки зрения пиар на фоне скандала с «Колобком». С точки зрения права использовать образ Человека-паука без согласия Марвел нельзя — Человек-паук охраняется отдельно как персонаж комиксов.

Поэтому это либо незаконное использование с принятием на себя всех возможных рисков и высокой вероятностью, что Марвел не будет защищать свои права, либо у правообладателей Смешариков есть согласие на такое использование Паучка 👽

574 0 9 18 16

Вчера успешно просудились в Суде по интеллектуальным правам

Пока ехал туда, вспомнил, как 10 лет назад проходил там первокурсником практику и даже сделал вот такое фото с пафосной фразой «we began». Смотрю на это и думаю: Илья Выбиган, что ты начал? Подшивать и нумеровать дела?😁

В общем, сделал новое фото, для истории⌛️


Предварительный отказ регистрации товарного знака. Как преодолеть препятствия и защитить бренд музыкальной группы?

Рассказали в карточках наш успешный кейс регистрации после предварительного отказа☝️




Почему Канье все равно, сколько придут на его концерт в Санкт-Петербурге

Сейчас интернет обсуждает приезд артиста на «Газпром Арену» 10 и 11 октября и в шоке от билетов в 25к за танцпол. Будет ли солдаут при таких ценах? Не знаю, но это точно не забота артиста.

В большинстве контрактов между артистом и организатором концерта гонорар — это фиксированная сумма, которая не зависит от того, сколько билетов в итоге продано.
Артист получает свой гонорар вне зависимости от того, будет ли зал полон или заполнен наполовину. Хотя иногда встречаются схемы с привязкой к продажам — процент от выручки сверх определённого порога.

В моей практике были разные фин.условия концертных договоров:
1. фиксированная сумма
2. процент от чистой прибыли организатора
3. процент от валового дохода до вычета расходов организатора
4. Вариант 1 + Вариант 2 или 3 или фиксированный бонус за достижение планки продаж


Но чаще всего это именно фикс, который платится до концерта и от которого отсчитываются штрафы. Например, штраф 100% от стоимости выступления, если организатор не выполнил райдер.

Поэтому все риски по заполняемости — это риски организатора, который теперь должен отбить эти деньги на билетах. Отобьет ли?


Забрал свой предзаказ книги Романа Янковского об изменении ИИ в юридической профессии и образовании

Если с первым изменением все более менее понятно (мы сами в фирме активно используем ИИ для автоматизации работы), то вот вопрос изменений в преподавании меня очень интригует и заставляет много рассуждать (например, зачем нужны письменные задачи в эпоху ИИ, когда можно все нагенерить за минуты?)

Как прочту, расскажу, что думаю здесь


Качество юридических услуг

Почти два года я строю юридический бизнес и как и любой другой бизнес, мы проводим кастдевы (Customer Development). По сути своей это звонок с клиентом, в ходе которого мы обсуждаем качество услуг, формат работы, выявить проблемы и новые потребности.

Мой любимый вопрос на таких звонках:
«Как вы понимаете, что мы вам оказали услуги хорошо?»


С некоторыми продуктами всё просто. Зарегистрировали товарный знак — хорошо, не зарегистрировали — плохо. Выиграли суд — хорошо, проиграли — плохо.

Но что с сопровождением сделок с контентом, оформлением кавер-версий или концертных шоу?

Здесь нам чаще всего отвечают так: «Ну на нас же никто в суд не подал, контент не забрали, ничего не произошло — значит, всё нормально». То есть критерий качества — это отсутствие плохого, а не наличие хорошего.

Хотя отсутствие плохого может быть и при заключении договора без юриста и не читая или с юристом, который явно схалтурил. Просто риски не реализовались.

В итоге по результатам кастдевов выяснили, что в сделках хорошая работа невидима: юрист может долго выстраивать структуру сделки, вести переговоры, закрывать риски, о которых клиент никогда не узнает. И если всё прошло гладко, может казаться, что и делать было особо нечего.

А как вы понимаете, что юрист оказал вам юридическую услугу хорошо?


🤝 Мы — юридическая фирма Sample Legal — растем, и в нашей продуктовой линейке появляется новая премиум-услуга:

Проверим документы и правовые заключения, которые вам нагенерил ИИ


Ложные дедлайны

Когда как не в пятницу поговорить о дедлайнах. Часто в претензиях, которые присылают нашим клиентам, мы видим *страшное* «заплатите в течение 5 дней» или «если не удовлетворите претензию в течение 24 часов, то мы идем в суд».

На неюристов это может и работает, а вот я когда такое читаю, сразу вспоминаю старое доброе «не пугай кота сосиской» (или ежа голой жопой).

Дело в том, что по таким спорам между ИП и юр.лицами, когда требуют денег, досудебный порядок обязателен. В суд можно подать не ранее чем через 30 дней с даты отправки претензии.

Поэтому не вешайте на себя лишние дедлайны. Особенно если это лишь инструмент давления.


Когда мы начинали знакомиться с ИИ для юридических вопросов, мы с командой четко следовали правилу, которое устоялось в сообществе: использовать ИИ там, где ты сам можешь проверить, прав он или нет.

Это принципиально другой подход, чем спрашивать в чате, что такое, например, лицензионный договор. С таким вопросом ИИ справится легко и это ничего не скажет о том, можно ли ему доверять реальную работу. Настоящая проверка начинается тогда, когда у тебя уже набита рука: ты знаешь, как правильно, знаешь, как неправильно, видел десятки похожих ситуаций на практике. Только на этом фоне становится понятно, где ИИ действительно экономит время, а где выдаёт уверенную, но неверную позицию.

Именно на этом принципе построена механика, которую запустил ПравоТех для своего сервиса "ПравоКонсультант". Они предлагают не абстрактный тест, а реальный кейс из вашей практики — договор, спорную ситуацию, процессуальный вопрос — и просят задать его ИИ напрямую. Если в ответе находится ошибка или юридическая неточность, её можно отправить как баг. За подтверждённую находку готовы платить вознаграждение, так что всем желающим заработать на ошибках ИИ приготовиться)

Если у вас есть кейс, в котором вы уверены на все сто, — самое время его использовать не только в работе, но и как тест для ИИ. Именно даст вам понимание и ключ к автоматизации рутинных процессов.


🤝 Прекратили дело вместо штрафа

Только что вышел из Управления Роскомнадзора, где успешно прекратили дело в отношении нашего клиента

Что случилось: опубликовали рекламу в канале, но при маркировке перепутали Erid — промаркировали идентификатором, который был для другого поста.


РКН возбудили дело о нарушении закона о рекламе, где грозил штраф до 100 тыс. ₽.

Наша команда подготовила пояснения, указала на сам факт маркировки, а также на отсутствие вины доверителя.

В итоге дело было прекращено, а наш клиент не заплатит ни рубля штрафа👌




🇩🇪 Suno снова проиграла. Немецкое авторское общество (GEMA) добилось решения в свою пользу из-за обучения ИИ на песнях

Дело не просто в обучении, для которого GEMA публично на сайте разместили запрет.

Дело в том, что спустя несколько запросов Suno выдала схожие мелодии популярных песен, хотя GEMA в запросе указывали только текст, название и стиль песни. Таким образом, песни «запомнились» в модели и копируются по запросу.


Теперь Suno должны раскрыть сведения о доходах, чтобы на основании этих данных суд определил размер компенсации. Ожидаем полное решение суда, чтобы рассказать, что суд считает нарушением.
Подробнее про это дело написали в ЮМИ.

Но одно можно сказать точно — не идут дела у ИИ в Европе. Ранее немцы уже выиграли аналогичное дело у OpenAI.


🪙Вчера все написали, что песня иноагента Монеточки играет в новой части «Человека паука». А это значит что? Правильно, это значит, что Монеточка и иные авторы песни «Монополия» вправе получать % с проката.

Такой % с проката платится тв и кинотеатрами в авторские общества. Учитывая успешный мировой прокат, это может быть неплохой дополнительной монетизацией (да-да, это каламбур про монетизацию Монеточки) для артиста.

Право на этот % неотчуждаемо. Это значит, что даже если вы передали исключительное право лейблу, вы все равно вправе получать этот %.

Поэтому если ваша музыка звучала в кино и сериалах, то советую обратиться в РАО и получить своё вознаграждение💸


Читаю оценки студентов Вышки о проведенных мною занятиях и таю, как клубничное мороженное на солнышке

Обожаю преподавательскую работу за моментальный обмен энергией (чего не так много в обычной юридической работе). И тем более очень приятно видеть такие комментарии, которые только подогревают желание делиться и дальше. Все не зря!

Ну и классика жанра: поприветствуем новую субличность — Илья Валерьевич😁


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
🎙Вышло новое интервью с Кристиной Си, в котором она вновь вспомнила историю с «потерей псевдонима», ставшую одним из самых известных юридических кейсов российской музыкальной индустрии.

Напомню, что после ухода из Black Star выяснилось, что права на товарный знак Kristina Si принадлежат не артистке, а лейблу. Именно вокруг этого и разгорелся многолетний конфликт.

По словам артистки, согласие на регистрацию товарного знака со своим сценическим именем она подписала, потому что тогда речь шла о выпуске мерча и она не понимала, к каким юридическим последствиям это может привести.


И это хороший повод еще раз разобрать, зачем закон вообще требует получать такое согласие и почему подобные документы никогда не стоит подписывать «между делом».

Итак, если обозначение, заявленное на регистрацию в качестве товарного знака, воспроизводит псевдоним, имя, портрет или факсимиле известного в Российской Федерации лица, регистрация допускается только с согласия этого лица или его наследников (согласно п. 9 ст. 1483 ГК РФ).

На практике многие воспринимают такое согласие как формальность. Но именно этот документ определяет, кто в дальнейшем будет обладателем исключительного права на товарный знак. Если артист дал такое согласие лейблу, то лейбл вправе регистрировать на себя товарный знак в виде псевдонима артиста.

При этом важно понимать и другое: согласие на регистрацию товарного знака само по себе не означает, что артист отказался от всех прав на свой псевдоним.
Все зависит от того, для каких целей была регистрация. И если мерч артист выпускать сам не сможет, то исполнять песни под своим псевдонимом и выпускать свою музыку ему никто не запретит, о чем нам в свое время напомнил Гуф.

Поэтому не подписывайте документы без понимания, что за этим стоит и регистрируйте товарные знаки на себя. С недавнего времени для этого даже не нужно быть ИП и открывать ООО.

Показано 20 последних публикаций.