🎙Вышло новое интервью с Кристиной Си, в котором она вновь вспомнила историю с «потерей псевдонима», ставшую одним из самых известных юридических кейсов российской музыкальной индустрии.

Напомню, что после ухода из Black Star выяснилось, что права на товарный знак Kristina Si принадлежат не артистке, а лейблу. Именно вокруг этого и разгорелся многолетний конфликт.

По словам артистки, согласие на регистрацию товарного знака со своим сценическим именем она подписала, потому что тогда речь шла о выпуске мерча и она не понимала, к каким юридическим последствиям это может привести.

И это хороший повод еще раз разобрать, зачем закон вообще требует получать такое согласие и почему подобные документы никогда не стоит подписывать «между делом».

Итак, если обозначение, заявленное на регистрацию в качестве товарного знака, воспроизводит псевдоним, имя, портрет или факсимиле известного в Российской Федерации лица, регистрация допускается только с согласия этого лица или его наследников (согласно п. 9 ст. 1483 ГК РФ).

На практике многие воспринимают такое согласие как формальность. Но именно этот документ определяет, кто в дальнейшем будет обладателем исключительного права на товарный знак. Если артист дал такое согласие лейблу, то лейбл вправе регистрировать на себя товарный знак в виде псевдонима артиста.

При этом важно понимать и другое: согласие на регистрацию товарного знака само по себе не означает, что артист отказался от всех прав на свой псевдоним.
Все зависит от того, для каких целей была регистрация. И если мерч артист выпускать сам не сможет, то исполнять песни под своим псевдонимом и выпускать свою музыку ему никто не запретит, о чем нам в свое время напомнил Гуф.

Поэтому не подписывайте документы без понимания, что за этим стоит и регистрируйте товарные знаки на себя. С недавнего времени для этого даже не нужно быть ИП и открывать ООО.