Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Съезд эндокринологов Приволжья: Или что там забыл врач-онколог?
3 и 4 сентября я был в Нижнем Новгороде на II Региональном эндокринологическом съезде «Вызовы и перспективы Приволжья».
Я модерировал пять секций и прочитал три доклада. Но пересказывать программу смысла нет, интереснее объяснить, зачем я вообще езжу на региональные съезды, а не ограничиваюсь федеральными конференциями в Москве.
Разница между федеральной и региональной конференцией
На федеральных конференциях обсуждают протоколы и свежие исследования: что нового в науке, как меняются правила лечения. Это разговор про то, как должно быть.
На региональных главное происходит в вопросах из зала. Их задают врачи из обычных поликлиник и городских больниц, а не из федеральных центров. И это разговор про то, как есть на самом деле.
По ним сразу понятно, где именно пациент теряется по дороге к лечению:
• Где человека некуда направить, потому что нужного специалиста в городе просто нет;
• Где каждый следующий врач начинает историю болезни с нуля, не зная, что делал предыдущий;
• Где правильная по протоколу схема упирается в реальность конкретной больницы — оборудование, очередь, расписание приёма.
Я вижу пациента в тот момент, когда его уже направили ко мне, то есть в конце пути. Врач в регионе видит весь путь до этого момента, и именно на том отрезке человек чаще всего теряется между специалистами или пропускает нужный этап.
Поэтому такие поездки для меня не про то, чтобы прочитать доклад и уехать. Это возможность услышать от тех, кто сталкивается с этим каждый день, где именно система даёт сбой и как именно сделать ее лучше.
3 и 4 сентября я был в Нижнем Новгороде на II Региональном эндокринологическом съезде «Вызовы и перспективы Приволжья».
Я модерировал пять секций и прочитал три доклада. Но пересказывать программу смысла нет, интереснее объяснить, зачем я вообще езжу на региональные съезды, а не ограничиваюсь федеральными конференциями в Москве.
Разница между федеральной и региональной конференцией
На федеральных конференциях обсуждают протоколы и свежие исследования: что нового в науке, как меняются правила лечения. Это разговор про то, как должно быть.
На региональных главное происходит в вопросах из зала. Их задают врачи из обычных поликлиник и городских больниц, а не из федеральных центров. И это разговор про то, как есть на самом деле.
По ним сразу понятно, где именно пациент теряется по дороге к лечению:
• Где человека некуда направить, потому что нужного специалиста в городе просто нет;
• Где каждый следующий врач начинает историю болезни с нуля, не зная, что делал предыдущий;
• Где правильная по протоколу схема упирается в реальность конкретной больницы — оборудование, очередь, расписание приёма.
Я вижу пациента в тот момент, когда его уже направили ко мне, то есть в конце пути. Врач в регионе видит весь путь до этого момента, и именно на том отрезке человек чаще всего теряется между специалистами или пропускает нужный этап.
Поэтому такие поездки для меня не про то, чтобы прочитать доклад и уехать. Это возможность услышать от тех, кто сталкивается с этим каждый день, где именно система даёт сбой и как именно сделать ее лучше.