Обычно я такие посты не пишу, предпочитая теоретические размышления. И я искренне считаю, что работа аналитика всё же осмыслять, предлагать другую оптику, оставлять перспективу разночтения, если угодно.
Но, речь идёт о чисто политическом акте, и, соответственно, он допускает чисто политическую оценку.
Выше, в другом посте, я писал о том, что к сожалению существующая политика Школы не способствует развитию психоанализа в Росси, и попытался объяснить почему. Более того, у меня была возможность донести свои размышления до руководства Школы. И, практически сразу, Школа принимает пару политических решений, которые полностью противоречат тому, что я пытался сказать. Являясь и членом Школы, и тем, кто всегда много делал для становления психоанализа в России (простите нескромность), я считаю себя обязанным реагировать. Пишу здесь, так как вижу в этом единственную доступную мне возможность быть кем-то услышанным.
Одна из центральных мыслей заключалась в том, что коллеги в России, особенно молодые, не видят для себя перспектив в развитии и вынуждены уезжать из страны, если хотят добиться хоть какого-то статуса в рамках Школы. И вот, только что, совершенно случайно, я узнаю о номинировании одного из коллег, который нам, большинству здесь в России работающих, неизвестен и не проявил себя ни своими сообщениями, ни работой для группы. Номинация в членство Школы произведена в рамках политики "Nouvelle Politique Jeunesse AMP". Повторю: решение политическое, и считаю себя в праве давать политическую оценку. То есть, наши молодые коллеги, давно находящиеся в анализе, много работающие для группы, зарекомендовавшие себя как хорошие клиницисты, очередной раз видят, что, оказывается, нужно просто уехать...